Új hozzászólás Aktív témák

• #944 VaniliásRönk nagyúr Johnny #943

  Új Válasz 2007-10-06 22:17:06 #944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Johnny #943 üzenetére

  Idle-ben 11W terhelés alatt meg 33W fogyasztáskülönbség neked nem marginális egy ~45W-os VGA esetében?

• #937 gbors nagyúr Johnny #918

  Új Válasz 2007-10-06 20:56:32 #937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Johnny #918 üzenetére

  általában én is hiszek nekik, de fogyasztásban pont nem annyira...
  nézd meg ezt, drasztikusan mást mutat.

  -AD4M-
  nem érdemes a 2000 pénzen spórolni, jobb az XT-t venni.

• #917 gbors nagyúr Johnny #912

  Új Válasz 2007-10-06 14:20:54 #917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Johnny #912 üzenetére

  elképzelhető, hogy alapon többet fogyaszt, de mennyivel? 1-2W? terhelve viszont jóval kevésbé falánk.

• #913 VaniliásRönk nagyúr Johnny #912

  Új Válasz 2007-10-06 09:47:10 #913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Johnny #912 üzenetére

  PH-sok az utóbbi fél-egy évben mértek érdekes dolgokat (pl. szerintük az X1650XT is többet fogyaszt az X1950Pro-nál), mellesleg a 2600XT nem veszi vissza az órajelét 2D-ben. (amin mondjuk nem lesz nehéz segíteni ha kijön egy normáls AT vagy ATT)

Új hozzászólás Aktív témák