Új hozzászólás Aktív témák

• #21316 Loha veterán Abu85 #21292

  Új Válasz 2016-08-17 18:51:52 #21316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Abu85 #21292 üzenetére

  A referencia RX 480 semmilyen formában nem mehetett át a PCI-SIG hitelesítésén, és nem is felel meg a szabványnak a szoftveres fixszel sem, mert a kártyán lévő 6 tűs PCIe tápcsati nem szabványos.
  Hiányzik az ábrán kékkel jelölt Sense A tüske, helyette föld van:

  

  Tehát RX 480-on egy olyan PCIe 6 tápcsati van, ami valójában terhelhetőségben megfelel a 8 tűs PCIe tápcsatinak, mert 3db 12V és 3 föld van benne, de a 2 érzékelő tűt (Sense A, Sense B) lespórolták vmiért.

• #21293 FollowTheORI nagyúr Abu85 #21292

  Új Válasz 2016-08-17 14:49:02 #21293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz Abu85 #21292 üzenetére

  Ja igen, csak úgy rémlik hogy így meg a 6PIN-t terhelik szabványon felül... cseberből vederbe.

  "You have to wonder why this wasn’t the direction taken by AMD engineers initially. As you will find in our results, the 6-pin connection is definitely drawing more than the 75 watts that it is rated at, but the 6-pin cabling and connectors are actually rated at 8-9A per pin, rather than 5.5A total for the PEG slot. If you are going to draw more power than rated over one of the two options, it’s clear that the over engineered and directly fed 6-pin connection is the way to go. I can only assume it was an oversight on the board team that allowed it to happen. (Also, let’s not forget that using an 8-pin connection and weighting it towards that would have prevented both issues.)"

  Amugy igen, érdekes lehet hogy hogy ment át a certifikáción... de az még érdekesebb hogy hogy lehetett ilyet eleve tervezni...

Új hozzászólás Aktív témák