Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4320 gbors nagyúr
    Új Válasz #4320
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gbors

    nagyúr

    Innen folytatva.

    Az FX-es példa a pH!-n minden egyes új generációnál feljön valamilyen ürüggyel. Sorolom:
    - 8800GTX vs HD2900XT: szar a G80 geometry shader throughputja -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
    - 9600GT vs HD3850: kevés az ALU a G92 / G94-ben -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
    - GTX280 vs HD4870: a DirectX 10.1 hatalmas gyorsulásokat hoz -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
    - GTX480 vs HD5870: a Ferminek nem lesz HW tesszelátora -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz. Ez később átfordult úgy, hogy a Terascale a létező legoptimálisabb architektúra játékra.
    - GTX580 vs HD6970: ... na jó, itt kivételesen nem volt
    - GTX680 vs HD7970: a Keplernek nagyon alacsony az egy ALU-ra vetített sávszélessége -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz
    - GTX980 vs R9-290X: a Maxwell rengeteg tudást beáldozott a teljesítményhatékonyság érdekében -> nV-n 1 év múlva minden szar lesz

    Ha nagyon cinikus akarnék lenni (márpedig miért ne akarnék? :D ), akkor azt mondom, hogy előbb-utóbb most már statisztikai alapon be kell jönnie ezeknek a jóslatoknak. De realista megközelítésben inkább azt mondom, hogy ez a helyzet csak annyira analóg az FX-ekkel (ahol amúgy volt egy ismert kapacitásbeli bottleneck), amennyire annak akarjuk látni. Ill. továbbra is fenntartom, hogy az AMD még esetleg be fogja szívni a monolitikus setupját.

Új hozzászólás Aktív témák