Aktív témák

• #1034 Petykemano veterán yoeuromail #1033

  2018-02-04 09:03:19 #1034

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz yoeuromail #1033 üzenetére

  Tehát szerinted az logikus, és matekra kijön, hogy
  7600K => 7700k (+HT +8% órajel) = 80 => 120 (+50%)
  1300x => 1400 (+HT -10% órajel) = 80 => 80 (0%)

  ?

  7600k vs 7700k

  Itt a ST differencia egyszámjegyű, MT pedig 46%, ami akár meg is feleltethető a játékban tapasztaltakkal.

  1300x vs 1400

  Az 1300x nagyjából minden vonatkozásában 25-30%-kal gyengébb, mint a 7600K. Ehhez képest az 1400 1-4 szálon 7-8 százalékkal gyengébb, multiban viszont hozza a 7600K-t.

  Ez alapján nem világos számomra, hogy a 7600K hogy ragadhatott be az 1300x és1400 szintjére? Főleg az 1300x.

• #1032 Petykemano veterán yoeuromail #1031

  2018-02-03 20:35:17 #1032

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz yoeuromail #1031 üzenetére

  Roppant érdekes ábra.
  Ami azt illet, én nem tudom elhinni, hogy nem gyártó és CPU típus szerinti erőforráskiosztás van.

  Miért?
  Hogy magyarázod, hogy a 7700K nagymértékben ellép a 7600K-tól, azonban az 1400 kicsit se a kicsit magasabb órajelen pörgő 1300X-től.
  Az is különös, hogy a magos pentium és a 4 magos 7600K között csak 20% különbség van.

• #1029 Ribi nagyúr yoeuromail #1021

  2018-01-03 11:08:08 #1029

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz yoeuromail #1021 üzenetére

  BF3 is ilyen volt, single playerben 2 magos c2d-vel is bőven jól futott, de multiban 4 magos q9550-el is akadozott. Szóval ez a grafikon nem sokat mutat.

• #1023 Petykemano veterán yoeuromail #1021

  2017-12-19 01:00:17 #1023

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz yoeuromail #1021 üzenetére

  A gamegpu kicsit mást mutat. Nem tudom, a különbség mi lehet.'
  Mindenesetre a te példádat azért nehéz a jövő vonatkozásában értelmezni, mert nem mellékeltél hozzá uriluzation grafikont.

  Azt ugyanis senki nem állítota, hogy ha valakinek ma i5 van, akkor az egy tavalyi játékot ne tudna kiválóan futtatni. Hanem azt, hogy a 4 szálas i5/i3 procik le fognak maradni a következő években, hamarabb amortizálódnak majd, mint 6 éve, ezért ma már 4c i5 vásárlása nem ajánlott.

• #1020 jokeph nagyúr yoeuromail #1010

  2017-12-18 23:29:43 #1020

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jokeph

  nagyúr

  válasz yoeuromail #1010 üzenetére

  Nem olyan bonyolult az FX-es kérdés.....

  Mivel igazából 4 modulból áll (amit 2 magnak meg lehet feleltetni, bár nem teljes értékűek, vannak közösen használt részeik) az FX8xxx, ezért igazából olyan mintha egy i7-es lenne, 4C/8T felosztásban, de egy közepes i5-ös teljesitményével pariban.

  Sajnos, az FX-ek egymagos teljesitménye alapon csapnivaló, és húzva sem közeliti meg az i7-et.

  Ezt az AMD-nek a RyZen-nel viszont sanszos, hogy sikerült befogni.

• #1019 Petykemano veterán yoeuromail #1014

  2017-12-18 23:25:05 #1019

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz yoeuromail #1014 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy most kevés egy 4 szálas proci.

  Nézd meg e gamegpu teszteket, ott mindig csinálnak cpu tesztet is.

  CSAk úgy rákerestem a gugliban, Itt van pl ez:
  http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-origins-test-gpu-cpu

  

  Itt látszik, hogy vékonyodik a 4 szálas procik teljesítménye.

  De itt van pl ugyaninnen ez:
  http://gamegpu.com/racing-simulators-/-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8/f1-2017-test-gpu-cpu

  

  Itt meg tökre úgy tűnik, hogy van még kraft.

  De nézd csak meg, hogy hogy pörögnek:
  

  Világosan látszik a képről, hogy az összes 4 szálas proci: i3, i5, ryzen3 90+% körül pörög. Természetesen az i3 és i5 esetén nagyon szépen hasznosul a befektetett teljesítmény
  8 szálas procik esetén 50-60%-os a terheltség. És a még nagyobb szálszámú procik esetén még kisebb.

  Ebből akárhogy is nézzük, az következik, hogy ez a program a 4 szálas processzorokat csutkára hajtja. Ha egy programot úgy írnak meg, hogy ennél a 4 szálnál többet kezeljen, többet igényeljen, és eljutunk majd oda, hogy egy 8 szálas i7 lesz 90+%-ra terhelve, akkor majd már a 4 szálas processzorok kevesek lesznek. Ezt látod az első képen egyébként.

  És mégegyszer mondom: míg az FX-ek idején az intel meg tudta tenni, hogy kicsit emeli az IPC-t és az órajelet és meg tudta tartani a 4 magos processzorok előnyét, addig most kiadta a 6/12-es prociját és néhány programban már most látszanak annak a processzornak (8700k) előnyei a korábbi csúcstartóval szemben (7700K)

• #1018 t72killer titán yoeuromail #1017

  2017-12-18 23:20:03 #1018

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz yoeuromail #1017 üzenetére

  Így van, játékra szerintem se kell ma még több mint egy 4c/8t proci

• #1016 t72killer titán yoeuromail #1014

  2017-12-18 23:08:53 #1016

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz yoeuromail #1014 üzenetére

  Szuper, köszi

  Itt van egy kicsi előnye a 4c/4t-nek a 2c/4t-hez képest (i3 vs i5, azonos freki, azonos architektúra)

  Ryzenek között kisebb a különbség - érthető, hisz már az 1400 is 4c/8t (itt macerásabb az összehasonlítás, mert összevissza vannak a frekik).

  #1015: OK, tudom, hogy a krájziszt nem xeon munkaállomásokra gondolták ki, de 6c/12t procik már az i7-970 (2010) óta pörögnek ütősebb konfikban. Ezekre már gondolhattak volna... Igaz, a HEDT drága cucc volt mindíg, még a pénzzel kitömött játékosok se vették.

• #1015 Petykemano veterán yoeuromail #1004

  2017-12-18 23:05:35 #1015

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz yoeuromail #1004 üzenetére

  Nem csak arról van szó, hogy a programozók úgy jöttek ki a suliból, hogy csak 4 szálig tudtak gondolkodni, hanem okuk se volt ennél többre gondolni: i3, i5 4 szál, i7 ugyan 8 szál, de abból ha csak 4-et használnak, akkor az 4 erős szálat jelent, 5. szál bevonása már nagyon kis teljesítménytöbbletet jelentene (~8%) és hát ennél több szálra nem is érdemes építkezni, mert a legnagyobb piaci penetrációja a 4 szálas prociknak volt gaming terén.

  Alapvetően más most a helyzet, mint az FX-ek idején.
  1.) Az FX gyenge magokkal dolgoztak. A Ryzen közel azonos erősségű magokat és jobb SMT technológiát hozott a versenybe
  2.) a konzolokonra már 8 magra írják a programokat
  3.) az intel is kihozta a 6/12 procikat.

  Az 5-6. szál megjelenésével még talán nem, de a 7-8. szál kezelésével a 4 szálas procik le fognak szakadni.
  De egyébként ez már a beillesztett ábrán is látszik:
  Az i7 6700K, i5 6600K, a i3 6100 és a Pentium G4400 a skylake generációhoz tartozik. A G4400 jócskán le van szakadva a többiekhez képest. Ezt nevezed úgy, hogy elég a játékra?
  A 4 szálas procik között nincs olyan nagy különbség, ez igaz. De nézd csak meg a 6700K min fps grafikonját? duplája a 4 szálas procikhoz képest.

  Teljesen mindegy, hogy ehhez képest az AMD 5 éves FX szériája hogy viszonyul. Mivel azt nehezen hiszem el, hogy ilyen mértékű különbség legyen egy 6600K és egy 6700K, vagy 4770K között, még azt se tartom kizártnak, hogy valójában a programban processzor típustól függően konfigurálva van, hogy hány szállal dolgozhat. És az i7-eket magasabb számú szálkezelésre konfigurálták, mint az alatta levő processzorokat.

• #1013 t72killer titán yoeuromail #1012

  2017-12-18 22:53:00 #1013

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz yoeuromail #1012 üzenetére

  A (régebbi) i7 3770k és i5 6600K közötti különbséget mivel magyarázod? (túlságosan nekem sincs 5letem, csak annyi, hogy valami csoda folytán a játék elkezdte használni a HT szálakat)

• #1011 t72killer titán yoeuromail #1010

  2017-12-18 21:59:49 #1011

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz yoeuromail #1010 üzenetére

  Ne fárassz már a kőkorszaki FX-el, nem tehetek róla, hogy berakták szerencsétlent a tesztbe, legalább hasonló felépítésű procikat próbálj már összehasonlítani, mielőtt GHz-ekkel kezdesz dobálódzni. IPC-ről hallottál már?

  Nyilván egy több szálat használó játék sem valószínű, hogy egyenletesen tudja terhelni a szálakat, azaz kell neki 1-2-4 "főszál". Így az egy szálon gagyi FX elhasal, ennyi. Az i3 se brillírozik, mert a progi ki tudna szervezni mondjuk 20%-nyi részfeladatot az x-edik magra csak nincs x-edik mag.

• #1007 t72killer titán yoeuromail #1005

  2017-12-18 20:35:12 #1007

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz yoeuromail #1005 üzenetére

  "az i3 4360 az csak 2 magos és mégis ott van a többi 4 magossal": ja, csak ~20%-kal magasabb órajelen tesztelték az i3-at, mint az i5-öt Persze, semmi szükség ezermagos procira, ha van egy 100GHz-en teperő 1magosod.

• #1006 jokeph nagyúr yoeuromail #1004

  2017-12-18 19:53:31 #1006

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jokeph

  nagyúr

  válasz yoeuromail #1004 üzenetére

  Hát, kb.

  Sebaj, megtartom az FX-es konfigot, nagy pénzt már nem adnak érte, hátha egyszer ki is lehet használni (mármint játékkal, munkára azért nem rossz ám annyira, kár hogy én csak játszom).

  Kiváncsian várom, mikor kell nyugdijazzam az i3 7350k-t, addig is.

• #999 Petykemano veterán yoeuromail #996

  2017-12-18 18:43:29 #999

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz yoeuromail #996 üzenetére

  A video arról szól, hogy az újabb megjelenésű játékok 90+%-on pörgetik az i5-t és na a cpu magok kihasználása hasonló ütemben folytatódik, mint az elmúlt 1-2 évben, amikor ez felpörgött, akkor a 4 mag hamarosan (értsd: 1-2 múlva) korlátozó tényező lesz már. Idén pedig még mindig úgy ajánlották a 4 magos i5, mint időtálló legjobb gamer proci. Ez pedig valószínűleg nem lesz úgy igaz, mint ahogy azt megszoktuk az elmúlt 8 évben.

  De persze majd meglátjuk. Lehet, hogy igazad van és a Pentium, meg a 2 magos i3 minden játékra elég lesz még 5 évig.

Aktív témák