Új hozzászólás Aktív témák

• #4266 #85552128 törölt tag HSM #4264

  Új Válasz 2016-05-14 09:39:32 #4266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz HSM #4264 üzenetére

  "Attól, hogy linkelsz mindenfélét még nem lesz igaz"

  Mert akkor mitől ha csak úgy leírom ? Nem kell linkelni ott van a GPU-Z ablakban is...

  ASIC Quality a chip minőségét mutatja, hogy mennyire sikerült jól az adott chip. Jobb minőségű chipnek nem lesz magasabb szivárgása mint a gyengébbnek...
  Hogy szerinted a nagyobb szivárgású chip a "jobb" tuningra azaz a gyengébb ASIC quality-s az már más dolog, hatékonyság szempontjából biztos nem az a jó aminek több feszültség kell egy adott órajelhez és ezáltal magasabb a fogyasztása, hőtermelése.

  980 Ti kártyákkal be is bizonyították: [link] Minél magasabb volt az ASIC Q. annál nagyobb órajelre boostolt alapból.
  "If you now own a chip with higher ASIC quality this means lower leakage power and that in return allows for applying lower currents. "
  Nem véletlen, hogy EVGA-nál még ilyen nagyobb ASIC Q. kártyákat is válogatnak eladásra.

  Btw. ahhoz képest, hogy 290-ből látni 80% felettieket is ezek a 70% alatti értékek elég gyászosak, azért nem most kezdték a 28nm-t...

• #4265 Milka 78 nagyúr HSM #4264

  Új Válasz 2016-05-14 09:35:46 #4265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Milka 78

  nagyúr

  válasz HSM #4264 üzenetére

  Nézőpont kérdése/definiálni kéne mi a jó. O. C (nekem pl ez a jó) szempontjából a magas asic a jobb. Igy volt ez a utolsó 3 db Hawai és a 2 db Maxwell karimon is.

Új hozzászólás Aktív témák