Új hozzászólás Aktív témák

• #1241 katt777 félisten Tommer #1148

  Új Válasz 2009-09-29 10:32:46 #1241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz Tommer #1148 üzenetére

  Hát én is kíváncsi lennék már a GT300 sorozatra. Ha az nV megcsinálja a maga DX11-es kártyáját PhysX támogatással, akkor az ATI-knak annyi, meg egy bambi. Én nem aggódom az 58xx karik hűtése miatt, max. felülvezérled, ha netán eltolják, mint az első 4850-ek esetében.

  priti: Honnan tudod, hogy szar a gyári hűtés? Volt már a kari a gépedben?

  Amúgy CoJ-zel mit kezdenél? Alapból nV logóval jön be, ám ha patch-eled, akkor már ATI-val.

  leviske: Aki nem használ 8XAA-et, 16XAF-et, és max. grafikát (mint a jól fizetett teszterek, akiknek már most megmondták, hogy olyan bemutatókat készítsenek, amelyek után a vakta user nekiáll procit/platformot cserélni), az vegyen 38xx karit, és ne állítsa, hogy nem lehet kihajtani egy 58xx karit. A paraméterei alapján simán kihajtja azt egy akár alapfeszen 3.6GHz köré tuningolt E8400 is.

  luw2win: Lásd emitt feljebb.

  einstein: Azért én min. egy esetben tudom cáfolni a csodadriver tagadását: 38xx karikon a 8.5-ös Catalyst 20-25%-os gyorsulást hozott, rögtön le is nyomtam a 8800GT-met max grafikával, és alapon sem volt sokkal elmaradva, így anno a 8800GT-t adtam el.

  Dare2Live: Ezt nem tudhatod, amíg csak foltozott 48xx driverek vannak. Majd ha direktbe 5xxx szériára gyúrtat adnak ki (amit tudni fogunk abból, hogy a 48xx karik egy rakás, eddig OK játékban elkezdenek hibát hibára halmozni), akkor ugrik a főemlős a kanálisba.

  ATI-nál amúgy mindig erre a driver-gondra hivatkoznak, nem is alaptalanul. Én is megtanultam, hogy megjelenés után fél évig eget verő ostobaság ATI kártyát venni. Persze ez az 58xx széria már így is brutálisan gyors, de csodálkoznék, ha máris "tökéletes" meghajtója lenne, főleg annak ismeretében, hogy az ATI-nál ennek esélye gyakorlatilag zéró.

  koxminator: Jó az bőven, főleg abba a felbontásba. Persze, hogy tesztben i7-et raknak alá, mert akkor majd azt is megveszi, aki olvassa, és nem látja a turpisságot a graf. beállításokban.

  rocket: +1 teszt AA nélkül, remek!

  tzsolesz: PH-teszt, az sem feltétlenül releváns. Majd meglátjuk, lesz-e egyáltalán benne mondjuk E8400 és 8XAA + 16XAF + full grafika.

  gbors: Igen, lehet azzal kísérletezni, de még jobb a javítás.

• #1160 luw2win őstag Tommer #1146

  Új Válasz 2009-09-28 16:10:58 #1160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luw2win

  őstag

  válasz Tommer #1146 üzenetére

  Tesztel kapcsolatban rengetegen írták a CPU limitet, de szvsz nem az, kicsit mennyünk már bele a témába, mert akkor nekem is lesz félnivalóm

  Szvsz ott valalmi más oka van nem a CPU a gyenge, de kitudja

• #1150 FragMaster addikt Tommer #1146

  Új Válasz 2009-09-28 15:31:08 #1150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FragMaster

  addikt

  válasz Tommer #1146 üzenetére

  Attól függ. Mit ér használtan mostanában egy gtx285?

• #1147 cowboy_bebop őstag Tommer #1146

  Új Válasz 2009-09-28 15:21:42 #1147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cowboy_bebop

  őstag

  válasz Tommer #1146 üzenetére

  Pedig lehet, jobban járnál. Sima DX10-zel a kanyarban sem leszel.

Új hozzászólás Aktív témák