Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #8643 HSM félisten S_x96x_S #8641
    Új Válasz #8643
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSM

    félisten

    válasz S_x96x_S #8641 üzenetére

    "szerintem valami a (technológiailag | gazdaságos gyártáshoz ) még hiányzik."
    :K
    Én azt gondolom, az elérhető memória sávszélesség is korlátozó tényező lehet. A különálló GPU-hoz tesznek saját memóriát, míg az APU-nak osztoznia kell a CPU-magokkal is, illetve a DDR5 is korlát. Így is sokszor vélhetőleg emiatt LPDDR5X-el szerelik a meglévő mobil Renoir lapkákat. Lásd pl. Thinkpad T14-ek, ahol ellentétben a bővíthető, DDR4-es Intel verzióval, az AMD-s verzió forrasztott LPDDR5X-et kapott.

    A másik a gazdaságosság... Egy APU-t meg kell tervezni, majd gyártani, és nem árt, ha utána haszon is van belőle. Pl. egy Renoir ilyen szempontból egy jó kompromisszumnak tűnik gazdaságilag, teljesen jó belépő alapkonfiguráció alap-feladatokra akár 3D-ben, így takarékos is tud lenni, de nem is fogja vissza túlzottan a DDR5 memória, és gyártásban sem óriási pluszköltség a visszafogott iGPU. Ez így nagy tömegben, gazdaságosan mehet üzleti és multimédia célokra szánt prémium gépekbe, tehát a lehető legnagyobb vásárlói bázis felé.

    Ennél komlyabb iGPU-val szvsz hamar sűrűsödni kezdenének a problémák, nehézségek, pluszköltségek. A komolyabb játékos vasakhoz pedig úgysem lenne elég erős, mivel korlát az elérhető sávszélesség, és gazdaságosabb lehet erre kis APU+GPU használata, ahogy most is többnyire meg van oldva.

  • #8642 Petykemano veterán S_x96x_S #8641
    Új Válasz #8642
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz S_x96x_S #8641 üzenetére

    Nem vagyok róla meggyőződve 100%-ig, hogy technológiai/gazdaságossági kérdés áll a háttérben.

    Bár az igaz, hogy ha két hőtermelő pont van, azt könnyebb lehet hűteni, de egyben design szempontjából drágább is.
    De szerintem ennek nem hűthetőségi tech szempontból van jelíntősége. Az tudható, hogy az AMD design winek a notebook piacon valójában szinte mind eredetileg intelhez (+nvidia?) tervezett kialakítások, amelyekből azért kap az AMD is egy vonalat, mert az AMD "kompatibilis" (itt persze nem socket kompatibilitásra kell gondolni, hanem fizikai kéret, magasság, meg ilyenek) chipeket tervez. Nem vagy nagyon kevés design készül elsődlegesen AMD hardver köré.

    Vagyis szerintem azért nem készül big apu, mert az OEM gyártóknak nincs olyan notebook designja, ami egy pontról lenne képes nagyobb hőt elvezetni és csak az AMD kedvéért nem is fognak ilyet tervezni. Ez nekik gazdaságossági kérdés persze, de semmi köze a kupak alatti dolgokhoz.

    Egy másik ehhez kapcsolódó szempont lehet, hogy az oemek esetleg Szeretnék megtartani maguknak azt a lehetőséget (versenyeztetési lehetőséget) hogy ők válasszanak gput.

    Egyébként MLID valami olyasmit mondott, hogy 4050-ig bezárólag jöhet AMD apu.
    Az kis jóindulattal 3060, vagy rx 6600. Nagyjából erre a szintre érkezik a 200mm2-es navi33. Ha ez idén megérkezne, az szerintem kielégítő volna. Csak akkor tűnik "kevésnek", ha ezek 2025-ös tervcélok.

Új hozzászólás Aktív témák