Új hozzászólás Aktív témák

• #8384 awexco őstag Petykemano #8379

  Új Válasz 2022-11-28 17:51:28 #8384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #8379 üzenetére

  Jelentős árelőny esetén lenne értelme … meg usb-ből se kell 30db stb .

• #8383 TRitON aktív tag Petykemano #8379

  Új Válasz 2022-11-28 13:13:25 #8383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRitON

  aktív tag

  válasz Petykemano #8379 üzenetére

  Szerintem azóta, hogy a CPU éppen aktuális órajele rengeteg bemenő paraméter (CPU temp, VRM temp, current limitek, stb.) alapján állítható, nincsen szükség gyári korlátozásra. Ennek a paraméter-halmaznak ma is része, hogy az alaplapi VRM mennyi villanyt tud adni a CPU-nak. Szerintem a legvalószínűbb, hogy megadják a CPU-nak a 170W-ot - 10 másodpercig, utána thermal throttling.

• #8380 Yutani nagyúr Petykemano #8379

  Új Válasz 2022-11-28 11:17:11 #8380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Petykemano #8379 üzenetére

  Igazából teljesen korrekt lenne, ha BIOS/UEFI szinten a 95W< fogyasztású CPU-kat az olcsóbb lapok korlátoznák 95W-ra, és természetesen ez jól láthatóan fel lenne tüntetve a termék dobozán illetve manualjában. Ez nem lenne átverés, ahogy korábban is le volt írva, ha a lap csak max 95W procikat támogatott. Nekem is van otthon ilyenem, jó kis ASRock vegyes felvágott, támogat AM2/DDR2 Sempontól AM3+/DDR3 8 magos Piledriverig mindent 95W-on innen.

Új hozzászólás Aktív témák