Új hozzászólás Aktív témák

• #9225 bambano titán Alyens #9218

  Új Válasz 2010-01-20 10:15:52 #9225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Alyens #9218 üzenetére

  Ha squidon keresztül neteznek, akkor a wondershaper felesleges. A squides gépet érdemes kirakni a dmz-be és azon megcsinálni a forgalomszabályozást.

  Egyébként pedig az alinterfész szerintem nem lehet ugyanabban az ip tartományban, mint a fő, mert akkor a kernel nem fogja tudni, hogy melyiken tolja ki a forgalmat. a traffic shaping meg fizikai interfész queue-kon dolgozik, tehát annak mindegy, milyen alinterfész van vagy nincs.

• #9223 FixY67 senior tag Alyens #9221

  Új Válasz 2010-01-20 10:03:16 #9223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FixY67

  senior tag

  válasz Alyens #9221 üzenetére

  Lehet, hogy a felfogásommal van a gond, de továbbra sem tiszta: az ubuntus proxy-n csak a diákok PC-i lógnak?

• #9219 FixY67 senior tag Alyens #9218

  Új Válasz 2010-01-20 09:42:49 #9219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FixY67

  senior tag

  válasz Alyens #9218 üzenetére

  Nem teljesen világos amit írsz...
  Van egy fizikai hálózat. A rajta lévő eszközök egy switch-be mennek, a diákok gépei egy proxy-ként funkcionáló PC-be és azon keresztül a switch-be?
  A többiek _fizikailag_ függetlenek ettől az alhálózattól?

• #9022 ivivan tag Alyens #9021

  Új Válasz 2009-12-10 14:42:49 #9022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivivan

  tag

  válasz Alyens #9021 üzenetére

  nem lenne egyszerűbb a crontab-ba beírni egy

  0 18 * * * root halt

  sort?

Új hozzászólás Aktív témák