Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    PROHARDVER!

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #28768 inf3rno nagyúr
    Új Válasz #28768
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    inf3rno

    nagyúr

    Bár nem akartam újra írni a systemd témában, de találtam közben ezt a videot: [link], ami egy kicsit árnyalja a képet (bár az előadó nekem nem szimpatikus, de ez most lényegtelen). Ez alapján tényleg van értelme az alap ötletnek, mert jobb, ha egy külön service manager felel a szolgáltatások futtatásáért, rendszer vagy egyéb események küldéséért feléjük, stb., mintha ők maguk felelnek érte. Egy csomó kód így újrahasznosíthatóvá válik. Mondjuk, mint már előzőleg írtam, azért ráférne a szabványosítás mielőtt ténylegesen kódot írunk rá, mert szinte minden alkalmazás használni fogja. Ez sajnos elmaradt. A tényleges probléma mégsem igazán ezzel van, hanem a megvalósítással. Azzal, hogy még a cron-t is benyeli a rendszerük, ahelyett, hogy a már meglévő könyvtárakat, szolgáltatásokat próbálná meg használni. A "don't reinvent the wheel" [link] gondolom semmit nem mondott a systemd fejlesztőinek, amikor nekiálltak. Gondolom aki a videot csinálta, az is náluk dolgozik, és az az érdekes, hogy ez így utólag lejött neki is, de már késő, nem fognak változtatni. Poettering azt mondja, hogy az IOS-ből a launchd, ami megihlette ezzel kapcsolatban, de igazából a Windows-ban is van hasonló service manager már a kezdetektől, részben mindenkinek igaza volt ezzel kapcsolatban, viszont volt egy komoly félreértés. Nem azért írtuk, hogy nem akarunk Windows-t csinálni a Linux-ból, mert hogy abban van service manager, hanem azért, mert monolit az egész, mindenbe belenőtt, mint a rák, ahelyett, hogy a már meglévő megoldásokat próbálná meg felhasználni, és nagyon úgy tűnik, hogy a folyamat egyáltalán nem állt meg, szóval végső soron kb. olyan lesz majd, mint a Windows. Lehetne ezt sokkal jobban is csinálni, nem szembemenve a Linux/UNIX alapelvekkel. Nem lennék meglepve, ha egy idő után jönne valami jobb helyette.

Új hozzászólás Aktív témák