Új hozzászólás Aktív témák

• LógaGéza veterán

  2014-04-29 14:58:51 #19600

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LógaGéza

  veterán

  válasz pakriksz üzenetére #19599

  Esetleg megnyitod az install.sh-t, és a benne lévő parancsokat értelemszerűen bepötyögöd?

• pakriksz őstag

  2014-04-29 14:27:46 #19599

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pakriksz

  őstag

  Hogy lehet egy USB wifi adaptert működésre bírni linuxon, ha nincs a rendszerben alapból hozzá driver?

  Van egy linux mint 15 (ubuntu alapú), meg egy rtl8188 chipes wifi cucc. A hozzá adott lemezen lévő automata telepítős nem lehet telepíteni, mert állandóan elszáll a script root jogért sírva (se sudo sh install.sh-val nem jó, se sudo su, majd sh install.sh-val sem).
  Találtam hozzá alternatív drivert deb formájában amit dpkg -i vel telepítettem, amit elindítok és feltelepül rendben. Újraindítás után dugdoshatom az usb-be, nem történik semmi. iwconfigban nem látszik, a gui-s hálózati beállításoknál sem, de a lsmod-nál sem látom a modult.
  "sudo modprobe 8192cu" (más a driver neve de elvileg ugyan az a driver van a 8188-ra és a 8192-re is) után az lsmodbam megjeleni a modul, de ennyi. Used by-nál semmi nincs, iwconfig még mindig üres, csak eth0(sima vezetékes hálózat), és lo van.

• Nkboy senior tag

  2014-04-28 18:31:07 #19598

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nkboy

  senior tag

  válasz GIJoe üzenetére #19597

  How to change the color depth?

  Section "Screen"
  Identifier "Default Screen"
  Monitor "Configured Monitor"
  Device "Configured Video Device"
  DefaultDepth 16
  Modes "1024x768" # Monitorod felbontása
  EndSection

• GIJoe addikt

  2014-04-28 18:22:52 #19597

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GIJoe

  addikt

  Üdv, remélem jó helyen kérdezősködöm, adott egy Lubuntu telepítés, mivel a régi gépen behalt az AGP
  ezért egy PCIos 3DFX Banshee-t használnék, de szaggat bizonyos ablakok, olvastam hogy kevés lesz a 16 MB videó ram, és 16 bitre kellene levenni a színeket, de sehol nem találom, se X11, se config file sehol.
  Esetleg van e vmi tippetek....

• MacCaine őstag

  2014-04-28 11:50:42 #19594

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  válasz Fenyő üzenetére #19587

  E17!

• Videl csendes tag

  2014-04-27 13:23:10 #19593

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Videl

  csendes tag

  válasz Fenyő üzenetére #19592

  Erősnek azért nem mondanám. Majdnem 5 éves laptop. A videokártya szintén nem egy csúcskategória: Intel GMA 4500. A processzor Intel Pentium Dual-Core T4200 2 GHz. Szerintem ez az egy normális alkatrész van benne Ha hd vagy youtube videót nézek, akkor kb. 20-40 % a proci használat. Régebbi gépen/gyengébb alkatrészekkel elhiszem, hogy rosszabb a helyzet.

• Fenyő őstag

  2014-04-27 12:55:37 #19592

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fenyő

  őstag

  válasz Videl üzenetére #19588

  Gondolom egy erősebb gépen hardveres videógyorsítás képes vga-val nem sokat oszt szoroz a dolog (meg ha épp nem csinálsz semmit ), ahol érdekes lehet az egy erősebb egymagos vagy low-end kétmagos procis rendszer, régi vgaval megspékelve.
  Én egy erősebb egymagos A64 (3200+, 2gb DDR400, X800Pro) gépen próbáltam ki a különféle Linux Mint disztrókat és nem a ram fogyasztás volt a szűk keresztmetszet, hanem egyértelműen a proci (gondolom a vga is belejátszott mivel csak nyílt driver van hozzá), Cinnamonnal pl átlag tevékenységnél 20-30% között volt a procihasználat, ugyanez XFCE-vel csak olyan 7-10% körül, ami még mindig kicsit több az Xp-nél (kb az LXDE lehet egy szinten vele) mérteknél (de, ott ugye van normális driver vga-hoz, meg egy mégiscsak 13 éves rendszer), viszont flash-t nem nem számítva kb mindenben gyorsabb/pattogósabb volt a Linux, SP3-as XP azért alapból bekajál 500-600 mega ramot.

• Vladi nagyúr

  2014-04-27 12:34:31 #19591

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Fenyő üzenetére #19587

  Jó a táblázat! Van pár meglepő dolog is benne.

  Mondjuk a kde 200 megája se vág fődhö még egy 10+ éves gépet se.
  Jó tudom off és kussoljak má, meg ilyenek.

• Videl csendes tag

  2014-04-27 12:15:58 #19590

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Videl

  csendes tag

  válasz CPT.Pirk üzenetére #19589

  Tudom, csak gondoltam mutatok egy nálam átlagos állapotot. Szerintem ez nem olyan sok (kivéve régi gépen), főleg hogy minden fogyasztás benne van, még a Chrome is. Ami ugye nem egy kis étvágyú böngésző.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  2014-04-27 11:56:16 #19589

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz Videl üzenetére #19588

  Ez reális, vagy talán kicsit sok a Chrome miatt. Viszont a képen nem a teljes disztrós ram fogyasztás van, csak az ablakkezelőé.

• Videl csendes tag

  2014-04-27 11:45:05 #19588

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Videl

  csendes tag

  válasz Fenyő üzenetére #19587

  Itt a KDE erőforrásigénye (háttérben megy a google-chrome 2 tabbal):
  [link]

• Fenyő őstag

  2014-04-27 11:37:40 #19587

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fenyő

  őstag

  válasz Apollyon üzenetére #19586

  Válasz ment
  Hogy on is legyek, találtam egy táblázatot az egy egyes ablakkezelők memóriafogyasztásáról;

  

  Érdekes lenne egy ilyen összehasonlítás pocihasználatból is, mert egy adott paltformon a memória ált. könnyebben bővíthető, mint a proci. Mondjuk nem gondoltam volna, hogy pl a MATE kb fel annyi ramot eszik mint az XFCE, mert prociból viszont kb pont fordított a helyzet.

• Apollyon Korrektor

  2014-04-27 10:25:55 #19586

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Vladi üzenetére #19584

  Na itt a lényeg! Gyakorlatilag ugyanazt csináljuk és használjuk, csak az évekkel ezelőttikhez képest ugyanahhoz több erőforrás szükséges.
  A weboldalak design-ja, és a használt beépülők (flash, javascript) miatt is van ez. Egyébként teljesen feleslegesen, mert meg lehetne oldani ugyanazt ami ma van kisebb erőforrás igényűre, csak tesznek rá.

  A továbbiakban a témát folytassuk itt az OFF topikban, pont erre nyitották.

  (#19585) Fenyő: Linkelt topikba megy a válasz

• Fenyő őstag

  2014-04-27 10:03:59 #19585

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fenyő

  őstag

  válasz Apollyon üzenetére #19582

  Nekem vannak cirka 25 éves XT és 286-os gépeim, azok is működnek, elpusztíthatatlanok, szóval tényleg nem kell csodálkozni, hogy egy régi vas működik, sokkal inkább mint egy 10-15 éves, egyrészt mert volt bennt anyag (nem voltak olyan szigorú környezetvédelmi előírások, viszont cserébe ma meg az előállítás sokkal rombolóbb), és mivel régebben jóval drágább is volt a számítástechnikai eleve hosszabb élettartamra is tervezték, nomeg jóval egyszerűbb vasak voltak ezért ami kevesebb dolog romolhat is el.
  És valóban volt egy időszak amikor nagyon gyors volt az avulás (kb az ezredforduló környékén), egy 2005-ös C2Duo vagy A64 X2 még ma is nagyon jól használható, míg egy 2000-es P3-assal nem sok mindent lehet kezdeni nemcsak most, már 2010-ben sem, az alap szintű használhatóság határa szvsz mostanság min egy erősebb P4/Athlon Xp 512 megával (de gigával az igazi) vmi nagyon lájtos disztróval.
  Vladi: Az lehet, hogy a felhasználói szokások nem igazán változtak az elmúlt 10-15 évben, viszont a szoftverek komplexitása és harvderéhésge igen, amik jelentős része kiváltható lenne régebbi verzió használatával (pl egy 97-es Office meg egy 2010-es között átlagfelhasználói szemmel nincs nagy különbség), viszont netezni mát tökéletesen képtelenség kényelmesen akárcsak egy P3-ason is, az más kérdés, hogy akár 286-oson is lehet Arachnéval.

• Vladi nagyúr

  2014-04-27 09:54:12 #19584

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Jester01 üzenetére #19581

  Na jó, de miért nem érdemes használni? Mi az amit ma csinálsz és 10 éve nem?
  Én végiggondolom, semmiben nem különböznek a felhasználói szokásiam a 10 évvel ezelőttihez képest.
  Ugyanúgy képi, hang és szöveg információt veszek magamhoz. A felhasználók 95%-a ugyan így van ezzel.

• kovaax őstag

  2014-04-27 09:02:00 #19583

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  válasz Apollyon üzenetére #19582

  Ebbe azért belejátszik erősen az is, hogy tolják át a cuccokat az okostelefonokra, amiknek azért elég korlátozottak az erőforrásaik (egy asztali géphez képest). És érdekes módon, most emiatt tudnak úgy programozni, hogy így is működjenek a programok rendesen...

• Apollyon Korrektor

  2014-04-27 03:41:41 #19582

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Jester01 üzenetére #19581

  Ez igaz, merthogy az elmúlt 10 évben megsokszorozódott a teljesítmény. Viszont manapság ez a dolog már lelassult, ma az új generációs hardverek annyival nem tudnak sokkal többet mint mondjuk a 2000 vs 2005-ben megjelent cuccok. Pl egy win98 vs winXP közötti gépigény még sokkal nagyobb mint egy Pista vs Csempe között. (Linux alatt a gépigény ugye nem mindig kulcsfontosságú ) Azért kíváncsi leszek, hogy a mai Thinkpadek hol lesznek 13-14 év múlva...
  ee ezt majd inkább kifejtem az off topikban

• Jester01 veterán

  2014-04-27 03:19:20 #19581

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz Vladi üzenetére #19580

  Ezt kár lenne a fogyasztói társadalom nyakába varrni, elsődlegesen mégiscsak az az oka, hogy rohamosan fejlődik a technológia. Sokunknál hegyekben állnak a régi de működőképes vasak csak éppen semmire nem lehet vagy érdemes őket használni.

• Vladi nagyúr

  2014-04-27 01:34:28 #19580

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Apollyon üzenetére #19579

  Az a durva, hogy 13 éves még működő gép nektek már durva. nagyon eltolta a világnézetet a mai fogyasztói társadalom. az én szüleim meg azt nem értik, hogy minek 10 évente lecserélni a gépet...

• Apollyon Korrektor

  2014-04-26 23:46:11 #19579

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz anorche1 üzenetére #19578

  "Viszont durva hogy 13 vagy 14 éves gép, és még mindig működik."

  Ez bizony a Thinkpad minőségének hozománya Sajnálatos, hogy nem ez az általános.

• anorche1 őstag

  2014-04-26 21:58:24 #19578

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anorche1

  őstag

  válasz Fenyő üzenetére #19574

  Az alternatívval települ, remélem jó lesz. Köszi
  Egyébként böngészésre kell, de szerencsére nem az enyém a gép. Viszont durva hogy 13 vagy 14 éves gép, és még mindig működik.

• f_sanyee senior tag

  2014-04-26 21:51:51 #19577

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  f_sanyee

  senior tag

  válasz anorche1 üzenetére #19573

  valami kissebb distort amit fentebb ajanlottak feltehetsz ra, de sokat ne varj ettol. kb bongeszesre sem eleg a 256mb ram. bar me, irtad mire kell...

• Fenyő őstag

  2014-04-26 21:41:13 #19576

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fenyő

  őstag

  válasz ubyegon2 üzenetére #19575

  Júj ezt a Cruncbanget én is próbáltam, hát nekem az nagyon spártai és macerásan konfigurálható volt és még csak kevesebbet sem eszik a Lubuntunál (ami elég kezes és szép is), akkor ha már az abszolút sebesség a szempont, inkább az Antix pofásabb is gyorsabb is és könnyebben kezelhető is, persze mind szigorúan szvsz. A Bodhi viszont így ránézésre szimpatikus, lehet majd kipróbálom vmikor.

• ubyegon2 félisten

  2014-04-26 21:24:31 #19575

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz anorche1 üzenetére #19573

  Vannak Old Computer Non-Pae verziók:

  The minimum requirements to run Bodhi Linux are only: 300+MHz CPU, 128MB RAM, and 2.5GB hard drive space!
  Download non-pae version

  crunchbang
  32-bit Waldorf for Older PCs (non PAE)

• Fenyő őstag

  2014-04-26 21:18:45 #19574

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fenyő

  őstag

  válasz anorche1 üzenetére #19573

  Az alternatív telepítőt próbáltad? Ha az sem jönne be, Peppermint 3 is Lubuntu 12.04-re épül, ill Antix 12-es final cheats-xorg módban még a Lubuntuhoz képest is kevesebb ramot eszik (110 mega vs 55).

• anorche1 őstag

  2014-04-26 21:00:02 #19573

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anorche1

  őstag

  válasz anorche1 üzenetére #19572

  12.04 -et megpróbáltam, ez kifagyott mielőtt bedobta volna a particionálós részt. Azóta fekete képernyő van, egy egérrel.

• anorche1 őstag

  2014-04-26 20:37:06 #19572

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anorche1

  őstag

  Sziasztok!

  Adott egy thinkpad r40, 256mb rammal, Pentium M Centrino procival és 20gb hdd -vel. Xp felment rá, de kegyetlen lassú, ezért a lubuntu 14.04 -et szerettem volna rárakni, az viszont hibát dobott, mert a proci nem támogatja a pae -t. Melyik verziót dobjam fel rá, ami még felmenne? Vagy hogy lehet ezt megoldani?

• LógaGéza veterán

  2014-04-26 10:46:18 #19571

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LógaGéza

  veterán

  Üdv!
  VSFTPd konfigolásban tudna valaki segíteni? Annyi lenne a lényeg, hogy TC-vel fel tudjak csatlakozni a melóhelyen lévő szerverre, és ott bármerre tudjak mászkálni. Ubuntu 14.04 szerver, router mögött, ezért jó lenne, ha tudnám melyik portokat kell forwardolni.

  Amit észrevettem, hogy a Total Commander 227 Entering Passive Mode-nál a szerver helyi címét akarja megnyitni, nem a külső IP-t. Ezzel mit tudok tenni?

• bambano titán

  2014-04-26 00:38:32 #19570

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz _Dumber_ üzenetére #19569

  igen, és rosszat jelent, ha mégse.

• _Dumber_ őstag

  2014-04-25 22:18:39 #19569

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Dumber_

  őstag

  válasz _Dumber_ üzenetére #19568

  még egy kérdés:
  alapesetben a lost+found mappa root:root tulajdonban van?

• _Dumber_ őstag

  2014-04-25 22:10:21 #19568

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Dumber_

  őstag

  válasz Nkboy üzenetére #19567

  Ja hogy a könyvtárat, ahová csatolom..

  ok .. igy már jó.
  Nagyon köszönöm a rávezetést.

  (tényleg fáradt vagyok)

• Nkboy senior tag

  2014-04-25 22:07:47 #19567

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nkboy

  senior tag

  válasz _Dumber_ üzenetére #19566

  Change folder permissions and ownership

  Szerk.: Ugyan már nincs mit!

• _Dumber_ őstag

  2014-04-25 21:55:53 #19566

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Dumber_

  őstag

  válasz Nkboy üzenetére #19565

  Azt hogy?

  Ez van a gépemen:

  NAME FSTYPE LABEL UUID MOUNTPOINT
  sda
  ├─sda1 ext4 data1 e130be5c-4bb7-4bf5-9edb-c30f67f91cde /home/dumber/Adatparticiok/data1
  ├─sda3 ntfs data2 80AEB718AEB70626 /home/dumber/Adatparticiok/data2
  ├─sda4
  ├─sda5 ext4 21f596e4-4cea-4d72-aea9-bc684d85f43d /run/media/dumber/21f596e4-4cea-4d72-aea9-bc684d85f43d
  ├─sda6 swap a7d7eda6-0ce0-46e0-ac99-7179130f2e70
  ├─sda7 ext4 0ce65dd5-68bb-4152-987c-272f147d472d /
  ├─sda8 swap 3cf85619-6020-4c26-87d2-0587ba6e8696 [SWAP]
  └─sda9 ext4 a616908e-c3c3-43b2-826c-42f85d56faa2 /run/media/dumber/a616908e-c3c3-43b2-826c-42f85d56faa2

  az sda5 (KUBUNTU) sda9 (teszt manjaro) is fel van csatolva, és azt sem vettem saját tulajdonba, mégis működik

  visszavonom.. az is zárolt

• Nkboy senior tag

  2014-04-25 21:40:55 #19565

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nkboy

  senior tag

  válasz _Dumber_ üzenetére #19564

  Saját tulajdonba kell venned.

• _Dumber_ őstag

  2014-04-25 21:09:42 #19564

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Dumber_

  őstag

  Lehet én vagyok a fáradt, de egy alapvető műveletet nem tudok végrehajtani (igaz ilyet még nem csináltan)

  Szitu:

  Volt egy windows7 is a gépemen. Ennek a particiója fel volt csatolva a linuxra:

  /dev/sda1 /home/dumber/Adatparticiok/data1 ntfs-3g auto,user,exec 0 0

  Letörőltem ! Végleg.
  Megformáztam ext4-re, majd az fstab-ban felcsatoltam:

  /dev/sda1 /home/dumber/Adatparticiok/data1 ext4 defaults,auto,user,exec 0 2

  Látszik is a megfelelő helyen de nem tudok csak root-két írni rá !

  Miért???

• bambano titán

  2014-04-25 14:01:37 #19563

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz McSzaby üzenetére #19562

  nem hiszem, hogy vitatkozni lehetne azon, hogy egy c-ben megírt tömör program jobb-e erre a konkrét feladatra, vagy egy interpretált, perl méretű rendszer.

  a perl tipikusan ilyen "ha kalapácsod van, mindent szögnek nézel" rendszer.

• McSzaby őstag

  2014-04-25 13:43:34 #19562

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  válasz bambano üzenetére #19561

  hát ezzel én magam nem értek egyet, de ez is szerintem embere válogatja.

• bambano titán

  2014-04-25 13:18:33 #19561

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz McSzaby üzenetére #19555

  a perl erre ágyúval verébre megoldás, erre céloztam.
  és nem, nem ugyanaz, a perl regexp rendszere más, mint a sedé, a sed regexp, a perl pcre.

• Fenyő őstag

  2014-04-25 12:06:08 #19560

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fenyő

  őstag

  válasz leslieke üzenetére #19559

  Szuper, köszi , ez volt amit kerestem.

• leslieke Jómunkásember

  2014-04-25 11:22:25 #19559

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz Fenyő üzenetére #19558

  Synaptic-ban lockolni lehet a már meglévő verziót és akkor nem fogja frissíteni. Jelöld ki a kívánt csomagot és a Csomag menüből válaszd a Verzió zárolása pontot.

• Fenyő őstag

  2014-04-25 11:01:38 #19558

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fenyő

  őstag

  Sziasztok,
  Másik Linuxos topikban már kérdeztem, de nem jött válasz hátha itt többen látják, szóval adott egy K7S8X-es (2500+, 768mb, Ti4200) gép, amire felhúztam egy Lubuntut, viszont a flash palyert (Athlon Xp) és az nvidia settingset (geforce4) downgradelni kellett benne, hogy lehetne beállítani, hogy ne akarja mindutalan frissíteni őket (főleg az nvidia settings idegesítő, mert minden egyes bootolás után az arcomba nyomja, hogy frissíts)?

• McSzaby őstag

  2014-04-25 10:47:20 #19557

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  válasz BoB üzenetére #19556

  sed számomra nem létezik. Ha már sed, akkor perl-t használok. (Ami igazából ugyan az.)

• BoB veterán

  2014-04-25 10:24:18 #19556

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoB

  veterán

  válasz McSzaby üzenetére #19555

  sed -el 8

• McSzaby őstag

  2014-04-25 10:15:26 #19555

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  válasz bambano üzenetére #19553

  Jah, kicsit túl gondoltam a problémát. Perlben kb. 15 karakter a megoldás...

• Cyber_Bird senior tag

  2014-04-25 09:50:14 #19554

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cyber_Bird

  senior tag

  válasz bambano üzenetére #19553

  En neha felhasznalnam egy ket ugyfelen

• bambano titán

  2014-04-24 22:25:34 #19553

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz McSzaby üzenetére #19552

  olyan megnyugtató látni, hogy egy darab csatahajóról kilőtt atombombát se kellett felhasználnod

• McSzaby őstag

  2014-04-24 20:31:04 #19552

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  válasz bambano üzenetére #19550

  Perl-lel megoldottam köszi.

• McSzaby őstag

  2014-04-24 19:35:43 #19551

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  válasz bambano üzenetére #19550

  unix2dos/dos2unix áll csak rendelkezésemre, ezekkel kell gazdálkodnom.

• bambano titán

  2014-04-24 19:15:25 #19550

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz McSzaby üzenetére #19549

  az az oka, hogy a szöveg eredetileg is szétcsúszna, mivel a unixos világban más karakter jelzi a sorvégét, mint a dos/windows világban. muttnak nem sok köze van a problémához.

  fromdos/todos párost javaslom először megnézni.

• McSzaby őstag

  2014-04-24 19:11:55 #19549

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  Sziasztok,

  valakivel volt már olyan, hogy egy nagyobb text fájlt próbált elküldeni emailben "mutt" nevü programmal, de az elszúrta a text formázását?

  Egy log fájlt szeretnék elküldteni egy megadott címre, bármit csinálok szétcsúszik a szöveg, a text. Úgy csúszik szét az egész, mintha nem lenne sorvége karakter, vagy nem odatenné ahol kell.

  Tudtok megoldást rá miért csúszik szét? Mi lehet az oka?

  Parancs:
  mutt -s "tárgy" -- test@test.com < "fájl"

  Gondolom itt az a probléma, hogy < "fájl" résznél a vi-t hívja meg, hogy szerkessze az E-mailt és a vi cseszi el... valakinek ötlete...??

• quailstorm félisten

  2014-04-23 23:18:13 #19548

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  quailstorm

  félisten

  válasz kexksz üzenetére #19546

  Magamból kiindulva Windowsnak kell a 80GB, min 60 ha pro vagy szűk helyen. Linuxon meg átrakod HDD-re a /home-ot.

• bambano titán

  2014-04-23 22:56:50 #19547

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz kexksz üzenetére #19546

  az enyémben prociba integrált intel + nvidia kártya van, és kezeli.
  128 G linux, 0 windows.

• kexksz addikt

  2014-04-23 12:40:05 #19546

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kexksz

  addikt

  Hybrid VGA-s notikhoz hogy viszonyul a Linux? HD4000 + HD8730m

  Illetve ti hogyan osztanátok el egy 128 gigás SSD-t, ha Linuxot és Windowst is akarok rárakni?

• Speeedfire félisten

  2014-04-23 12:32:46 #19545

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz bambano üzenetére #19544

  Köszi!

• bambano titán

  2014-04-23 12:25:01 #19544

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Speeedfire üzenetére #19543

  ha a kulcstartónak üres master jelszót adsz, nem fog többet jelszót kérni.

• Speeedfire félisten

  2014-04-23 09:23:55 #19543

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Jester01 üzenetére #19498

  Ne kérjen admin jelszót mindenhova, pl gnome alatt a ring folyamatosan kér minden miatt.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 20:31:22 #19542

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz Jester01 üzenetére #19539

  Mostmár tiszta, köszi!

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 20:17:16 #19541

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz bambano üzenetére #19540

  Mostmár tiszta, köszi!

• bambano titán

  2014-04-21 19:46:14 #19540

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Ph895 üzenetére #19537

  a raidnek blokkokban címezhető valami kell. erre a blokkos fájlrendszerre felrakott fájl is pontosan ugyanúgy felel meg, mint egy partíció.

  ha elfelejted azt az összerendelést, hogy loop-file = diszk, és elfogadod, hogy loop-file = diszkpartíció, akkor továbbléphetsz.

  az fstabbal kapcsolatban:
  1. ha az auto-t kicseréled noauto-ra és benne hagyod, akkor sem fog "lefagyni" bootoláskor.
  2. a mount képes maga alá húzni a losetup-ot és megcsináltatni vele a loop node-file összerendelést, valahogy így (nem biztos, hogy pontosan emlékszem):
  mount -o loop /home/userneved/tefajlod /mnt/valami

  ha ezek után a mount opcióit bevésed az fstabba, akkor automatikusan mountolni fogja, ahogy Jester már leírta előttem, ez inkább csak háttérinfó volt.

• Jester01 veterán

  2014-04-21 19:21:23 #19539

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz Ph895 üzenetére #19538

  Már mondtam, hogy a loop0 eltűnik csak a file marad meg, de a mount a -o loop kapcsolóval létre fogja hozni. Ezt fstabba is beleírhatod. Mármint a loop-ot a többi opció közé, a csatolandó eszköznek pedig a fájlt add meg.

  /valahol/fájl /mnt/valami auto loop

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 19:14:27 #19538

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz Ph895 üzenetére #19535

  na kitöröltem fstab-ból és most bebootolt elsőre.
  Viszont még mindig nem értem, hogy ha a loop0 eltűnik reboot után, akkor (noha a file0 már megmarad amióta nem a /dev -be teszem) de hogyan férek akkor hozzá a virtuális diskhez minden boot után? Automatikusan nem tudja bemountolni, mivel az sem találja és ezért lehalt a boot, szóval nekem kéne boot után kézzel felmountolnom, de nem találom sehol csak a file0-t.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 19:08:50 #19537

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz bambano üzenetére #19534

  bocs, de a raid-es részt nem értem. Éppen particiót szerettem volna csinálni, de hiába adtam meg fdiskben neki raidest, w-zni már nem tudtam, legalábbis ezt próbáltam pár hsz-el feljebb kifejteni.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 19:06:44 #19536

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz Tamás88 üzenetére #19532

  Lehet, hogy az lesz, de ahhoz sem értek. Most nagyobb gondom a boot problem :-)

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 19:05:46 #19535

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz Ph895 üzenetére #19533

  Szerintem ha ezt:
  /dev/disk/by-uuid/d5ea0487-70e3-4bbd-acc7-83f0286ed7a1 /mnt/d5ea0487-70e3-4bbd-acc7-83f0286ed7a1 auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
  kitörlöm az /etc/fstab-ból akkor megjavul a boot. Legalábbis remélem, mert úgy tűnik, hogy ez volt a loop0-s disk. Meg tudja valaki erősíteni?

• bambano titán

  2014-04-21 18:52:01 #19534

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Ph895 üzenetére #19530

  akkor ma is tanultál valamit.
  a raid működik partíciókon is, tehát loopback driveren keresztül felcsatolt több konténerfájllal is működik.

  szerk: az fdisk pedig működik konténerfájlokon is, tehát nem kell losetuppal felcsatolni előtte. csak warningot ad, nem errort.

  minden további nélkül beírhatod, hogy fdisk /home/enusernevem/virtualdiskemfajlneve

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 18:47:58 #19533

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  Oké, most már nem is tudok bootolni, mivel fekete képernyővel minden hibaüzenet nélkül megáll a bootolás folyamata. Mikor meguntam kinyomom a gépet, és ekkor már recovery mode-ban indul újra, itt dob egy hibaüzit, hogy nem találja a mountolandó kötetet és vagy nyomok egy S-t hogy ezt kihagyjuk, vagy M- et a kézzel javításhoz. S után bebootol.
  M -et is próbáltam, de ott nem tudom mit csináljak, mindenesetre a hibaüziből az jön le nekem, hogy a filesystem-et kéne meggyógyítani (az eddig működő win7-es partíción is kikapcsoltam már az automountot, hogy ne zavarjon be, de persze ez sem segített). hogyan tudnám 'default' -ba tenni a filesystemet? Gondolom a file0 -ból csinált virtuális diszket akarja bemountolni bootkor és nem találja, de én sem találom, hogy kikapcsolhassam rajta az automountot. Ötlet? Köszi.

• Tamás88 őstag

  2014-04-21 18:30:23 #19532

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tamás88

  őstag

  válasz Ph895 üzenetére #19530

  Szerintem Virtualboxban is ki tudod tesztelni, ráadásul még nem is kell "kamu" partíciókat létrehoznod.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 18:23:28 #19531

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz Ph895 üzenetére #19529

  eh, rebootkor ez is eltünt (mount-olni sincs mit) , bár legalább most a file0 megmaradt a home-ban.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 18:11:16 #19530

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz bambano üzenetére #19528

  két okból, egy: arról még csak nem is hallottam, hogy egy (mégha virtuális is) disk működhet partícionálás nélkül.
  kettő: direkt ezt akarom gyakorolni, pl.: raid tömbök létrehozását, de mivel nem a saját éles rendszerem szeretném elrontani, eztért gondoltam létrehozok egy virtuális drive-ot ahol veszélytelenül gyakorolhatom az mdadm -et meg a lvm-et például.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 18:07:56 #19529

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  Oké, csináltam megint egy file0-t a home-ba, de most losetup (loop0 lett) után nem piszkáltam az fdisk-el, hanem egyből GUI-val formáztam (mielőtt partíciót csináltam volna, mivel nem volt partíció-készítés opció), defaultból ext4-re formázta, be is mountolta, szép és jó, file-t is másoltam az új drive-ba teszt képpen.
  De: fdisk-el továbbra is azt írja /dev/loop0-ra, hogy nincs rajta partíció. Ez nem értem, akkor hogy működhet, df szépen mutatja:
  sysadmin@sysadmin-System-Product-Name ~ $ df
  Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
  /dev/sda5 61718524 32157692 26418996 55% /
  none 4 0 4 0% /sys/fs/cgroup
  udev 1973600 4 1973596 1% /dev
  tmpfs 404772 1044 403728 1% /run
  none 5120 0 5120 0% /run/lock
  none 2023844 0 2023844 0% /run/shm
  none 102400 44 102356 1% /run/user
  /dev/sda1 89999996 65923288 24076708 74% /mnt/D038C93F38C924F6
  /dev/loop0 27633 408 25587 2% /media/sysadmin/New Volume

  Ötlet? Köszi előre is.

• bambano titán

  2014-04-21 17:58:52 #19528

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Ph895 üzenetére #19522

  minek rá a partíció?

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 17:55:09 #19527

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  Jobb ötlet híjján betettem akkor a /mnt -ba a file0-t. Ott se működik, csak onnan még letörölni se tudom, mivel nem én vagyok a tulajdonosa, még úgy sem, ha chown-al root -nak adom és rootpasswordel megyek neki...

  Szerk:
  na, a rm -f levitte.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 17:34:18 #19526

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz Ph895 üzenetére #19525

  Fdisk-el letöröltem a 83-ast és sima 5 -ös (extended) partíciót tettem rá. A w így is 22-es hibakódot adott, csak most minden egyéb infó vagy magyarázat nélkül.
  Szóval megint megpróbáltam GUI-val, de most még ott se tudtam partícionálni:

  

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 17:27:38 #19525

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  válasz f_sanyee üzenetére #19523

  Köszi, beraktam most a home-ba. fdisk-el csináltam rá partíciót.
  v-re és w-re ezt dobta:

  Disk /dev/loop0: 33 MB, 33554432 bytes
  255 heads, 63 sectors/track, 4 cylinders, total 65536 sectors
  Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
  Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
  I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
  Disk identifier: 0x449e274a

  Device Boot Start End Blocks Id System
  /dev/loop0p1 2048 65535 31744 83 Linux

  Command (m for help): v
  Partitions 1: cylinder 5 greater than maximum 4
  Partition 1: previous sectors 65535 disagrees with total 68105
  Remaining 2047 unallocated 512-byte sectors

  Command (m for help): w
  The partition table has been altered!

  Calling ioctl() to re-read partition table.

  WARNING: Re-reading the partition table failed with error 22: Invalid argument.
  The kernel still uses the old table. The new table will be used at
  the next reboot or after you run partprobe(8) or kpartx(8)
  Syncing disks.

  Mi nem jó?
  Köszi!

• Jester01 veterán

  2014-04-21 17:19:03 #19524

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz f_sanyee üzenetére #19523

  Továbbál a loop0 mindenképp el fog tűnni, mert az egy futásidejű dolog, csak a file marad meg ha jó helyre teszed. Csatoláskor a mount -o loop automatikusan meg fogja csinálni a loop eszközt hozzá.

• f_sanyee senior tag

  2014-04-21 17:14:55 #19523

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  f_sanyee

  senior tag

  válasz Ph895 üzenetére #19522

  /dev-be raktad, ami egy virtualis filerendszer a memoriban, ezert nem marad ott ujrainditas utan.

• Ph895 csendes tag

  2014-04-21 17:08:31 #19522

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ph895

  csendes tag

  Hi,

  Linux Mint 15 64 bit.
  Csináltam egy file-t:
  dd if=/dev/zero of=file0 bs=1M count=32
  -val a /dev -be. Majd ebből egy virtuális diszket:
  losetup -f file0
  Aztán erre tettem egy partíciót (raid-est) fdisk /dev/loop0 -val. De w-vel véglegesíteni már nem tudtam, mivel 22-es hibát dobott. Újraindítás után teljesen eltünt, nem csak a partíció, de a loop0 is üres volt, meg a file0 nevű file is eltünt a könyvtárból. Tehát újra létrehoztam a file-t, újra losetup-oltam (0-sat adott neki, ez is azt mutatja, hogy a korábbi loop0 eltünt), majd most fdisk helyett GUI-val csináltam neki partíciót, de most sima linuxosat (83-ast). Szépen látszódott megint, semmi hibaüzi, de reboot után ez is eltünt, a file0-val együtt. Van valakinek ötlete, hogy mit csináltam rosszul?

  Köszi.

• sirdond őstag

  2014-04-21 16:58:31 #19521

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sirdond

  őstag

  válasz Erik04 üzenetére #19518

  http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=42&t=112013
  ez ubuntura is igaz

  natívan, pedig nem tudom. biztos van olyan, ami működik, de gondolom kell vele dolgozni rendesen.

• MacCaine őstag

  2014-04-21 16:56:24 #19520

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  válasz Erik04 üzenetére #19518

  Talán egy office-t működésre tudsz bírni, de egy autocad-et szerintem nem.

• klambi addikt

  2014-04-21 15:48:29 #19519

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  klambi

  addikt

  válasz bambano üzenetére #19517

  roundcube védett?

  igazából ez a kettő ami között nem tudok dönteni, hogy melyik lenne a jobb...

• Erik04 csendes tag

  2014-04-21 15:20:46 #19518

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Erik04

  csendes tag

  Sziasztok,

  egy fontos dologban kérném a segítségeteket. A gépészmérnöki szakmához szükséges szoftverek (Autocad, Creo 2, Catia, Inventor, Solidworks, Ansys, Matlab, Wolfram Mathematica) és az alap szoftverek: Adobe Reader, Microsoft Office működnek Ubuntun. Ha igen, hogyan?

  A segítségeteket előre is köszönöm!

  Üdv,
  Erik

• bambano titán

  2014-04-21 14:45:09 #19517

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz klambi üzenetére #19516

  arra figyelj, hogy a webmail kliens védett legyen a referer bug ellen (ami 10+ éves sechole, de ki tudja, az ördög szeme csipás, mert nem alszik).
  én a fentiek miatt kerülném, ha lehet.

• klambi addikt

  2014-04-21 14:27:05 #19516

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  klambi

  addikt

  válasz Cyber_Bird üzenetére #19515

  dede webmail kell, csak hansló vagy jobb tudású (ha van), amire felfigyeltem azaz @mail, de róla nem tudok semmit...

• Cyber_Bird senior tag

  2014-04-21 11:18:23 #19515

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cyber_Bird

  senior tag

  válasz klambi üzenetére #19513

  A roundcube webmail kliens. Nekem szemely szerint a kedvencem a webmail temaban. Ha nem webes kliens kell, akkor thunderbird.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  2014-04-21 11:01:39 #19514

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  Hogyan tudnám rávenni a KDE-s Debian7-en az Appert, hogy jelszó kérés nélkül frissítsen? Magától lefut az ellenőrzés a háttérben, csak feldobja a jelszó kérő ablakot. Az itt olvasott polkit-es megoldás nem működik: [link], mást meg nem találtam.

• klambi addikt

  2014-04-21 09:16:32 #19513

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  klambi

  addikt

  válasz klambi üzenetére #19499

  

• ubyegon2 félisten

  2014-04-21 06:51:02 #19512

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Jester01 üzenetére #19511

  
  Tényleg gyakori téveszme, sajna mindenütt ezt olvasni, de most már dereng valami, hogy ezt is olvastam, amikor a nonPAE témát bújtam. Köszönöm a helyreigazítást.

• Jester01 veterán

  2014-04-21 02:33:57 #19511

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz ubyegon2 üzenetére #19509

  Ez egy gyakori téveszme ezért szabadjon megjegyeznem, hogy PAE kernel vidáman használható 64GB fizikai memória méretig, de az egyes processzek virtuális címtartománya persze továbbra is 32 bit marad.

• bambano titán

  2014-04-20 23:14:01 #19510

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Imi1981 üzenetére #19508

  egyik ok, hogy más a 64 bitesek bufferkezelése, így bizonyos feladatokra jobb a 64bit, pl. ami nagy hálózati forgalmat generál.

• ubyegon2 félisten

  2014-04-20 22:14:30 #19509

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Imi1981 üzenetére #19508

  Ügyi vagy! gartula!
  A 64 bit nem kizárólag a gyorsaságról szól. Például 4- nél több Gb össz memóriát már csak 64 bit kezel. most látom, hogy ez már szóba került

• Imi1981 veterán

  2014-04-20 22:01:24 #19508

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Imi1981

  veterán

  válasz ubyegon2 üzenetére #19505

  Megoldottam :-) .
  Klambi nem igazán tudom milyen előnnyel jár a 64bit rendszer,de ha gyorsabb mint a 32 bites akkor kiprobálom !

• klambi addikt

  2014-04-20 19:39:24 #19507

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  klambi

  addikt

  válasz Imi1981 üzenetére #19502

  nem csak a ram méret kezelésében tér el a 64 bites os...

• _Dumber_ őstag

  2014-04-20 18:41:40 #19506

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Dumber_

  őstag

  válasz Imi1981 üzenetére #19504

  Ugy hogy arról a linux alól ujrainstallálod a grub-ot. (azért nem írom most le részletesen mert fejből PONTOSAN nem tudom a parancsokat, és most megnézni sem tudom)
  Valami ilyesmi kell:
  Sudo grub install /dev/hda
  Aztán
  Sudo update-grub

• ubyegon2 félisten

  2014-04-20 18:16:38 #19505

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Imi1981 üzenetére #19504

  Gparted van a Linuxodon.
  Egyszerűen törlöd az a partíciót, ami felesleges, aztán hozzácsatolod egy másik partícióhoz.
  Utána ne felejtsd el a sudo update-grub parancsot lefuttatni a terminalban!

• Imi1981 veterán

  2014-04-20 17:52:39 #19504

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Imi1981

  veterán

  válasz _Dumber_ üzenetére #19503

  És azt hogy kell ?Mármint hozzákötni a másikhoz ?Bocs ha béna vagyok de még kezdő vagyok linuxban.

• _Dumber_ őstag

  2014-04-20 17:48:49 #19503

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Dumber_

  őstag

  válasz Imi1981 üzenetére #19502

  Amihez hozzá van kötve a GRUB azt ne töröld.
  Ha meg azt akarod likvidálni, akkor kösd hozzá a másikhoz, és utánna töröld

• Imi1981 veterán

  2014-04-20 17:31:27 #19502

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Imi1981

  veterán

  válasz klambi üzenetére #19501

  Kösz! Én az amoei patrició kezelőt használom ,gondolom azzal is menni fogDe a grub megmarad ?.Azért 32 bit-es mert csak 1.5 gb ramom van és igy nem láttam szükségét a 64bites rendszernek.

• klambi addikt

  2014-04-20 17:21:05 #19501

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  klambi

  addikt

  válasz Imi1981 üzenetére #19500

  egyszerű és gyönyörű megoldás a windowshoz (bár nem értem miért 32 bites..)
  minitool partition magic megformázod és hozzáfűzöd amihez akarod...

Új hozzászólás Aktív témák