- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- Elérhetők a Micron HBM4 memóriájának mintái
-
PROHARDVER!
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#139325
Fire/SOUL/CD
félisten
--Disztroj--
#139323
válasz
--Disztroj--
#139323
üzenetére
Esetleg még annyi, próbáld letiltani a TouchPad-t.
Elsőre W10-ben tiltsd le és próba (ha van bill. kombó rá pl. FN+F9 vagy F10, akkor azzal is próbáld ki), ha nincs változás, akkor meg a BIOS-ban.
(TuochPad device/Pointing Device vagy hasonló néven keresd) -
#139324
Szotyi222
aktív tag
--Disztroj--
#139323
Szotyi222
aktív tag
válasz
--Disztroj--
#139323
üzenetére
Cserélj elemet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#139321
Fire/SOUL/CD
félisten
--Disztroj--
#139318
válasz
--Disztroj--
#139318
üzenetére
Home->Pro upgrade -bár simán kellene mennie- sokszor nem úgy megy, ez a vicc jól demonstrálja, mire gondolok.
Másrészt Home/Pro váltás esetén nem reménykednék, hogy megoldódik a probléma (bár 1%-t esélyt adok neki, mert az ördög nem alszik, csak nehogy 2 púpot kapjál tőle)... -
#139316
Fire/SOUL/CD
félisten
--Disztroj--
#139313
válasz
--Disztroj--
#139313
üzenetére
Akkor valami a W10 lelkivilágában kellett, hogy megváltozzon...
Esetleg nem telepítettél fel a választható frissítések közül valamit? (touchpad driver, vagy kifejezetten USB-t érintő driver-t, ilyesmi)
A remekbe szabott halmozott előnézeti frissítések is többet szoktak ártani, mint használni, az sem cuppant fel? (erre a trutymóra gondolok)Ha egyik sem, akkor az eszközkezelőben jobb egér az eszközön és eltávolítás, ha kérdi, hogy driver-el együtt, akkor igen a válasz. Ezt követően meg Windows Update frissítések keresése és újra felpakolja, gép restart, talán segít.
UI: Legjobb meg az lenne, ha lenne rendszermentésed a probléma előttről...
-
#139305
Fire/SOUL/CD
félisten
--Disztroj--
#139303
válasz
--Disztroj--
#139303
üzenetére
Neten utánaolvasva többen írtak a jelenségről és ahol sikerült megszüntetni a hibát, ott minden esetben BIOS-t frissítettek.
Elsőre nézd meg, hányas verziójú a BIOS-od (WIN+R gomb, MSINFO32 beír és enter) ott majd látni fogod. Ha régi a BIOS és van újabb, akkor érdemes lehet feltenni.
Ügyelj arra, hogy ennek a laposnak 5 verziója is van, a BIOS letöltése előtt a megfelelőt válaszd ki a gyári oldalon!Nagyon fontos: Ha nem tudod, hogyan kell BIOS-t frissíteni és azt sem tudod, hogy azt követően szükséges lehet a BIOS újbóli beállítására, akkor bele se kezdj!!!
-
-
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#136804
üzenetére
De, ha sikertelen a frissítés telepítése, akkor márpedig lennie kell hibakódnak, megtekinthető pl. a frissítési előzményeknél.
-
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#136802
üzenetére
Az viszont nem derült ki a leírtakból, hogy miért sikertelen, mármint mi a sikertelen frissítéseknél a hibakód... De egyébként lásd egy másik válaszban leírtakat, ahol ha esetedben eltérő a hibakód, akkor első körben értelemszerűen az ahhoz tartozó megoldásokat kellene kipróbálni.
-
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#133377
üzenetére
"macbook userek osx mellett nem filóznak partíciókról adatbiztonság miatt / pláne, mert icloud / Winnél meg még mindig ENNYIRE para? A többség véleménye szerint látszólag igen."
A Windows 10-nél is van integrált online mentési lehetőség, lásd OneDrive. Valamint más az adatbiztonság és más az, amiről - clean install esetén elég csak a C-t és a kicsi partíciókat törölni és nem kell a teljes lemezt (adatok/egyéb fájlok maradhatnak a D-n), rendszermentésnél nyilván kisebb méretű lesz a képfájl ha nincsen a C-n a pl. 500 GB-nyi letorrentezett film és nem kell a mentésbe azt is belefoglalni, egyazon lemezen dual-boot illetve több OS együttes használata esetén jól jöhet a közös adatpartíció, stb. - most szó volt.
Oké, akkor ne hozz létre a célmeghajtón külön D partíciót, a telepítésnél sem jön létre alapértelmezetten, meg pláne ha továbbra sem teljesen világos (pl. vírust én nem is említettem, meg az az ellen történő védekezésnél alap másik fizikai lemezen az offline mentés), hogy miért és mikor jöhet jól.
-
#133380
Doky586
félisten
--Disztroj--
#133377
válasz
--Disztroj--
#133377
üzenetére
"Nem "létrehozzak vagy sem", hanem hogy 'életbevágó ez, vagy sem'!"
Ezt neked kell eldöntened. Nyilván ha 20 dühös ügyfél toporzékol a pult előtt hogy mikor szolgálod már ki őket, néha kiabálás hallatszik, te meg a gépre hivatkozol hogy nem megy, nem megy, ha nem lenne kovid plexi ablak akkor már fejbetalált volna egy tojás, a céget percenként 1ezer forint kár éri, a főnököd szólt hogy ezt zárásig vagy megoldod vagy holnap már nem kell munkába menned. Adatok nincsenek veszélyben -azok más szerveren vannak- csak az ezen gépen levő tucatnyi program omlott össze, így nincs idő a tiszta újratelepítésekre.
Erre való a rendszer mentés. 10 perc alatt visszarakod és kész. De ez csak akkor van ha nem 1TB-os a rendszerpartíció, rajta a sok felesleges szeméttel. (mind az 50 ügyfélpulton)
-
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#133360
üzenetére
Azért átment itt is, hogy mire vonatkozhat, csak meg lett jegyezve, hogy a particionálást, meg a nem kell particionálni kijelentést ilyen vonatkozásban helytelenül használják egyesek - mint a linkelt példák is szemléltetik - , mert ugye nyilván eleve particionálva lesz a célmeghajtó a telepítésnél több partícióra ("kicsik" + C), max. az előbbiek mellett a külön adatpartíció (pl. D) létrehozása a kérdés.
De, szvsz egyértelmű hogy mikor lehet értelme külön adatpartíció létrehozásának, ami a linkelt eseteknél világosan le van írva, illetve példákkal - lásd pl. újratelepítés a 0-ról, rendszermentés és visszaállítás, akár dual-boot más rendszerrel, stb. - szemléltetve. Meg ennek semmi köze ahhoz, hogy 2 hónapja, vagy 2 éve volt erről szó itt, mert ugyanúgy érvényes lesz 2 év múlva is. + A "nem rendszerfileokat" bántja vagy sem" nem teljesen világos pontosan hogyan is kell érteni, de itt alapvetően főleg a C meghajtóról és annak tartalmáról van szó, ahol clean install esetén nyilván megy a C-n minden a levesbe, alaphelyzetbe állításnál max. a személyes fájlok tarthatók meg a C-n, repair install esetén meg a személyes fájlok mellett a telepített programok és beállítások is.
A hatalmas kérdés meg arra vonatkozott, hogy ha a user nem tudja azt eldönteni, hogy létrehozzon-e vagy sem célirányosan külön adatpartíciót a célmeghajtón a telepítésnél, meg több körön keresztül kell ezt magyarázni, akkor lehet jobb ha inkább egyben hagyja a lemezterületet a C-nek és nem bonyolítja, ennyi.
-
#133364
Geth
veterán
--Disztroj--
#133360
Geth
veterán
válasz
--Disztroj--
#133360
üzenetére
Helyzetfüggő, pl. nálam a rendszer eldobható:
A passzív adatok másik gépen (szerveren) vannak. Ami fontos, az mentve. A meló git repókban csücsül. Egy darab storage eszköz van a kiszolgáló gépekben. Baromi ritkán kell reinstall, de ha kell, akkor félóra alatt automatizáltan felkúszik egy friss rendszer programokkal (nem mentésből - cserébe nem kell az egész OS mentését frissen tartani).
Sok dolog eleve szinkronizálva van felhővel/repóval.Ilyen feltételek mellett én már leszoktam a külön partícionálásról.
Cserébe alig kell állítgatni, hogy mi hova kerüljön, nem kell jogosultságokkal foglalkozni, hiszen az alapbeállítások jók. A "mennyi helyem van még" kérdés leegyszerűsödik. -
#133361
Doky586
félisten
--Disztroj--
#133360
válasz
--Disztroj--
#133360
üzenetére
Ha nem érted hogy miért jobb ha van egy különálló D: partíció, akkor nem érted a lényeget. Ez 20 éve is így volt, ma is így van, nincs változás. Az MS nek sincs köze hozzá. Linux esetén is így van..
Hogy mire jó a mentés..? Miért jó ha a legdurvább vírusfertőzés(?) után is 10percel már újra használható a belakott géped? Van aki nem érti ezt, sose ment semmit..
-
#133359
Csupingo
veterán
--Disztroj--
#133355
Csupingo
veterán
válasz
--Disztroj--
#133355
üzenetére
Gondolom nem lesz a win ettől lassabb, vagy gyorsabb. Ha megfelelő méretű darabot választasz le, akkor a frissítésekkel se lesznek gondok. Az egyik előnye, amit már írtak, hogy nulláról történő telepítésnél (mert ez a mániád, vagy csak ez a lehetőség maradt) elég a win partícióját törölni, a másikon minden adatod megmarad.
Ez főleg akkor hasznos, ha nem akarsz telepítés előtt külső adathordozókra mentegetni. Vagy azért mert nincs is külső adattárolód, vagy mert tovább tarthat, vagy mert nem is lehetséges, mivel már elindulni sem képes a sérült win.
Természetesen a merevlemez halála esetén minden elvész így is, ezért a fontos dolgok mentéséről érdemes gondoskodni. -
#133357
sz.j
nagyúr
--Disztroj--
#133354
sz.j
nagyúr
válasz
--Disztroj--
#133354
üzenetére
"Alapvetően én is, de 1Tb vinyónál félek több gondot jelentene falakat húzni, mint egyben hagyni. Hadd nyújtózkodjon a win is, ha akar"
Ahogy gondolod, ez a Te döntésed, bár egyáltalán nem nagy ügy egy tárolón "falakat húzni", ráadásul szerintem még biztonságosabb is lenne.
-
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#133355
üzenetére
Először is particionálni mindenképpen kell, nincs olyan, hogy particionálás nélkül használsz egy HDD/SSD meghajtót... Ha külön adatpartíció létrehozása a cél, az a kérdés, akkor meg azt kellene írni.
Másrészt világosan le van írva a linkelt eseteknél, hogy mikor lehet értelme a külön adatpartíció létrehozásának, ami nyilván nem szimplán a "rend a lelke" mindennek. Ahol ha azok téged nem érintenek és/vagy ilyen hatalmas kérdés ez az egész, akkor tényleg jobb ha inkább egyben hagyod a lemezterületet a C-nek, ennyi. -
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#133348
üzenetére
-
#133352
Marci112233
addikt
--Disztroj--
#133348
Marci112233
addikt
válasz
--Disztroj--
#133348
üzenetére
Még szép hogy van. Ha újrarakod a Wint akkor nem kell az egész meghajtót lezúzni. Persze ha van mindenről mentésed akkor nem feltétlen szükséges, de azért még manapság is jó ha külön a Win.
-
#133351
Doky586
félisten
--Disztroj--
#133348
válasz
--Disztroj--
#133348
üzenetére
Van
-
#133350
sz.j
nagyúr
--Disztroj--
#133348
sz.j
nagyúr
válasz
--Disztroj--
#133348
üzenetére
Én konzervatív vagyok ebben a témában, még akkor is ha csak egy meghajtó van a gépben.
-
#133349
#86564352
törölt tag
--Disztroj--
#133348
#86564352
törölt tag
válasz
--Disztroj--
#133348
üzenetére
Bizonyára van rendszeres külső biztonsági mentés, így hagyhatod egyben is.
-
#93591
CirrMee
addikt
--Disztroj--
#93590
CirrMee
addikt
válasz
--Disztroj--
#93590
üzenetére
Brutálisan nehéz lesz: kimásolod a mappájából...
-
#92973
#24845312
törölt tag
--Disztroj--
#92965
#24845312
törölt tag
válasz
--Disztroj--
#92965
üzenetére
Ezt már a Win7 is tudta. A tesztgépemben többszáz hardvercsere történt, és egyszer sem feküdt ki tőle a Win7 sem.
-
Perzeusz
tag
válasz
--Disztroj--
#92965
üzenetére
Köszi mindegyikőtöknek a segítséget!
Akkor félig már megnyugodhatok.
(Itt most Intelen belül maradok.)
Ezek szerint te is azt mondod, hogy összerakom az új gépet, berakom az SSD-t, azt' kész? -
#92953
Doky586
félisten
--Disztroj--
#92947
válasz
--Disztroj--
#92947
üzenetére
Ha egy egy órás James Bond filmet sata ssd-ről nézel végig az egy órába telik, de ha M.2 ssd-ről néznéd már fél őra alatt is végignézhetnéd..
-
#92952
vlevi
nagyúr
--Disztroj--
#92947
vlevi
nagyúr
válasz
--Disztroj--
#92947
üzenetére
Nem olyan régen volt a PH-n egy összehasonlítás, [link] Ebben kb arról van szó, hogy igen, mérhetően gyorsabbak, de ez a gyakorlati használat során nem olyan látványos. Kivétel persze akkor, ha tényleg nagyméretű fileok minél gyorsabb szekvenciális írása-olvasása a feladat.
Viszont a hűtésükre kicsit jobban oda kell figyelni, mert jobban melegszenek, mint a régebbi, Sata-s társaik. -
#92948
Geth
veterán
--Disztroj--
#92947
Geth
veterán
válasz
--Disztroj--
#92947
üzenetére
Már ketten leírtuk, nem ment át?
-
#92946
Geth
veterán
--Disztroj--
#92944
Geth
veterán
válasz
--Disztroj--
#92944
üzenetére
Gondolj bele: töltöget az OS meg a progik lófingnyi méretű fileokat egy 2400 MB/s sebességet is tudó eszközről, közben videót renderelsz ki az 500 MB/s-es eszközre. Szerinted jól van felosztva az eszközpark?
-
#92942
Cs1csó
titán
--Disztroj--
#92938
Cs1csó
titán
válasz
--Disztroj--
#92938
üzenetére
Általánosságban mondjuk 30%-ot profitál egy oprendszer az SSD-ből.
-
#92939
t72killer
titán
--Disztroj--
#92938
válasz
--Disztroj--
#92938
üzenetére
Laptopon 4k videós munkánál nem hiszem, hogy az ssd sebessége lenne a szűk keresztmetszet, de ha mégis, akkor a nyersanyagot tenném rá, uis a progik úgyis a RAM-ban lesznek már munka közben.
-
#80982
Doky586
félisten
--Disztroj--
#80979
válasz
--Disztroj--
#80979
üzenetére
"egy ilyen kvázi kockázatos lépést miért hagy a mindenre rákérdező windows zéró figyelmeztetéssel?"
A kérdés jogos, de a választ nem tudom.
De tény hogy így van; sose nyomj olyanra amiről nem tudod biztosan hogy mit fog csinálni.. -
#80981
Zoz
őstag
--Disztroj--
#80979
Zoz
őstag
válasz
--Disztroj--
#80979
üzenetére
Lehet, hogy exfat volt, csak mint emlitettem partíciós tábla nélkül formázva.
-
#80980
King Unique
titán
--Disztroj--
#80979
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#80979
üzenetére
Ha máshol is megvannak az adatok hiánytalanul, akkor elvileg nem muszáj menteni róla, te tudod.
Ha a Windows teljesen particionálatlannak érzékeli a lemezt, akkor nem meglepő, ha felajánlja a lemezkezelőben az újraparticionálást, aminek első lépése az inicializálás. Viszont azt nem kötelező leokézni és annyi a felhasználótól is elvárható lenne, hogy tudja mit csinál, tudja mivel jár ez a művelet... Pláne akkor, ha azt is tudja, hogy előzőleg particionálva volt a lemez és volt rajta kötet. Mert akkor normál esetben nyilván nem kell újrainicializálni és már ez alapján is lehetne rá következtetni, hogy nem stimmel valami.
Egyébként ettől még lehetett rajta exFAT fájlrendszer. Ha olyan fájlrendszer van rajta, ami a Windows nem kezel, akkor az alábbi módon jelenik meg a lemezkezelőben. De pont az a lényeg, hogy ettől még nyilván nem fogja újrainicializálni a Windows.
(#80981) Zoz:
Szó nem volt arról, hogy Linux alatt particionálták, illetve arról sem, hogy az említett módon trükköztek vele... Amúgy meg bőven lehet más oka is lehet annak, hogy nem lefoglaltként jelent meg a lemezkezelőben, nem hiába volt említve a korábbi válaszban, hogy miket kellene kipróbálni. -
#80978
Doky586
félisten
--Disztroj--
#80975
válasz
--Disztroj--
#80975
üzenetére
Tehát pont a leglényegesebb dolgot csak a végén árulod el..
..hogy te magad törölted az adatokat mindenestül.. -
#80977
King Unique
titán
--Disztroj--
#80975
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#80975
üzenetére
Nem kellett volna, mert az inicializálás is (felül)ír a lemezre, ami ilyenkor nem javasolt, sőt tilos... Valamint az újrainicializálással valószínűleg annak esélye is elszállt, hogy egy másik OS esetleg felismerje eredeti mivoltában a lemezt, illetve a rajta lévő kötetet. De ilyenkor sincs veszve minden, mert egy jobb adatmentő program akár egy inicializálás és gyorsformázás után is megtalálja (teljes kereséssel) a korábbi fájlokat. Ellenben, ha teljes formázás történt, akkor már nem.
-
#80968
Zoz
őstag
--Disztroj--
#80965
Zoz
őstag
válasz
--Disztroj--
#80965
üzenetére
Én ilyet akkor láttam, amikor Linux alatt úgy formázták meg a vinyót, hogy nem volt partíciós tábla (azaz a vinyó 0. szektora egyből a fájlrendszer 0. szektora volt).
Live Linux betöltése és ott másolás egy Windows által formázott vinyóra volt a megoldás.Nem biztos, hogy itt is ez történt, de esetleg érdemes lenne egy pillantást vetni rá Linux alól.
Viszont fontos kérdés: kérdezett-e olyat a lemezkezelő, hogy inicializálja-e a lemezt, és arra mondtál-e igen-t neki? Mert ha igen, akkor felírt egy üres partíciós táblát a Windows, felülírva az esetleg ott lévő boot szektorát a fájlrendszernek... -
#80966
King Unique
titán
--Disztroj--
#80963
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#80963
üzenetére
Olyan normál esetben akkor szokott lenni, ha pl. törlik a kötetet. Ha ez nem tervezett művelet volt, netán más csinálta, akkor szimplán user error... Ha tartósan ilyen és másik USB-porhoz csatlakoztatva, illetve a Windows újraindítása stb. után sem változik a helyzet, másik gépen és OS alatt is ilyen, nem volt esetleg a (belső) HDD kiszerelve és SATA-n / USB-n vegyesen használva, akkor sanszos az előbbi eset (törlés). De ilyenkor sincs veszve minden, mert ha azóta nem történt írás a lemezre, akkor jó esetben egy adatmentő programmal (példák) lementhető egy másik fizikai lemezre a korábbi tartalom. Utána, illetve az adatok visszaellenőrzése után újra kell particionálni az eredeti merevlemezt, majd visszamásolni rá a fájlokat. Viszont ez már nem ennek, hanem a linkelt topiknak a témája.
-
#80964
Doky586
félisten
--Disztroj--
#80963
válasz
--Disztroj--
#80963
üzenetére
Akkor az adatmentés topikban érdeklődd meg a következő lépést.. (így kép nélkül)
-
#80962
Sub-ZeRo
nagyúr
--Disztroj--
#80959
válasz
--Disztroj--
#80959
üzenetére
Betűjel van hozzá rendelve? Ha nincs adj neki. Ha nem olvassa, akkor live linux verziót szedj le valahonnan (ubuntu, linux mint) ted fel pendrive-ra majd onnan bebootolva nézd meg a külső vinyót. A linux kicsit több fájlrendszert ismer. Ha így meg ted fel a pendrive-ra ami kell és már mehetsz is vissza windows alá.
-
#80961
King Unique
titán
--Disztroj--
#80959
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#80959
üzenetére
Jó, egyet léptünk előre, de még mindig nem értünk oda... Mivel az nem derült ki, hogy az eszközkezelőben OK-e (nem ismeretlen sárga felkiáltójellel), valamint hogy a lemezkezelő mit mutat (akár screenshot is jöhet). Az utóbbinál jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni a kötethez, ha valamiért nem kapott automatikusan. A gond akkor van, ha nem lefoglalt, RAW stb. formában jelenik meg a korábbi kötet. Az exFAT fájlrendszert pedig natívan kezeli a Windows 10, tehát önmagában az nyilván nem lehet gond. De, ha pl. Linux alatt formázta a kedves kolléga Ext4-re, vagy macOS-t használt és HFS+ / APFS fájlrendszerre, akkor az már igen...
-
#80958
King Unique
titán
--Disztroj--
#80954
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#80954
üzenetére
Valószínűleg te is elkövetted azt a hibát, amiről nemrég egy másik válaszban volt szó... Az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kellene lecsekkolni, nem (csak) a fájlkezelőt! Ha az előbbieknél egyáltalán nem jelenik meg az eszköz, akkor lehet azt mondani, hogy "nem látja" a Windows.
-
#80956
Doky586
félisten
--Disztroj--
#80954
válasz
--Disztroj--
#80954
üzenetére
Válts win98-ról valami újabb rendszerre, azok már kezelik..
-
#77160
Sub-ZeRo
nagyúr
--Disztroj--
#77151
válasz
--Disztroj--
#77151
üzenetére
Az hogy mikor vetted, meg mikor készítették a lapot és mikori elem került bele, három különböző dolog.
Szóval cseréld ki az elemet és nézd meg úgy mit mutat. -
#77153
Zotya84
őstag
--Disztroj--
#77151
Zotya84
őstag
válasz
--Disztroj--
#77151
üzenetére
Gigabyte AM4 fóruma eleinte tele volt UEFI-hibákkal, amiket egy készlet túl nagy feszültséggel belekerülő CMOS elem okozott, mint az kiderült. (A CR2032-k, amiket kaptak, több, mint 3V-t nyújtottak, ennek következtében kikapcsolt állapotban sok beállítás veszett/sérült, aztán valaki kipróbálta másmilyen CR2032-vel, és azóta ezek úgy nagyjából megszűntek.)
-
#77150
Sub-ZeRo
nagyúr
--Disztroj--
#77149
válasz
--Disztroj--
#77149
üzenetére
Az elemet cseréld ki az alaplapban.
-
#77120
King Unique
titán
--Disztroj--
#77119
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#77119
üzenetére
Az exFAT fájlrendszert valóban natívan kezeli (írja és olvassa) mindkét OS, de azzal használni egy ilyen eszközt inkább amolyan favágó módszer. A FAT16/32 és exFAT elsődlegesen a flash-alapú tárolóeszközökre való, mint pl. a pendrive, memóriakártya és társai. A belső és külső merevlemezeknél naplózó fájlrendszereket szokás használni, mint pl. az NTFS, HFS+J, Ext4.
-
#77099
Doky586
félisten
--Disztroj--
#77083
válasz
--Disztroj--
#77083
üzenetére
Nem tudom milyen lemezekről van szó, de ha csak MACes gépek vannak a munkahelyeden akkor az adatokat exFAT lemezen (amire LANon átmásolod a fileokat) hazavinni a windowsos gépedre.. Mert azt mindkét OS ismeri.
-
#77092
King Unique
titán
--Disztroj--
#77087
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#77087
üzenetére
Elvileg nem kötelesek natívan támogatni egy eltérő platform, illetve OS fájlrendszereit. Ahol ennek a technikai megvalósítása, az esetleges jogi akadályok megint más dolog. Na meg a saját felhasználóik rendszerint úgyis a helyi fájlrendszereket használják és nem feltétlen van tömeges igény másra. Amúgy meg üzlet, mert ezáltal fizetős külső programokat is lehet készíteni ilyen célra.
-
#77086
King Unique
titán
--Disztroj--
#77083
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#77083
üzenetére
A TC-nél vannak különféle fájlrendszerekhez kiegészítők. De ezek amolyan basic megoldások és némelyik csak read-only. A komolyabbak a MacDrive, Paragon HFS+, Paragon APFS stb. programok. Viszont ezek többnyire fizetősek, de 5/10 napig ingyenesen használhatók teljes funkcionalitással.
-
#65148
King Unique
titán
--Disztroj--
#65147
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#65147
üzenetére
Akkor az elején kellett volna eldönteni, hogy melyikbe való inkább a kérdés, illetve melyikben akarod feltenni. Egyébként ne aggódj, a másik topikban már megkaptad az értelmes választ.
-
#65146
King Unique
titán
--Disztroj--
#65145
King Unique
titán
válasz
--Disztroj--
#65145
üzenetére
Elég ám 1 topikban megkérdezni és szépen megvárni, amíg ott válaszolnak! Épp akartam az imént a másikban válaszolni, de most akkor hova írjam...? Írom oda... Aztán, ha valakinek netán annyira sürgős a dolog, akkor van pl. Azonnali kérdések órája topik is. Oda jelen esetben most nem kell beírni, hanem majd esetleg legközelebb.
-
#29760
oravecz56
aktív tag
--Disztroj--
#29757
oravecz56
aktív tag
válasz
--Disztroj--
#29757
üzenetére
Szia
Kimásoltam a System32 könytárbol a keresett ddl-t ha kell küldöm
Szépnapot -
#24400
csixy
addikt
--Disztroj--
#24387
csixy
addikt
válasz
--Disztroj--
#24387
üzenetére
-
#24388
raidx
őstag
--Disztroj--
#24371
raidx
őstag
válasz
--Disztroj--
#24371
üzenetére
Igen tudsz.
Javaslom MiniTool Partition Wizard free progit hozzá, bár a Win saját lemezkezelőjével is megoldható.
-
#24387
--Disztroj--
senior tag
--Disztroj--
#24371
--Disztroj--
senior tag
válasz
--Disztroj--
#24371
üzenetére
ötlet? [:
-
#24268
csixy
addikt
--Disztroj--
#24267
csixy
addikt
válasz
--Disztroj--
#24267
üzenetére
inkább ne még.
Nekem csak éppen a munkára használton bugzik , a másikon meg nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- 3DMark (2013) eredmények
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Synology NAS
- Filmgyűjtés
- Everest / AIDA64 topik
- Stellar Blade
- Házimozi és Hifi kábelezés!
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest