Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen notebookot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Milyen egeret válasszak?
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8219
dchard
veterán
helianthus
#8216
dchard
veterán
válasz
helianthus
#8216
üzenetére
Ha a vowifi működik, akkor a volte is működik. A volte (IMS) előfeltétele a vowifi-nek. Maximum a készülék nem jelzi ki.
-
dchard
veterán
válasz
zelikocc
#8202
üzenetére
"Miért is indulna, ha az IMS azt hiszi, hogy nem létezik a telefonszám? "
Ha kizárólag a bejövő hívásokkal van baj, az valóban inkább IMS problémának néz ki. De azért tegyük tisztába: ennek is lehet olyan oka, ami a telefonban lévő profilra vezethető vissza. Például rossz paraméterezés miatt elhal az IPsec és nem épül fel újra.
"("A hívott számon előfizető nem kapcsolható. Kérjük ellenőrizze a hívott számot!")"
Miközben ezt kapod bejövő hívásnál, a kimenő meg működik? Ugye a különbség az a kettő között, hogy amikor a telefon érzékeli a kimenő hívást, simán lehet hogy újra életre tudja kelteni az elhalt IPsec session-t, ami aztán a (kimneő) hívás befejezése után (rekey timer hiba miatt) elhal.
Annyit próbálj meg (amennyiben a kimenő hívások mindig működnek), hogy indíts egy kimenő hívást, várd meg amíg kicsöng, tedd le, és rögtön (2-3 másodperccel később), indíts egy bejövő hívást a problémás telefonra. Ha így megjön a bejövő hívás, akkor nagy valószínűséggel profil paraméterezési hiba van. Namost ha ez az összes Iphone-t érinti, az is lehet hogy user agent/IMEI range alapján kivétel listára rakják őket és más paraméterezéssel fogják megoldani, és nem az Apple fog profilt leküldeni. Ebben az esetben ez azért nem két perc, az IMS-t jelentősen át kell paraméterezni.
-
dchard
veterán
válasz
viktorhu
#8183
üzenetére
Nehéz elhinni, hogy a One-os vowifi koncessziós vagy egyéb jogba ütköző módon működne, és ezt senki nem kifogásolta volna meg a másik kettő (vagy bármely EU-s) szolgáltató közül ennyi idő alatt. Ennél hihetőbb magyarázat, hogy a másik kettő inkább a rendes VoLTE roamingra gyúr, míg a One ennek hiányában nem tehetett mást mint hogy elengedte a vowifi-t roamingban is. Az LI feltételek egyébként vowifi-nél is teljesülnek, ez az ami törvényi szinten szabályozott és háklisak is a hatóságok érte.
-
-
#8088
dchard
veterán
martongunar
#8083
dchard
veterán
válasz
martongunar
#8083
üzenetére
NSG-vel is sok látszik (root és QCA modem kell hozzá, bár mintha reszelnék MTK-ra is). De van mérőtelóm is.
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#8081
üzenetére
Most megnéztem, és vodán 2G-n városi beltérben AMR-WB 12.65-tel megy a hang, pont mint az elmúlt lassan 10 évben mindig. Quality: 0, C/I 20+, teljesen hibátlan volt, pont úgy működik ahogy kell. A 2G kapacitást viszont mindhárom szolgáltató húzza össze, tehát egyre sűrűbben lehet majd tapasztalni azt, hogy ahol nagy a forgalom, vagy az állomások nagy terültet fednek le (vidék), hogy a TCH-k egymásra "ugranak", ez befolyásolja a hívásminőséget is. A te túrázós esetedben atért tapasztalhatsz ilyesmit sűrűbben, mert a hegyek között eleve mindig is gyengébb volt a lefedettség, a magasság miatt messzebbre ellát a telefon, így a csökkenő frekvencia készlet mellett még könnyebben futhatsz bele a kapaciás szűkéből fakadó interferenciába. Ez sajnos ilyen, 5MHz-re BCCH tervet csinálni ezzel jár.
-
dchard
veterán
A VoLTE teljesen standard (már ha a szabványosítására gondolsz), a VoLTE prov az amivel a probléma van. A kettőnek ilyen értelemben nincs köze egymáshoz. A VoLTE prov miatt lehet panaszkodni a gyártóknál és a chipset vendoroknál, akik kilobbizták, hogy ez így működjön. A szolgáltatók az előfizetőkkel együtt hajtják a szopórollert (ugyanez vowifi, ugyanez részben VoLTE roaming, ugyanez részben 5G SA).
-
#8058
dchard
veterán
domper2015
#8057
dchard
veterán
válasz
domper2015
#8057
üzenetére
Kb így képzeltem el
Ez a tanúsítás rész külön vicces, mert egyébként létezik ilyen, de nem a szolgáltató fut a gyártó után hanem pont fordítva: a legnagyobb modem vendorok (Quectel, Telit, Sierra) mind tanusítják a moduljaikat a legnagyobb operátorokkal (nyilván nem a magyarra gondolok), és komoly pénzeket fizetnek, hogy odaírhassák hogy "T-Mobile USA certified".
-
dchard
veterán
A szolgáltató nem tanúsít és tesztel semmit, kivéve az általa forgalmazott telefonokat, ami egy elég kis halmaz, tehát ez a magyarázat se áll meg.
És igen, belerakják a profilt a FW-be és OTA-n le tudják frissíteni, mint ha kapnál (nem csak te hanem mindneki más is) egy FW frissítést, ami ebben az esetben icike-picik, ezek a profilok néhány 10KB-osak. Azt nem hiszem hogy hajlandóak rá (a bulshitelésből meg a szolgáltatóra mutogatásból erre következtetek), de persze ez ettől még mindig a Motorola sara.
-
#8026
dchard
veterán
martongunar
#8024
dchard
veterán
válasz
martongunar
#8024
üzenetére
Semmi értelme neked bármit is leírni. Ugyanazt ismételgeted, mintha attól bármi is megváltozna...
-
#8023
dchard
veterán
martongunar
#8022
dchard
veterán
válasz
martongunar
#8022
üzenetére
Leírtam neked az ok-okozati öszefüggést többször is, részletesen. Nem ismételgetem ugyanazt, olvass vissza. És nem, nem csinált semmit "másként" a Telekom, egyszerűen régebb óta csinálja, ennyi a magyarázat, semmi több. A fórum egy ilyen hely, ha téged nem érdekel a magyarázat, akkor ne told tele a topikot butaságokkal.
"nem hiszem, hogy a T a Cubot, Blackview, Ulefone (emlékszel, konkrét példa volt) és társaival bármiféle módon közölte volna a paramétereit"
Hitéleti kérdésekkel nem foglakozom. A profilt pedig bármelyik gyártó meg tudja szerezni a szolgáltató közreműködése nélkül is, mert nincs benne semmi titok, kettő perc alatt kinyerhető egy már támogatott készülék szoftveréből (akár más gyártóéból is).
-
#8021
dchard
veterán
martongunar
#8020
dchard
veterán
válasz
martongunar
#8020
üzenetére
Ismételgeted ezt a butaságot. Nincs olyan hogy "T-féle vowifi". Ha tök ugyanazt a paraméterezést használnák, a hálózat kód akkor is különbözne, ergó a telefon nem lenne hajlandó regelni. Nem akarod érteni, hogy ezt a telefon csinálja, nem a hálózat. MTK-nál sem lehet 100%-ra kijelenteni, csupán annyit mondtunk, hogy ez az itteni tapasztalat.
-
#8015
dchard
veterán
martongunar
#8014
dchard
veterán
válasz
martongunar
#8014
üzenetére
Nincs is. Ezért kérdeztem vissza
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#8012
üzenetére
" 2G hívás esetén (általában) a Vowifiről lemegy 2G-re, eldobja a Vowifi-t. 2G hívás esetén nincs HD jel sem Volte esetén."
Itt kimaradt egy okozati láncszem. Ki telefonál honnan hová és mi történik?
2G-n nincs HD hang, AMR 12.65 a maximum amit a 2G át tud vinni. Ez végül is AMR-WB, de azért HD-nek nem mondanám. -
#8000
dchard
veterán
martongunar
#7997
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7997
üzenetére
Meg kell nézni pontosan milyen rádiós körülmények között megy le a Galaxy S23 2G-re. One-os tapasztalatom az, hogy még akkor sem nagyon akar lemenni, amikor a VoLTE már erősen loss-os. Érzékelhető, hogy a 3G lekapcsolás óta az SRVCC sokkal nehezebben triggerelődik, valószínűleg átparaméterezték. Másik kettővel nincs tapasztalatom.
Motorolán ne tévesszen meg, hogy pontosan ugyanaz a neve egy SW kiadásnak, ha más a csatorna, simán lehetnek benne más profilok, mitöbb csontra ugyanaz a modem verzió is tartalmazhat eltérő (VoLTE/Vowifi) profilkat. Moto G71 5G-n szívtam ezzel, akkor jöttem rá...
-
#7995
dchard
veterán
martongunar
#7993
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7993
üzenetére
Értem.
Az, hogy a te oldaladon (hívó fél) a teló lemegy VoLTE_ról 2G-re, az azt jelenti, hogy nálad van próbálma, nem a hívott félnél. Ha a telód lement 2G-re, onnan kell neki némi idő míg visszamászik 4Gre (cell reselection, ami kizárólag a hívás bontása után tud megtörténni, ez jópár másodperc). Ha a te oldalad látszólagos ok nélkül megy le 4G-ről 2G-re hívásindításnál, az telefon probléma lesz. Csak nem ez is valami alsópolcos kínai csoda ami sosem volt támogatott listán?
Szerk: már a te oldaladon van a Moto G32? Az a sáv lista teljesen jó.
Szerk2: "Hiába mondtam neki, hogy viszont a másik szolgáltatónál megy a mobilnet (4G) miközben beszélek." Te figyelj, nem lehet hogy a telefonodon egyáltalán nem megy a VoLTE adott szolgáltatóval és egyszerűen ezért megy le 2G-re amikor hívást indítasz? Az hogy a telefon úgy általában VoLTE képes még mindig nem jelenti azt hogy adott szolgáltatóval is (hibátlanul) működik, erről beszélünk itt már évek óta.
-
#7992
dchard
veterán
martongunar
#7991
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7991
üzenetére
Nem kell, hogy meghassa, de ez van. Ha ezek az időzítők túl rövidek lennének, akkor meg nem találná meg a hálózat az egyébként elérhető telefont. Azért a 20mp az túlzás, 6-8 mp után lehet visszahívni, feltéve hogy közben a túloldal nem próbál rád megint.
"A fantom csöngés azt jelenti, hogy elkezd a telefon a kimenő visszahívásnál erőlködni a volte-n. Majd sok idő, több 10 mp. elteltével levált 2G-re. Majd ismét eltelik sok idő, legalább fél perc, tehát még egy 2G hívás felépítéséhez is sok idő és elkezd kicsengés hangot játszani. De a túloldalon nem csörög."
Az első fele megmagyarázható: szar lefedettség mellett elindul a VoLTE hívás felépülése, aztán a hálózat érzékeli hogy nem elég jó valamelyik irány és menet közben ledob 2G-re. Ez megtörténhet látszólag "jó" lefedettség mellett is, például látsz 2-3 pucukát a telón, de közben az uplink már szar. Ha ez a hívásfelépülési szakaszban van, akkor ez eltarthat egy ideig. Ne felejtsd el, hogy két teljesen eltérő technológia VoLTE-n és 2G-n (áramkörkapcsolás) hanghívást csinálni, a kettő közötti váltást hívják SRVCC-nek. A második felével viszont szkeptikus vagyok: kicsnegés hangot csak akkor hallhatsz, ha a hívott félnél már megy az alerting. Láttam már olyat, hogy egy telefon egyszerűen nem játszotta a csörgést, miközben már ment az alerting, de ez is telefon bug volt. Ha nem klasszikus telkós számot hívsz (VoIP), akkor megtörténhet, hogy az IP telefonközpont "behazudja" a csörgetést, de esetben mobil-mobil hívásról beszélünk, tehát ez nem játszik.
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7985
üzenetére
1. Az EVS jellemzően csak hálózaton belül működik ugye?
Jellmezően. De mintha lett volna valaki, aki Telekom - Yeti között is látott már EVS-t.
2. Ha a szolgáltatónál elérhető az EVS VoLTE esetén, mi a helyzet a VoWifi-s hívásokkal?
Van EVS mindkettőn. Ugyanaz az IMS van mindkettő mögött.
De
Még hálózaton belül is függ az EVS attól, hogy a hívott fél is EVS (és nem csak VoLTE!) képes-e. Néhány éves középkategóriás kínai telefonból bőven van VoLTE/Vowifi képes amiben nincs EVS (licensz díjat spórolt a gyártó).
-
#7984
dchard
veterán
martongunar
#7983
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7983
üzenetére
Mivel 2G-n minden lassabb (paging, hívásfelépülés, bontás, nyugtázás stb.) ezért a 2G-hez tartozó időzítők lazábbak. Ha te VoLTE-ról vagy Vowifi-ről indítasz hívást, közted és a szolgáltatód IMS-e között gyakorlatilag nincs hívásfelépülési idő. Ellenben a szolgáltatód maghálózatának meg kell találnia a másik szolgáltatónál 2G-n alvó telefont. Ha ez sokáig tart, akkor normáls esetben hosszú csöndet kell hallanod, a telefonban már csak akkor hallhatsz "csöngetést" jelző hangot, ha a túloldal képes volt legalább a jelzés csatorna megnyitására és visszaigazolására.
Ha te elindtasz egy hívást a fenti feltételekkel, és hamar lerakod a telefont (különösen ha a túlodal 2G-n nem igazán jó lefedettség mellett van), akkor az történik, hogy te hiába bontottad a még fel nem épült hívást a saját oldaladon, a túloldal még keresi a telefont (paging), majd amikor megtalálta rögtön el is kell bontania a kapcsolatot, mert te már letetted. Ergó simán elő lehet idézni ezt az állapotot, ha "jó ütemben" ismételgeted ezt a saját oldaladon. Várni kell néhány másodpercet a bontás után, ennyi. Ugyanez még extrémebben megfigyelhető roaming környezetben, ott ugyanez még lassabb.
A fantom kicsöngés az mi lenne?
Szerk: miközben elkedztem válaszolni, átírtad. Egyáltalán ugyanarról beszélünk?
-
#7982
dchard
veterán
martongunar
#7978
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7978
üzenetére
"Esetleg még azzal lehet összefüggésben, hogy a hívott félnél nem 4G-re megy ki a hívás"
Ha a hívott félnél nincs VoLTE, akkor 2G van, ahol a kapcsolási idő számottevően több, mint VoLTE-n. És mivel ez hálózat-közi hívás, te VoLTE-n sokkal gyorsabban tudsz rápróbálni a másik félre, miközben a túloldal a 2G "lassúsága" miatt még nem szabadította fel az erőforrást, ezért foglaltat kapsz. Tök normális.
-
#7972
dchard
veterán
martongunar
#7971
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7971
üzenetére
" a vezetékes (kommersz) netet, ott is hasonló módon lehet megoldva a vezetékes telefon ill. az IPTV"
Igen, ez ott is dedikált erőforrás - hasonlóan a VoLTE-hez - , amihez te kivülről nem férsz hozzá. Na ez a különbség voip és voip között.
"Mert az más csatornán jön."
Így van. Hollandiában például havonta tesztelik a vészhelyzeti értesítő rendszert, és nekem is frankón megjött magyar SIM-mel.
-
dchard
veterán
-
-
-
#7963
dchard
veterán
martongunar
#7961
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7961
üzenetére
Persze hogy el lehet érni, de ez pusztán szerencse kérdése. Ez azért egy lényeges különbség.
Még optikán is megtörténhet, hogy nyomsz egy speedtest-et, és a párhuzamos VoiP hívás bereccsen. Képzeld el amikor sima mobilneten voip hívást indítanál mondjuk a Balatonon, aohl éppen szénné torlódja magát a hálózat.#7962:
"külföldön ha jól sejtem, akkor az ottani hálózat nagyjából csak az ip átvitelt biztosítja? Maga a kártya a honos volte szerverre, központba vagy aminek hivják, jelentkezik be, mint ahogy az adatkapcsolat az IP címet is onnan kapja."
Így van.
"Ezért van az, hogy segélyhíváskor le kell váltani 2G-re?"
Nem ezért van, hanem azért mert az előfizetői adatokkal, számlázással stb. minden esetben csak a honos szolgáltató rendelkezik, ezért ilyen a komplett mobil architektúra, nem csak hangra, hanem adatra meg mindenre.
A segélyhívás valójában egy speciális procedúra, nem egy sima hívás ahol a hívószám 112 vagy hasonló. Lehetséges segélyhívást csinálni VoLTE-n is, de elég kevés szolgáltató támogatja, jellemzően 2G fallback van.
-
#7960
dchard
veterán
martongunar
#7959
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7959
üzenetére
A VoLTE semmilyen szinten sem klasszikus VoIP. Amikor VoLTE hívást indítasz, a hálózat közted és a telefonod között létrehoz nem egy, hanem két dedikált csatornát (bearer), egyiket a jelzés üzeneteknek, másikat a hangnak, ami teljesen elkülönül a normál mobilnetes forgalomtól, és a telefonod meg a szolgáltató IMS-e között minden más forglaomhoz képest előnyt élvez (QoS), ami ki van kényszerítve a rádiós hálózattól elkezdve az átviteltechnikai hálózaton át egészen a maghálózatig. Ezt a színvonalat házilag nem lehet előállítani semmilyen VoIP megoldással, mert az a normál internetes forgalommal megy, míg a VoLTE nem. Ez is jelzi a különbséget a VoLTE és a Vowiif között is: előbbire van teljes end to end garancia, utóbbira nincs. Ezek nem egyenértékű szolgáltatások, távolról sem.
-
#7957
dchard
veterán
martongunar
#7955
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7955
üzenetére
Ez oké, nade ezt te egy sima SIP soft kliensbe írtad be, ami sima internet kapcoslaton keresztül működött, amihez nem volt semmilyen minőségbiztosítás , mint egy rendes VoLTE hívásnál. Most is megteheted, hogy előfizetsz tetszőleges voip szolgáltatónál, elraksz a telefonodra egy kliens és használod, de nem lesz ugyanaz a minőség, mint egy rendesen végződtetett VoLTE hívás.
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7952
üzenetére
Persze ezt értettem, csak hát ez egy mobil hálózat nem sima VoIP, még csak nem is sima SIP. De csak a poén kedvéért tételezzük fel, hogy adnának neki user nevet meg jelszavat. Mire menne vele? Csak az IMS APN mögül menne, és kéne dedicated bearer támogatás, meg erre alkalmas eszköz, tehát az sem világos, hogy mégis milyen eszközzel és hogyan tudná ezt igénybe venni
-
#7951
dchard
veterán
martongunar
#7950
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7950
üzenetére
Adhatnának "kiskaput"? SIM alapú AKA mellett? Mégis hogyan? Az ugye megvan, hogy itt nincs user név és jeslzó?
-
#7949
dchard
veterán
martongunar
#7948
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7948
üzenetére
Rosszul csiripelték. Az IMS-nek része a VoLTE és a Vowifi is, mindkét esetben SIM alapú auth van, nincs semmilyen előfizetői porfil amihez egyálalán hozzá tudnál férni, minden a hálózatból jön. A telefonon lévő IMS "profilok" csupán ahhoz kellenek, hogy a telefon ezeket a szervereket meg tudja találni.
-
dchard
veterán
válasz
zoltanz
#7945
üzenetére
Ez egy összetett kérdés. Ha a túloldal nem támogat ilyet, akkor a kodek negó miatt ugyanaz a hang kodek lesz mindkét oldalon, tehát attól hogy VoLTE hívást indítasz, ha a túloldalon 2G van, akkor AMR-FR lesz, tehát pusztán kodek oldalon nem lesz különbség. De a VoLTE kodektől függetlenül némileg jobban tűri a rádiós csatorna hibáit, ezért vélhetően még így is jobb lesz az "ügyfélélmény".
-
#7940
dchard
veterán
martongunar
#7939
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7939
üzenetére
Nincs mit. Nem titkolt szándék, hogy ezzel talán pont kerül ennek az egész témának a végére. De ha valakiben még van kétely, csináljon capture-t és megnézzük azt is
Még így utoljára egy kis színes: régi Redmi A2 (tényleg alsópolcos) Vowifi-n telekom irányba ugyan elindult az ePDG reg, de olyan szar DH group-okat küldött a telefon a hálózatnak, hogy az elutasította és nem épült fel az IPsec. De ezt sem fognám a Telekomra, mert egyébként elég "elnézőek", pedig ez olyasmi amit "át lehetne paraméterezni", csak éppen ütközik a belső secu policy-vel
De ilyenből csak egyet láttam a számos telefonból ami eddig átment a kezemen. -
#7938
dchard
veterán
martongunar
#7937
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7937
üzenetére
Megnyitod Wireshark-ban, szűrsz DNS-re és már látod is, hogy a telefon névfeloldást sem csinál a két szolgáltató egyikének ePDG-je felé sem. Tehát a telefonban nincs meg a szolgáltatói profil, és nem is próbálkozik még generikus profillal sem. Következtetés: a telefon oldalán van a probléma. Ha ez egy MTK-s telefon, akkor itt ez az első ilyen, ha nem csal a memóriám.
És szerintem jól csináltad, mert úgy általában névfeloldást, forgalmat látok, tehát volt működő wifi a telefonon. De ha el is szartad volna, a névfeloldás felét (a kérést) akkor is látnunk kellene
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7935
üzenetére
Bárki meg tudja ezt csinálni otthon, ha van olyan router amivel lehet capture-t készíteni a wifi interfészről. MikroTik régóta tudja, Ubiquity újabb szériái tudják, Openwrt tudja. Nem kizárt hogy a többi gyártó között is lehet még olyan ami tudja. Capture, packet capture néven szokott futni, CLI-ből (SSH) pedig tcpdump az alkalmazás neve. Azt a wifi interfészt kell rögzíteni, amin a vowifiző telefon van. Ilyenkor érdemes a többi wifi klienst lekapcsolni, hogy kisebb legyen a fájl mérete és könnyebb legyen azonosítani annak a telefonnak a forgalmát, amire kíváncsi vagy.
-
#7933
dchard
veterán
martongunar
#7932
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7932
üzenetére
Egyszerű: bármilyen normális router-ben lehet forgalmat analizálni (tcpdump). Én openwrt alatt csinálom, de a legtöbb gyártónak (MikroTik, Ubiquity) van saját tool-ja. Egyszerűen elkezded rögzíteni az interfészt és közben a telefonnal csatlakozol az AP-hoz (engedélyezett vowifi-vel). Az elkészült file-ból Wireshark-kal könnyen ellenőrizhető, hogy volt-e kérés a mobilszolgáltató ePDG_je felé vagy sem.
Ha minden kötél szakad, csinálsz a laptopodból Wifi AP-t és Wireshark-kal rögzíted a forgalmat (valszeg live linux-szal jársz a legjobban), és ahhoz csatlakoztatod az érintett telefont.
Az elkészült file-t felrakod valahova hogy meg tudjuk nézni.
-
#7931
dchard
veterán
martongunar
#7930
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7930
üzenetére
Tudod mit? Próbáljuk meg ezt máshonnan megközelíteni.
Ha mutatsz nekem egy trace-t bármelyik telefonoddal amelyikkel nem megy a Vowifi akár Yettel akár One irányba, és az látszik hogy a hálózat elutasítja vagy nem válaszol a telefon kérésére, akkor majd térjünk vissza erre a témára. Ez a de facto bizonyíték, minden más fikció.
Mindenki másra is érvényes
-
#7929
dchard
veterán
martongunar
#7928
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7928
üzenetére
"Ragozhatjuk ezt akármeddig, a lényegen nem változtat: a Telekom több készüléken támogatja a vowifit, mint a Yettel / One, ha visszaolvasol, ezt nem csak én írtam már le."
Senki nem állítja az ellenkezőjét. De te emögött valamiféle balfaszságot vagy összeesküvés elméletet látsz, miközben a magyarázat sokkal egyszerűbb és prózaibb. Szerinted a Yettelnek meg a One-nak hol érdeke az, hogy kevesebb telefonon működjön a Vowifi náluk, mint másnál? Ha valamit egy egyszerű konfig váltással meg tudnának javítani a saját oldalukon, miért érné meg fenntartani a rossz állapotot miközben pénzt spórolhatnának meg ezzel?
"2019. még az általad szutyoknak titulált (európai) Galaxy S8-asomon is ment a vowifi T-Mobile kártyával."
2019-ben indult a Telekom vowifi, a többiek hány évvel később? Ez is csak azt bizonyítja, amit már eddig is mondtunk.
-
#7927
dchard
veterán
martongunar
#7926
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7926
üzenetére
"Egyébként fórumokon olvastam, hogy a Ulefone telói még amerikai szolgáltatókkal is tudják a vowifit. De mint írtam, a Yeti és a One kártyákkal még a menüje sem jelenik meg."
Nade ez pont összevág azzal amiről eddig beszéltünk: nyilván az egyik legnagyobb piac összes szolgáltatóját igyekszik mindenki támogatni gyártói oldalon, ehhez képes a One meg a Yettel kerekítési hiba kategória.
"Lényeg, hogy ahogy írtad nyilván ezekben a telókban is van valamilyen, nevezzük akkor általános vowifi profilnak, de ezt a szolgáltatói oldalon is kell valamilyen módon támogatni, hogy a telefon ráugorjon és alkalmazni tudja."
Még mindig nem érted: a szolgáltatónak nincs mit támogatnia. Ha egy telefon kérést sem küld a hálózatnak, mert a gyártója (vagy a modem gyártója) úgy alkotta meg, hogy nem indul el az ePDG regisztráció profil nélkül ami a telefonon van, akkor te itt hol látod a szolgáltató felelősségét? A szolgáltató oldalán ha el van engedve az előfizetésen a vowifi, ez után minden a telefonon (meg a gyártóján) múlik. Nincs semmi speciális varázslat a szolgáltatói oldalon.
-
#7925
dchard
veterán
martongunar
#7924
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7924
üzenetére
"Én meg többedszerre kérdezem, akkor a One és a Yettel vowifi miért nem mennek vele? Még a menüje sem jelenik meg."
Foglaljuk akkor össze: tehát van egy MTK alapú telefonod, amivel csak a Telekom vowifi megy? Emlékeim szerint te lennél az első MTK-s akinél így van. Vagy még mindig az S9-ről beszélsz? Mert a két telefon nem ugyanúgy fog működni, de ehhez nem a Telekomnak vagy bármelyik másik szolgáltatónak van köze, hanem elsősorban a modem gyártójának. Az MTK az eddigi tapasztalatok alapján elengedi bármelyik operátorral, aztán az alap paraméterekkel vagy megy vagy nem (eddig többnyire ment az itteni tapasztalatk alapján). A Samsung Exynos-a vagy bármi ami Qualcomm az csak akkor működik, ha benne van a szolgáltató ország és hálózatkódjához tartozó egyedi profil. Ezért nem mindegy, hogy éppen melyik konkrét telefon modellről is beszélünk.
Meg kell trace-elni egy rendes routerrel, hogy amikor kóddal előcsalod a vowifi-t, egyáltalán elmegy-e a kérés a szolgáltató felé vagy el sem megy. QCA alapú telefonoknál profil nélkül nem küld a telefon semmit sem, hiába kapcsolod be a vowifi-t gombbal (profil nélkül). Ergó semmi köze nincs ennek a szolgáltatóhoz.
-
#7923
dchard
veterán
martongunar
#7922
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7922
üzenetére
Cubot Kingkong Mini MTK alapú, erről beszéltem. Nem a Telekom használ "generic" profilt, hanem a telefonban lévő modem. Mostmár többedszerre írom le. Az S9-ben a Samsung szutyadék Exynos modeme van az EU-ban eladott példányokban, ugyanaz igaz rá mint a QCA-ra: ha nincs felprofilozva a telefon, nem indul el a vowifi, még akkor sem ha az ember előcsalja kóddal a vowifi gombot. Samsungnál egyébként még az is előfrodult, hogy SW frissítéssel nem beleraktak, hanem kivettek modem funkciókat, és most kapaszkodj meg: pontosan ugyanabban a típusban, de egy év eltéréssel a gyártás oldalon ugyanazzal a SW verzióval máshogy viselkedett a két egyébként tök egyforma telefon. Na ilyet csak a Samsungnál láttam eddig.
-
#7919
dchard
veterán
martongunar
#7918
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7918
üzenetére
Nekem az a tapasztalatom több gyártóval is, hogyha egyszer valamelyik készülékek megkapta, akkor előbb-utóbb a többi készülék is megkapja, amennyiben azokra még jön ki frissítés. nyilván felmenő rendzserben az újabb telókba is belerakják. A profil maga nem változik. A Samsung szutyadék saját modemével nincs tapasztalatom (nagy ívben elkerülöm a hallottak alapján), QCA alapú Xiaomi-val van sok tapasztalatom, ott kell a profil, minden szolgáltatóhoz, ha nincs benne nem működik, kóddal sem. Ez QCA jelenség egyébként és nem Xiaomi. MTK alapú telefonok nagy számban működnek generikus profillal, hogy mennyire jól azt nem tudom.
-
#7917
dchard
veterán
martongunar
#7916
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7916
üzenetére
"A Diginek muszáj is volt jó vowifit előállítania, kényszerhelyzetben volt."
Ez igaz. Abból viszont nem érdemes téves következtetést levonni, hogy tudsz egy olyan telefont, aminél pont úgy jött ki a lépés, hogy a Telekomé nem került bele, míg a Digié igen. Inkább a nagy számokat érdemes nézni, ahol a Telekom messze vezet, míg a másik kettő eléggé le van maradva. Nyilván a gyártókkal szembeni érdekérvényesítésnek nem segített, hogy utóbbi két cég kivált a korábbi cégcsoportokból. Csináhatnák-e jobban a kapcsolattartást? Valószínűleg
-
#7915
dchard
veterán
martongunar
#7912
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7912
üzenetére
Ha támogatott készüléket vesz, értsd: nem csak úgy simán rá van írva, hogy vowifi képes hanem az adott szolgáltató profiljával rendelkezik (a kettő között nagy a különsbég), még akkor is ott lesz a saját router/wifi/internet kapcsolat, amire bármikor mutogathat a szolgáltató. Nem mondom hogy nem lehet elérni hogy foglalkozzanak egy ilyen panasszal, de elég kitartónak kell lenni.
#7914:
Ez viszont már nem stimmel. A Telekom mint legrégebben vowifiző hazai szolgáltató azért rendelkezik szélesebb eszköz támogatással mindenki másnál, mert egyszerűen régebb óta csinálják (években mérhető), régebb óta elvárás a gyártók felé hogy működjön. Nem azért, mert bármit is jobban csináltak vagy máshogy paramétereztek. Sokszor kitárgyaultuk már ezt.
-
#7911
dchard
veterán
martongunar
#7910
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7910
üzenetére
Nyilván ha központi hiba van azt meg fogják oldani, de láthatod itt a topikban is, hogy ha minőségi probléma van, vagy egyszer csak nem jönnek be a hívások stb., egyik sem központi hiba, nem is foglalkoznak vele, mert túl sok a külső tényező.
-
#7909
dchard
veterán
martongunar
#7908
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7908
üzenetére
Rossz a példa, ugyanis a régi (3G-s) pikocelláknál sem foglalkoztak panasszal, mivel be nem lehetett bizonyítani, hogy nem az ügyfél gyászos internet kapcsolata az oka annak, ha szar a szolgáltatás minősége a pikocellát használó telefonoknál. A szolgáltató által telepített "jelerősítőket" (repeater) egyáltalán nem szűntetik meg, és ezekre van minőségbiztosítás is, mivel a szolgáltató saját infrastruktúrájának a része, ellentétben a wifivel. Ezt alá is támasztják az itteni tapasztalatok.
-
dchard
veterán
Akkor frankón 3GPP ePDG FQDN-re rápróbál aztán ha működik működik, ha nem nem? Érdekes, tekintve hogy azért az IPSec részében elég sok féle proposal van, One-nál is volt olyan régebbi teló, ami olyan cipher suit-ot küldött amit már nem ettek meg. DPD paraméterezésben is lehetnek eltérések, egyik másik korábbi problmánál is gyanús volt ez utóbbi, de rendes trace nélkül nehéz bizonyítani.
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7898
üzenetére
"A VoWifi viszont igényli a folyamatos kapcsolatot."
Ez nincs így, nem igényli a folyamatos kapcsolatot, ha így lenne akkor megenné az aksit elég hamar. A VoLTE sem igényli. 1-2 óránként felébred attól függően hogy a subscribe timer hogy van beállítva (One-nál két óra amúgy), egyébként csak akkor van kommunikáció, ha be vagy kimenő hívás, sms stb. van. A különbség ott van, hogy míg a VoLTE a modemen keresztül közvetlenül hozzáfér a hálózathoz (meg a hálózat is a VoLTE klienshez), addig a Vowifinél ott van a gyenge elem: a wifi.
De mivel nálad ugyanazzal a készülékkel ugyanazon a Wifin a One szar a Lebara meg nem, így gyanús, hogy inkább profil probléma lehet. Nekem nincs szifon tapasztalatom, nem látok rá arra hogy az Apple ad-e szolgáltató specifikus profilt vagy csak simán elengedi generikussal. Az biztos, hogy ahogy a VoLTE-nál úgy a Vowifinél is lehetnek szolgáltató specifikus apró eltérések, például ezek a timerek és counterek. VoLTE-nál is volt olyan, hogy rá lehetett erőltetni "nem támogatott" telefont is a hálózatra, de nem működött minden hibátlanul. Például ment a hívás, de nem vagy nem mindig ment el a kimenő SMS, vagy az USSD kódok, hívás átirányítás stb.
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7896
üzenetére
Elég egyértelmű, hogy elhal az IPSec egy idő után, és a szifon nem építi fel újra csak ha rányosz a hívásindításra. A jelenség elég tipikus. Tekintve hogy S A35-ben jól működik, ez megint valami profilozási gond lesz, most éppen a szifonon... Nem lehet hogy energiagazdálkodás lenyomja a wifit a háttérben ha egy darabig alszik a telefon? Esetleg volt lehetőséged itthon is kipróbálni a vowifit ugyanezzel a telefonnal, ha igen mi volt a tapsztalat?
-
#7675
dchard
veterán
martongunar
#7672
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7672
üzenetére
Azért azt tisztázzuk, hogy "eltéríteni" nem lehet. Ahhoz hogy ez az egész működjön, az IMS regnél az auth-nak megoldottnak kell lennie, ez csak a honos szolgáltatón keresztül működik, sehogy máshogy. A gyanú az, hogy a VPLMN (vagy a közbülső cég aki ezt a szolgáltatást nyújtja neki), SS7/MAP/DRA segítségével elvégzi az AKA-t a honos szolgáltató HSS-én keresztül, ergó ez csak a honos szolgáltató tudtával működhet így, ellenkező esetben bukik az auth, és a telefon nem csinál IMS reget. Tehát nem elég a P-CSCF és S-CSCF címeket DNS szinten eltéríteni, az auth ennyitől még nem működik. Nem lehet "nyitott" hálózatot csinálni.
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7650
üzenetére
"Az telefon készüléknek támogatni kell a volte roamingot.. tehát kell VoLTE profil!"
Nade ha a HPMN szolgáltatónál nincs IMS, akkor ugyan honnan/miért lenne egy telefonban VoLTE profil az adott operátorhoz?
És főleg az nem látszik, hogy az egész miért érné meg két olyan operátor között, akik IMS képesek? Azt értem hogy miért poén ez ha a HPMN nem IMS képes, nade a mi esetünkben nem erről van szó.
De akkor konkretizáljuk a kérdést: tudomásod van arról, hogy a magyar voda ügyfelek az ATT és Verizon hálózatokon ilyen technológiával roamolnak jelenleg is?
A patentet a hétvégén átnézem.
-
#7645
dchard
veterán
martongunar
#7643
dchard
veterán
válasz
martongunar
#7643
üzenetére
Nem az értlemezéssel van a gond, hanem a műszaki megvalósítás mikéntjével. Nincs olyan, hogy valaki felhúz egy IMS-t és "ráveszi" a SIM kártyát hogy oda jelentkezzen be, mert két irányú azonosítás van: a hálózat azonosítja a SIM-et, és a SIM is a hálózatot, az ehhez szükséges kulcs párok pedig kizárólag a SIM kártyán és a honos hálózat ügyfél adatbázisában (HSS) vannak meg, ez így működik a 3G óta. Eleve érdekes a megoldásban, hogy ha ennek olyan honos hálózat felé kéne működnie ami nem IMS képes (ugye ez van a mintában a weboldalukon), akkor a telefonban nincs VoLTE profil, tehát már eleve az is kérdés, hogy a telefon hogyan és miért indítana IMS reget bárhova is. És a P és S-SCSF szerver címeket is valahogy meg kell hamisítania vagy el kell térítenie mert ha még a telefon indít is IMS reget, az a honos S-CSCF felé fog elindulni, mert a telefon VoLTE/IMS kliense oda próbál meg bejelentkezni. Tehát van itt bőven megválaszolatlan kérdés.
Ha van valaki az USA-ban az megnézhetné, hogy mit tapasztal. Bár ha megjelenik a VoLTE logó, akkor is előbb hiszem el hogy megcsinálták a VoLTE roamingot
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7641
üzenetére
Persze, mert "nincs". Nade érted a kérdést: akkor az IMS regnél hogy a tökömbe auth-ol? Ha érted, hogy az AKA hogy működik Milenage algoritmussal, akkor azt is értened kell, hogy miért problémázok ezen ennyit.
Mostmár offba rakom, mert rajtunk kívül biztosan lópikulát nem érdekel.
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7639
üzenetére
Tehát az az állítás, hogy az amcsi szolgáltató a saját IMS core-ján keresztül kvázi megszemélyesíti egy honos IMS-t (p-cscf, s-cscf címeket is belül átfordítja?), és valahogy MAP-on megcsinálja az IMS auth-ot a honos hálózat felé? Még mindig az auth rész a gyenge pont ebben: ha a honos szolgáltatónak nincs IMS-e, akkor az IMS AKAv1-MD5 auth.ot hogy csinálja meg MAP-on? A SIM az IMS regnél két irányú auth-ot csinál, ez csak akkor működik, ha az amcsi szolgáltató IMS-e valahogy hozzá tud jutni ezekhez az adatokhoz, ami csak a HPLMN HSS-ben van meg.
-
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7635
üzenetére
Nade pont ez az: ahhoz hogy a kinti IMS-en a hazai SIM auth-olni tudjon, ahhoz a kinti IMS-nek el kell érnie a honos hálózatot DAIMETER-en vagy MAP-en. Ha pedig a honos hálózat IMS képes egyébként is, ugyan miért érné meg egy 3rd party cég közbeiktatásával meg a saját IMS-nek egy idegen hálóaztba való iylen bekötésével bajlódni? Nehéz elhinni, hogy az ennél sokkal egyszerűbb VoLTE roaming helyett tényleg ezt csinálná két olyan operátor, akik egyébként is IMS képesek.
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7632
üzenetére
A corporate bullshit-et kár újra belinkelni, nem válaszol meg semmit a kérdés műszaki részéből. Ráadásul a "megoldás" azt feltételezi, hogy a honos hálózaton nincs IMS képesség, esetünkben meg pont hogy van.
"Úgy képzeld el, hogy IMS to break-out MO-Voice to PSTN..."
Még egyszer megkérdezem: az amerikai oldalon lévő nem honos IMS-re hogy authentikál a magyar SIM? Nem véletlenül kérdezem pont ezt. Nem az a kérdés, hogy az amerikai IMS után (ha addig eljutott az ügyfél) mi történik, láttam már SIM box-oló interconnect carrier-t
Új-Zéland felé volt hogy a Liberty is csinálta (hogy ez mennyire volt összhangban a szerződéssel azt mindenkinek a fantáziájára bízom). -
dchard
veterán
válasz
tibor23
#7620
üzenetére
Akkor tudod ellenőrizni tcpdump-pal, hogy a telefon indít-e egyáltalán IMS-reget a VPN felé vagy nem. Ha azt látod, hogy az IMS reg elindul a VPN feléd eső oldalán, még akkor is megtörténhet, hogy a VPN szolgáltató nyúlkál bele a forgalomba a túloldalon, és ezért nem működik.
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#7617
üzenetére
Nem a router fogadja be: egy másik telefonon felrakod az esim-et, megosztod wifi tetherrel és már meg is vagy. Az eSIM-el létrehozott mobil kapcsolat túlsó vége Amerikában lesz, és ezt osztod meg amásik telefonnal.
Ennél sokkal egyszerűbb egy Openwrt-képes routerrel megcsinálni a VPN-t, és megfelelő route-olással ténylegesen átirányítani az Ipsec forgalmat (amit így ellenőrzini is lehet).
-
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#7601
üzenetére
Ahogy beszéltük is, 2G-n maximum 12.65 AMR-WB tud felépülni, mert a GSM FR TCH csatornába ennyi fér el fizikailag. Hogy ezt HD-nek tekintjük-e az ízlés dolga. Tény, hogy a korábbi FR/EFR kodekekhez képest a FR AMR és a FR AMR WB is elég jó minőséget tudtak, azt viszont kétlem, hogy egymáshoz képest (FR AMR vs. FR AMR WB) számottevő lenne a különbség.
Viszont, a hívásminőséghez nem csak a választott kodek, hanem a rádiós csatorna minősége is nagyban hozzájárul. Könnyen lehet, hogy a rossz tapasztalatod lefedettségi probléma, vagy éppen a folyamatosan zajló 2G kapacitáscsökkentésből fakad (egyre szarabb BCCH tervek készülnek ahogy fogy a 2G spektrum, hoppingnál egyre könnyebben alakulhat ki olyan szituáció, hogy a TCH-k "egymásra ugranak" stb.). Olyan is előfordulhat, hogy menet közben az AMR alacsonyabb sebességre vált akár csatorna minőség, akár kapacitás probléma miatt.
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7598
üzenetére
Nem szükségszerűen függ össze, de az a tapasztalat, hogy az 5G-képes telefonokban van EVS támogatás, de természetesen nem kell sem 5G hálózaton lenni, sem 5G képes előfizetéssel rendelkezni ahhoz hogy az EVS működjön. De érdemes figyelni, mert az EVS - legalább is a vodánál - csak hálózaton belül és csak EVS képes telefonok között épül fel, transzkódolás legjobb tudomásom szerint nincs.
Valaki mintha írta volna, hogy Yeti-Telekom között ment az EVS, de ott sem tudtuk meg, hogy volt-e transzkódolás a két végpont között vagy E2E EVS volt a hívás.
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7596
üzenetére
Az AMR "hivatalosan" a 12.650-et már "szélessávúnak" nevezi, de azért ha a sima AMR 12.2-t összehasonlítod a WB 12.650-nel, nem fogsz megdöbbentő javulást hallani. Emlékeim szerint az első "HD"-nek marketingelt hívás 3G-n is AMR-WB 15.85 volt, 4G-n pedig AMR-WB 23.85. Aztán jött az EVS.
Most a poén kedvéért megnéztem teszt számmal, és VoLTE-n AMR-WB 23.85 a kodek (a túloldal nem EVS képes, tehát ez így oké), 2G-n pedig AMR-WB 12.65.
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7590
üzenetére
Engem nem kell meggyőzni, amíg nincs megbízható VoLTE roaming minimum az összes EU-s tagállammal, addig rohadtul működnie kéne a vowifinek, mert CSFB-n roamingban pocsék a hívásminőség a refarm miatt. Az eléggé nonszensz, hogy ingyen jobb hívásminőéget kapunk, mint a fizetős szolgáltatásért. Arról nem beszélve, hogy a szolgáltatónak is jó, hogy nem kell egy valag roaming díjat kifizetnie, főleg a flat rate ügyfelekre gondolunk.
-
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#7544
üzenetére
"Nekem akkor a viber és messenger beszélgetések is szakadtak, nemcsak a vowifi. "
Akkor az FT eleve nem volt jó. Nálam minden más esetében jól működik, vowifi hívás közben viszont nem hajlnadó elengedi azt az AP-t amin a hívás elindult. Különböző telefonokkal, különböző szolgáltatókkal is ugyanez a helyzet. Megnéztük azt is, hogy változik-e ez a viselkedés ha a két AP ugyanazon a csatornán van, és hogy ha nem, de ez nem változtatott a helyzeten. Árulkodik, hogy a telefonok mérik a szomszéd AP-t egészen addig amíg a vowifi hívás el nem indul, utána a szomszéd AP mérés eltűnik. Ahogy a vowifi hívást leteszem, rögtön megjön a mádosik AP mérése, és meg is csinálja a telefon az FT-t (router oldalon is látszik a logból).
"Ami nálam nem túl tökéletes, az a vowifi-volte közötti váltás, ilyenkor 2-3 sec. szakadás is van"
Nálam egy pici bittyenés van csak, és kész, a 2-3 sec az baromi sok. És mindkét irányban hasonló (vowifi --> volte, volte --> vowifi).
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7538
üzenetére
Az SMS-over-IP feltétele a vowifi-nek, olyan nincs, hogy van vowifi de nincs SMS-over-IP. A vowifi bevezetés előtt valóban csak SMS-over-SGs volt.
#7532 4Grider:
Pontosan, mindkettő postpaid volt.
Vowifi-vel kapcsolatos érdekes megfgyelés: több 5GHz-es AP között megy a 802.11r (fast transition), de abban a pillanatban hogy vowifi hívást indítok, utána nem megy többet, a teló a szomszéd AP-t sem méri többet. Vodával és A1-gyel is ugyanez a jelenség. Ha nem vowifi-n indul a hívás, hanem bármilyen klasszikus IP-s megoldással (Viber,Whatsapp, Skype stb), akkor hibátlanul működik.
Ez nem szolgáltatóhoz kötődő probléma, de érdekes hogy pont vowifi közben (ahol a leginkább kéne), épp ott nem működik a wifi roaming...
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7479
üzenetére
"Tudnak szimulálni roaming helyzetet Magyarországon?"
Ez úgy működik, hogy a magyar SIM-et "küldik ki" (sim box-on és a belső GF hálózaton keresztül) külföldre. Inkább az a kérdés, hogy a sim box-ban van-e feltöltős kártya, illetve hogy a meglévő infrán tudnak-e Vowifi-t tesztelni, utóbbi nem biztos.
De ha hajlandó vagy közreműködni, akkor jelezni kell, hogy előre egyzetetett időpontban (munkaidőben), hajlandó vagy segíteni, és akkor valamelyik core-os kolléga meg tudja trace-elni hogy mi történik a feltöltős kártyáddal. Még az is lehet, hogy valami banális provision probléma van, nem lepődnék meg ezen.
Az biztos, hogy ez így nem maradhat, és nem is normális, hogy nem működik feltöltősöknek.
-
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#7427
üzenetére
Még ez sem biztos: amíg a rádiós kapcsolat fel tud épülni (alapvetően az uplink tűnik el először), addig még a repülős mód ki-be után is simán lehet hogy visszacsatlakozik. Talán a kézi hálózatválasztás az amivel a legjobb esélyed van, de így visszafelé is kézzel kell majd variálni.
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#7425
üzenetére
Nincs erre lehetőség, a roaming hálózatok között nincs handover, csak akkor keres a telefon roaming partnert, ha a honos hálózat teljesen eltűnt. Ennek jó oka van: így minimalizálják annak a lehetőségét hogy határ közelben túl könnyen átpattanjon a telefon a szomszéd ország hálózatára.
-
dchard
veterán
válasz
zelikocc
#7423
üzenetére
"Minden telefon ami MTK modemes azon mennie kéne a voda VoWiFi-nek?"
Azt senki nem mondta, hogy minddel mennie kell, de eddig ez volt a tapasztalat itt a topikban. Mondjuk hogy egy olyan telefon ami kifejezetten operátornak lett kifejlesztve mennyire relevás ebben a kérdésben, az is lehet vita tárgya
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#7421
üzenetére
Amennyiszer leírtuk, annak ellenére sem sikerül pontosan visszaidézni.
Nem a Xiaomi engedte el, hanem a MediaTek. Ebből kifolyólag vannak olyan Xiaomi (és más) telefonok amiket MTK modemmel szereletek, amik nem válogatnak; és vannak olyan Xiaomi (és más) nem MTK-val szerelt telefonok amik viszont igénylik a megfelelő profil meglétét. Például az én (QCA-val szerelt) Xiaomi-m is olyan, amihez kellett a profil, előtte meg súlyos hekkeléssel ment kizárólag. Generikus profil mellett pedig nincs garancia a megfelelő működésre (IPsec, DPD, Supl és a lista még hosszan sorolható). -
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7336
üzenetére
"4Grider többször írta, hogy a Telekomnál is megy a VoWifi külföldön addig, amíg nem kezd roamingolni a sim. Ha innen nézzük, a Voda pont ugyanezt csinálja."
Igen ám, csak a Telekom deklarátlan azt állítja, hogy roaming környezetben nem működik a vowifi, míg a vodafone meg állítja, hogy igen. Tehát a Telekomnál ez a reklámozott működés része, a vodánál meg nem. És ha lenne ilyen "szűrés" akkor senkinek nem működne roaming környezetben sehol sem, ahogy a Telekomnál sem működik.
-
dchard
veterán
válasz
4Grider
#7332
üzenetére
Abból a szempontból lehet igaza, hogy ha a telefon egy másik operátor mcc-mnc kódját érzékeli, a gyanú pedig az, hogy profil probéma van a telefon oldalon, akkor a készülék viselkedhet máshogy vowifi oldalon is. Tekinthető indirekt hatásnak.
Samsung telóról lévén szó én megpróbálnék CSC-t váltani, de ez végképp meghaladja ennek a topiknak a kereteit. Főleg akkor, ha beleköltözött, mert a CSC csere könnyen eredményez gyári állapotot...
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7323
üzenetére
Az utolsó mondatban téves a következtetés. Az emberek többségének megy a voda vowifi szerte Európában számos telefon típuson. A helyes kérdésfeltevés úgy hangzik, hogy mit nem csinál a te telefonod, illetve lehet-e ennek bármi köze ahhoz, hogy az angolok kiléptek az EU-ból, esetleg valami szabályozási kérdés miatt van ez stb. Az is érdekes, hogy rajtad kívül senki nem jelzett UK irányba probémát, pedig azért valószínűleg az egy népszerű uticél munka, és nyaralás szempontjából is.
Egyértelműen úgy lehet kizárni a telefont, ha az ember ránéz Wireshark-kal az IPsec részre: egyáltalán kezdeményezi-e a telefon az IPsec felépülést vagy sem. Yettelnél azt fogod látni nem magyar IP mögül, hogy a telefon próbál IPsec-et indítani, de az ePDG nem válaszol erre. Ha ugyanezt látnád vodával UK-ben, akkor kiderülne, hogy a szolgáltatónál van a gond, ha a telefon el sem kezdi az IPsec init-et, akkor telefon problémád van.
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#7313
üzenetére
Érdekes ez a telefon. Vagy fordítási hiba van, vagy baromságot ír, volte roaming nélkül hogy írhatja ki, hogy a mobilos hanghívás típusa "LTE" IMS reg nélkül? Ez eleve nem stimmel. A 10. pontig minden úgy működik, ahogy kell amúgy.
Az lenne még érdekes, ha rájönnénk hogyan lehet ezt visszacsinálni anyós nélkül. Bakker nekem is csak most jut eszembe: az APN típust meg kellett volna nézni előtte és utána, hátha OTA-n tolnak le valamit a telónak, bár ezt valahogy kevéssé tartom valószínűnek.
Szerintem a probléma ott keletkezik, hogy amikor a telefon regel az EE MCC/MNC kódjára, a telefon valamit megváltoztat belül (régió/profil) és utána a telefon meg sem próbálja az IMS reget wifin keresztül, az utolsó session meg él ameddig él.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen notebookot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Filmgyűjtés
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Lightyear - befektetési app
- Milyen NAS-t vegyek?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- Akko 3098 /DE/PBT/RGB/Wireless/Hot swap/Yellow/Crystal switch
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ultimate előfizetés akár 4166 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest