Új hozzászólás Aktív témák

• #40334 RetepNyaraB veterán banánttészta #40333

  Új Válasz 2013-08-20 22:33:43 #40334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RetepNyaraB

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz banánttészta #40333 üzenetére

  Olvass utána. Kisebb felbontáson nem limitál a VGA, tehát ott derül ki a processzorok ereje. Ez nem jelent sokat, tesztekben szokták így összehasonlítani a procikat. A lényeg mit írtam, a multin van. Ha játszol BF3-at 64-es pályákkal, az simán megeszi a quadot, még húzva is. Ha nincs ilyen, akkor C3 is jó lesz high keverék beálítással. Pont.

• #40332 RetepNyaraB veterán banánttészta #40330

  Új Válasz 2013-08-20 20:43:07 #40332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RetepNyaraB

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz banánttészta #40330 üzenetére

  A C3 sokkal komolyabb dolgokat is megesz tízóraira, ha ultrán tolod. FullHD-nál kisebb felbontáson ki fog lógni a bele a quadnak is, nem csak a VGA-nak. Sandy i5-ből viszont csak a 2500K ami egyértelműen durván erősebb, de játékok alatt ez nem feltétlenül látszik (a VGA limit okán), csak ha nagypályás multiplayert tolsz. Ott aztán erősen kiderül.

• #40331 Ueda senior tag banánttészta #40330

  Új Válasz 2013-08-20 18:09:32 #40331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ueda

  senior tag

  válasz banánttészta #40330 üzenetére

  Itt van egy összehasonlító oldal, te magad is ki tudod választani a procikat.
  Q9650 vs. i5 2400
  Ez alapján én is úgy látom nincs olyan nagy különbség.
  Másrészt valóban elég nagy a gyorsítótár a 775-ös procikban, de ez azért van, mert régebben lassabb volt a rendszermemória (DDR2) elérése és ezt kompenzálták a nagyobb cache memóriával, plusz a memóriavezérlő még külön chipszett (az alaplapon) része volt.
  Az újabb prociknál a memóriavezérlő be van építve a processzorba (direktebb, közvetlenebb elérés), plusz a memória (DDR3) sávszélessége is nőtt, ezért elegendő fele akkora gyorsítótár is.

• #40329 #90933760 törölt tag banánttészta #40328

  Új Válasz 2013-08-20 16:10:19 #40329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz banánttészta #40328 üzenetére

  A Q9650-et meg a Q9450-et ha el tudod adni az olyan 50 pénz. Csak épp eléggé eladhatatlan cuccok, nem valami fasza erre bízni a dolgot. A ramokat is el kéne adni, abból tudsz venni simán DDR3-at helyette, az 50-ből meg kijön a Sandy i5 meg a lap hozzá.
  Az SSD meg a vinyó az igen jó kérdés, az egy újabb 40k körülbelül. A proci hűtés meg más tészta, de arra elég egy 4-5 ezres cucc is, hacsak nem K-t veszel.

  Az i5 meg jóval erősebb. A gyorstár nagyon nem számít, mert nem az a szűk keresztmetszet, nem azon múlik. Ez régen volt így max.
  Nem tudok mit mondani, nézd meg hogy meddig lehet húzni abban a lapban a procit aztán meglátni elég-e. Ha nem akkor meg vagy veszel egy normális alaplapot alá, vagy cserélsz komplett konfigot.

• #40328 banánttészta tag banánttészta #40327

  Új Válasz 2013-08-20 15:42:48 #40328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  banánttészta

  tag

  válasz banánttészta #40327 üzenetére

  Az van most (Q9450) azt eladnám meg hát ez a kártya nem rég lett véve ez jó lenne de a kártya nélkülki venné meg annyiért a gépet ,hogy én i5 öt vegyek... + mondom kell HDD mondjuk ha a 2 őt eladnám... de hát jó lesz ez a Q9650 gondolom azért egy 2.gen I5 se fénnyévekkel jobb vagy igen? Végül is gyorsítótárban az enyém veri az i5 öt

• #40327 banánttészta tag banánttészta #40325

  Új Válasz 2013-08-20 15:40:59 #40327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  banánttészta

  tag

  válasz banánttészta #40325 üzenetére

  Jobb lett volna azért ha Qx9770-nézem az a 775 foglalat "Falkavezére" csak neki Q9650-je van de mind1 ingyenbe van szoal ő neki meg lesz Ivy-je

• #40322 Rypejakten addikt banánttészta #40321

  Új Válasz 2013-08-20 10:55:31 #40322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40321 üzenetére

  Scythe Ashura - nem csak az ipon létezik.

• #40320 Vigilante őstag banánttészta #40315

  Új Válasz 2013-08-20 02:11:46 #40320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigilante

  őstag

  válasz banánttészta #40315 üzenetére

  Ez amit linkeltem jó lehet, és szerintem egy jó árat megtudnál vele beszélni, főleg, hogy március eleje ül rajta!

• #40318 Rypejakten addikt banánttészta #40317

  Új Válasz 2013-08-20 01:57:46 #40318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40317 üzenetére

  lazán.

• #40316 Rypejakten addikt banánttészta #40315

  Új Válasz 2013-08-20 01:49:23 #40316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40315 üzenetére

  nem kell nagyon komoly léghűtés. Scythe Ashura 13k, és tökéletesen lehűti a procit.

• #40313 Rypejakten addikt banánttészta #40312

  Új Válasz 2013-08-20 01:37:40 #40313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40312 üzenetére

  alapórajelen valszeg elbírja, de tuninghoz kevés.

• #40311 Rypejakten addikt banánttészta #40310

  Új Válasz 2013-08-20 01:20:53 #40311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40310 üzenetére

  nem akarlak elrettenteni tőle. most úgy tűnik, hogy a komplett vizek ellen vagyok - nem, csak a szimplaradisokat vetem meg.
  vagy told ki a kereted 30k körülire, és vegyél egy H100i-t, vagy maradj a léghűtésnél.

• #40308 banánttészta tag banánttészta #40307

  Új Válasz 2013-08-20 01:05:45 #40308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  banánttészta

  tag

  válasz banánttészta #40307 üzenetére

  de miért lenne minden forró? az vízhűtés

• #40306 Vigilante őstag banánttészta #40304

  Új Válasz 2013-08-20 00:59:32 #40306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigilante

  őstag

  válasz banánttészta #40304 üzenetére

  Kisebb felbontáson, több munkája akad a procinak.

  Rypejakten: Azért ez enyhe túlzás! Több FPS-e tuti nem lesz max ugyan annyi egy CPU igényes game-nél! De pl egy Metro 2033-nál, ami piszok GPU igényes, nyer bőven FPS-t az 1440x900-as felbontással a full HD-hoz képest. Azért ilyeneket ne állítsunk már!

• #40305 Rypejakten addikt banánttészta #40304

  Új Válasz 2013-08-20 00:59:14 #40305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40304 üzenetére

  nem ram, hanem VRM. picit más a kettő.

  azért, mert alacsony a felbontás. minél alacsonyabb a felbontás, annál erősebb cpu kell az adott kártyához, hogy ne limitálja, ergo ne hagyjon fps-t a kártyában.

  biztos vagyok benne, hogy fullhd-ban több fps-t hoznál össze ezzel a kombóval, mint 1440*900-ban.

• #40302 Rypejakten addikt banánttészta #40301

  Új Válasz 2013-08-20 00:50:59 #40302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40301 üzenetére

  aha, így lesz csini 70 fokos északi hidad meg tűzforró VRM-jeid.

  ezen a felbontáson meg nem tudja a Q9650 sem kihajtani az 580-at.

• #40296 Rypejakten addikt banánttészta #40294

  Új Válasz 2013-08-20 00:05:19 #40296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rypejakten

  addikt

  válasz banánttészta #40294 üzenetére

  a H70-et ne nevezzük komoly vízhűtésnek, azzal csak a pénzed pazarlod. akkor már inkább egy hasonló árú léghűtést vegyél, lesz difi,a lég javára. vagy egy H100i / H110.

• #40295 Vigilante őstag banánttészta #40294

  Új Válasz 2013-08-20 00:03:51 #40295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigilante

  őstag

  válasz banánttészta #40294 üzenetére

  Q9650 4GHz-en 1920x1080-as felbontásba, azért már ki fogja hajtani az 580-at!

• #40293 Vigilante őstag banánttészta #40291

  Új Válasz 2013-08-19 23:47:36 #40293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigilante

  őstag

  válasz banánttészta #40291 üzenetére

  Hát, hogy 10ből 7-8 amivel el is tudod érni a 4GHz-et. Néztem a géped X38-as chipset, az bőven fain lenne! A proci egy bizonyos fölött kezd el elmorzsolódni egy bizonyos idő után. Ezeknék a Quad-oknál 1,375V fölött van ez a határ! Egyébként a Q9450-es hűtője, jó lenne a Q9650-hez, de csak alap sebességhez, vagy feszültség emelés nélküli tuninghoz, ami kb úgy 3,6 GHz lehet max! Persze voltak olyan csodadarabok amik alap feszültséggel mentek anno 4GHz-et is! De egy 3-4e -es hűtő is már klasszisokkal jobb, mint az alap intel hűtők!

• #40292 banánttészta tag banánttészta #40291

  Új Válasz 2013-08-19 23:39:36 #40292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  banánttészta

  tag

  válasz banánttészta #40291 üzenetére

  És a tuningtól igaz ,hogy hamarabb halnak a procik?

• #40290 Vigilante őstag banánttészta #40289

  Új Válasz 2013-08-19 23:29:34 #40290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigilante

  őstag

  válasz banánttészta #40289 üzenetére

  A Q9650-ek 70-80%-ba tuningolhatóak 4GHz-re, egy arra megfelelő lapba, a Q9450 3GHz-en meg természetesen 1:1-be megfelel az alapórajelen hajtott Q9650 sebességének, mivel ugyan az az architektúra.

Új hozzászólás Aktív témák