Új hozzászólás Aktív témák

• #30 L3zl13 nagyúr _az #24

  Új Válasz 2005-01-20 10:07:09 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz _az #24 üzenetére

  Hát főleg azok mekkorákat röhögnek, akik nagyba dolgoznak rajta, hogy matematikailag levezessék az időutazás képletét... Lehet, hogy néhány dolog nem is akkora marhaság, mint azt a hétköznapi ember gondolná, mert mi elakadunk a paradoxonoknál meg olyan dolgoknál amelyek a hétköznapi logikának látszólag ellentmondanak, a matematika meg már rég túllépett rajta.
  
  A film nem volt rossz, de szvsz volt benne egy hatalmas logikai baki, amit rengeteg más időutazásos filmben is elkövetnek.
  Egyszer visszamész, és megváltoztatod a jövőt, de valami kis apróság miatta nem úgy sikerül, ahogy szeretted volna. Visszamész valahova máshova és mással próbálkozol? Miért nem ugyanoda mész vissza, és változtatsz meg csak annyit, hogy az a kis apróság ne ne történjen meg, vagy hogy annak a következményeit kiiktasd?
  
  Kedvenc időutazásos könyveim Poul Anderson Időőrjáratos történetei....
  Nem próbálja a logikai buktatókat elsimítani olyanokkal, hogy paradoxon, meg hogy megsemmisül a világegyetem ha egyszerre duplána vagy egy adott helyen és időben... Persze ettől még nem biztos, hogy a mögötte lévő elmélet hibátlan, de legalább nem érzed úgy, mintha a hibákat akarnák eltusolni vele.

Új hozzászólás Aktív témák