Új hozzászólás Aktív témák

• #497 tomazin veterán Rive #491

  Új Válasz 2006-07-25 11:27:22 #497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomazin

  veterán

  válasz Rive #491 üzenetére

  ''egészséges önérdek optimalizáló hatása''
  Ez így igaz.18-20 évesen már rájön az okosabbik fajtája,h önmagáért (is) tanul. Ha nem az általában IJ. kártyával végződik...

• #494 luciferc őstag Rive #491

  Új Válasz 2006-07-25 11:18:41 #494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Rive #491 üzenetére

  a központi megoldás csak annyi lenne, hogy elveszik a pénzt a büfészakoktól, és odaadják a fontos szakoknak. ebben sok buktató nincs, persze zseni ''vezetőink'' még így is képesek rontani rajta. A többi már nem központi lenne, hanem intézményi, miszerint hirtelen megszűnne a kényszer, hogy bent tartsák a hallgatókat. és ezzel egyidőben a színvonal emelkedésnek indulna, hiszen hidd el, hogy az oktatóknak sem öröm lusta pofátlan (nem tanul de van pofája vizsgázni menni) buta kölyköknek 2-est osztogatni.

• #489 tomazin veterán Rive #486

  Új Válasz 2006-07-25 11:11:15 #489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomazin

  veterán

  válasz Rive #486 üzenetére

  Én azt a várost látom ahol születtem..Egerben 2 helyen tanítanak cnc-t:Wigner+Bornemissza
  Az egyik helyen elitebben nyomatják,mint a másikon.

• #487 luciferc őstag Rive #477

  Új Válasz 2006-07-25 11:08:09 #487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Rive #477 üzenetére

  azért központilag igen jól meg lehetne szüntetni a bufészakok állami finanszírozását, illetve a bölcsészképzésben lévő helyek számát. nem? és ezzel kapásból 60%-ra csökkenne az államilag támogatott helyek száma. Aztán ha tandíjért még kell valakinek a büfészak, akkor majd indítja az egyetem. műszaki és természettudományos területen abszolúte nem kellene tandíj (na jó, legyen egyelőre), inkább a színvonal növelése a büfészakokból felszabduló pénz átcsoportosításával. Hidd el, ha az egyetemek nem a hallgatói létszám után kapnák a pénzt, pár év alatt látványosan emelkedne a színvonal, mert simén kitennék a nem odavalókat. Jelenleg viszont hagyják őket lébecolni 3-5 évig (amíg ját utánuk az apanázs)
  
  [Szerkesztve]

• #328 QG tag Rive #327

  Új Válasz 2006-06-03 21:54:28 #328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  QG

  tag

  válasz Rive #327 üzenetére

  Mitől is durva csusza? A minimálbér 0 forintot adózik, miközben ugyanannyira védi a rendőr/katona/tűzoltó, ugyanannyira koptatja a járdát, ugyanannyi munkát ad az okmányirodának, stb, mint aki súlyos milliókat fizet be évente.
  EZ hol igazságos? Mond az valamit, hogy aki nem dolgozik ne is egyék?
  
  QG

• #320 QG tag Rive #314

  Új Válasz 2006-05-28 00:04:28 #320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  QG

  tag

  válasz Rive #314 üzenetére

  A kedvenc logikai bukfencem:
  Azt is tényként állapíthatjuk meg, hogy a jó anyagi helyzetben lévő ifjú emberek ingyenes tanulásának árát - adó formájában - azok a szűkölködő családok is megfizetik, amelyekben egyetlen gyerek sem tanul tovább
  Számoljunk csak: alacsony végzettségű szülők gyerekeiből 8, magas 84. 84/8=10,5. Valóban igazságtalan ez a rendszer, ugyanis a magas végzettségű jóval több, mint 10,5-ször annyi adót fizet.
  
  QG

Új hozzászólás Aktív témák