Új hozzászólás Aktív témák

• bambano titán

  #2608

  #2607 bpx

  2014-10-19 14:06:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #2607 bpx

  általában a window funkcióknál nem fog, ez igaz, de én nem általában írtam, hanem a konkrét megoldásra.

  "egy ilyen egyszerű példában nincs különbség.": ezt az állítást nem ártott volna bebizonyítani, ebben az esetben kiderül, hogy tévedés, és nem készül belőle hozzászólás.

  1 millió rekordos teszt adatbázison jól láthatóan gyorsabb a sima subselectes.

  test=> explain SELECT t.aru_nev, t.aru_egysegar FROM (SELECT aru_nev,aru_egysegar, rank() OVER (ORDER BY aru_egysegar DESC) AS sorrend FROM aruk) t WHERE t.sorrend < 4 ORDER BY t.aru_egysegar;
  QUERY PLAN
  -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Sort (cost=109649.00..110482.34 rows=333333 width=36)
  Sort Key: t.aru_egysegar
  -> Subquery Scan t (cost=0.00..60836.36 rows=333333 width=36)
  Filter: (t.sorrend < 4)
  -> WindowAgg (cost=0.00..48336.36 rows=1000000 width=22)
  -> Index Scan Backward using i_aru_ar on aruk (cost=0.00..33336.36 rows=1000000 width=22)
  (6 rows)

  test=> explain SELECT * FROM (SELECT aru_nev,aru_egysegar FROM aruk ORDER BY aru_egysegar DESC LIMIT 3) AS aruk_kivonat ORDER BY aruk_kivonat.aru_egysegar ASC;
  QUERY PLAN
  -----------------------------------------------------------------------------------------------------
  Sort (cost=0.15..0.16 rows=3 width=36)
  Sort Key: aruk.aru_egysegar
  -> Limit (cost=0.00..0.10 rows=3 width=22)
  -> Index Scan Backward using i_aru_ar on aruk (cost=0.00..33336.36 rows=1000000 width=22)
  (4 rows)

  time psql -d test -c 'SELECT t.aru_nev, t.aru_egysegar FROM (SELECT aru_nev,aru_egysegar, rank() OVER (ORDER BY aru_egysegar DESC) AS sorrend FROM aruk) t WHERE t.sorrend < 4 ORDER BY t.aru_egysegar;'
  real 0m0.639s
  user 0m0.024s
  sys 0m0.016s

  time psql -d test -c 'SELECT * FROM (SELECT aru_nev,aru_egysegar FROM aruk ORDER BY aru_egysegar DESC LIMIT 3) AS aruk_kivonat ORDER BY aruk_kivonat.aru_egysegar ASC'
  real 0m0.032s
  user 0m0.024s
  sys 0m0.004s

  ha kiveszem a subselecteket és azokat hajtom végre, akkor az első megoldás visszaadja az összes rekordot, a második meg csak hármat.

  Fentiek alapján melyik lekérdezés a gyorsabb, optimalizáltabb???

  "egy ilyen egyszerű példában nincs különbség.": 19.93750-szeres a különbség egymillió tesztrekordon. A teszt végére még volt üres ram a gépben, tehát nem az döntött, hogy az egyiket vinyóról futtatná, a másikat memóriából, minden teszt teljesen befért a ramba.

Új hozzászólás Aktív témák