Új hozzászólás Aktív témák

• #8407 Gino20 őstag #90211072 #8403

  Új Válasz 2020-05-24 00:34:31 #8407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gino20

  őstag

  válasz #90211072 #8403 üzenetére

  Mint írtam senki JBL tulajt nem akarnék megsérteni és ez csak szubjektív vélemény. Ahogy olvashattad idézőjelesen ,,csak" samu Q60-at volt szerencsém összehasonlítani JBL BAR 3.1-el itthon, vagyis nem óriási alapterületű és brutál belmagasságú polcokon elhelyezve egy áruházban és már a Q60 is (ismét) szerintem SB terén sokkal kellemesebben, lágyabban, jobb térhangzást biztosítva szólt (Q80/90 meg végképp), persze itt a sub-ok közötti teljesítmény egyértelműen hallható volt. Q70 és felette levő sub-ok esetén (azonos láda) meg nem hallok érdemi különbséget. Műszerrel mérve lehet van, de pl Q90 sub megfelelő tartalom esetén már alacsony hangerő esetén is nagyon szép öblös mélyet ad le, szóval értem mire gondolsz (Q60-nál nagyobb teljesítmény esetén hallottam az ,,erőlködést" , de Q90-nél nem hallok ilyet). Ezt a kombót már nem teszteltem párhuzamosan csak hasonló nappaliban hallgattam meg ismét a BAR 3.1-et (az 5.1 talán pont ugyan azzal a sub-al van szerelve, 9.1-ről meg nincs infóm, de lehet az is azt tudja sub terén). Számomra egy dolog biztos (ahogy azt írtam) az összehasonlítás alapján, hogy akár azonos árfekvésben is, de a samu SB része klasszisokkal jobban tetszik és mivel szerintem az összhatás a fontos, az sem szempont ha esetleg tényleg többet tud a JBL sub-ja. Pl [link] 0:37-nél eredeti formátumban (nem youtube-ról) hanem pl médialejátszóról (vagyis nem TV lejátszó esetén), konkrétan szétesik a nappali már 10-15% környéki hangerő esetén is, mindezt úgy, hogy nincs benne semmi kopogó hang csak öblös dúrva mély (és nagyobb teljesítmény esetén sem jön elő semmi kopogás).
  A szatellit hangfal megint csak szubjektív. Én konkrétan agyfaszt kapnék, ha minden filmezés esetén rakosgatnom kellene azokat. Kanapéra helyezve biztos fantasztikus (fejtől pár cm-re az egyik) lehet. Kis szatellit hangfal állványokra nem felszerelhető, de ha az is lenne a töltés miatt rakosgatni kell, így nem túl praktikus a csavarozgatás miatt , nagyobb polcsugárzó (ami kb 30 környékén indul) meg kicsit kabaré lenne egy kb szívószálas gyümölcslé méretű doboz miatt és pl nekem kanapé mögött nincs polcom és nem is lesz.

  100 szónak is 1 a vége: Samu hype-olás nélkül ez csak a szubjektív véleményem.

  JBL sub-al kapcsolatosan még egy szösszenet, de persze ez nem mérvadó [link] szóval lehet megfircangolni, meg ez csak csak egy teszt, stb, de részben arról szól, hogy az adottságaihoz mérten (láda és sugárzó méret), mintha nem tudná azt a teljesítményt mélyben, mint ami rejlik benne.

• #8404 espi38 őstag #90211072 #8403

  Új Válasz 2020-05-23 20:18:31 #8404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  espi38

  őstag

  válasz #90211072 #8403 üzenetére

  A subláda biztosan jobb a JBL nek ez tény már a subsugárzó mérete is erről árulkodik.
  Viszont a JBL 9.1 ára is kicsit nagyon túl van tolva, tuti nem ér meg ennyit egy soundbar sem, legalábbis nekem
  Viszont ezba hátsó vezeték nélküliség, hogy akku van a hangfalakban maximálisan pozitív a Samsung ezt miért nem tudta megoldani azt én sem értem

Új hozzászólás Aktív témák