Új hozzászólás Aktív témák

• #34 hakosh tag moonman #33

  Új Válasz 2011-04-13 08:04:08 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hakosh

  tag

  válasz moonman #33 üzenetére

  Végülis minden megoldott... pluginokkal, viszont Debian alatt nem lenne egyszerű egyikben sem dolgozni. Tudom, le is lehetne tölteni készen, de miért tenném, ha megy így is.

• #31 floatr veterán moonman #17

  Új Válasz 2011-04-12 09:23:29 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz moonman #17 üzenetére

  Ó anyám funkcionális tesztek elnézést, valóban

  Mindettől függetlenül nem kicsit túlzó azt állítani, hogy nincsen elmaradva, elég csak megnézni a mozilla gaming-et, hogy valami szórakoztató is legyen benne, de a gmail alkalmazásai is bőven használnák a html5-ös feature-öket, amik híján fallback js lib-et gyártanak -- már ha lehet -- így lassú fos lesz néha az alkalmatlan böngiben.

  A html5test.com egy feature detektor. Hasonló elven kéne működnie minden webes alkalmazásnak, hogy tudhassa, hogy milyen API-kra lehet építeni. Az "előreszaladók" érdekes módon azok, akik többet implementálnak a tervezetből. Ezekkel kapcsolatban nyilatkozik mindenki úgy, ők a többet implementálják, míg az ie9 a kevesebbet, ellenben a "hivatalos" marketinges állásponttal, miszerint az ie9 az összes lehetségeset, míg a többiek csak hűbelebalázs módjára belekapnak a (papíron) nem létező semmibe. Ezzel szemben az igazság az, hogy van ami még bőven változhat, de van ami csak olyan hiányosságokat szenved hogy accessibility, míg az ie9 rengeteg hasznos feature-t kifelejt. Amúgy nem is ezzel lenne a baj, hiszen a layout motorja ezzel szemben elég jó, illetve lényeges minőségi ugrás az ie6/7/8-hoz képest. Viszont ez a vérmarketing sokaknál kivágja a biztosítékot.

  "aki itt megfelel, az a jövőben is jól fog szerepelni" -- ez meg erősen véleményes, de a következtetési lánc minimum hiányos

  (#26) moonman ja igen, ez a "szerintem" hiányzott az imént is.

• #25 WonderCSabo félisten moonman #24

  Új Válasz 2011-04-11 19:05:59 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz moonman #24 üzenetére

  Attól még, hogy a gyakorlatban valóban kevés HTML5-ös technológiát alkalmazó oldal van, az IE9 messze le van maradva etéren.

• #23 hohoo senior tag moonman #21

  Új Válasz 2011-04-11 19:03:01 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz moonman #21 üzenetére

  És mi van "rosszul" benne a többi böngészőben? Mutass már valamit...

• #22 WonderCSabo félisten moonman #21

  Új Válasz 2011-04-11 18:55:41 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz moonman #21 üzenetére

  "ha szarul, félig"

  

• #18 hohoo senior tag moonman #13

  Új Válasz 2011-04-11 18:17:28 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz moonman #13 üzenetére

  Hogyne, én mindig tudom [link]

• #16 floatr veterán moonman #15

  Új Válasz 2011-04-11 16:16:49 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz moonman #15 üzenetére

  Ja, a w3c tesztye, benne is volt a marketinges anyagban, hogy a zexploder a legszabványosabbabb html5 ügyileg is. Jahogy érteni is kéne, hogy miről szó a teszt...

  De leírom megint, ha ennyire varázsos a dolog. A html5 bűvkörbe sorolt API-k -- van vagy 40-50 belőle -- közül 3-4 szerepel ebben a tesztben. A teszt azt vizsgálja, hogy az adott API-kban megtalálható-e az adott metódus. Ez sem helyességet nem vizsgál, sem bármi mást. Akkor is átmegy rajta a stuff, ha egy kioptimalizált metódus van benne.

  Az megint más tészta ugyebár, hogy a többi böngi a 40-50 API-ból lényegesen többet implementál tényleges tesztekkel, demókkal mérve/igazolva, de efféle tények a ms marketingosztályát nem zavarják meg illetve nem zavarja az exploder team-et sem, ahol most a legnagyobb fejlesztés az, hogy hogyan kéne kivetetni a webgl-opengl/es-t a tervezetből.

  Dehogy a #9-es kérdésre is reagáljak, attól nem kell tartani, hogy tömegével megugranak az exploder számára ismeretlen területen bóklászó html5-ös alkalmazások, mert amíg az ie nem támogassa, addig semmi nem terjed -- egyelőre

• #14 floatr veterán moonman #13

  Új Válasz 2011-04-11 15:46:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz moonman #13 üzenetére

  Csak nehogy a végén igaza legyen véletlenül

Új hozzászólás Aktív témák