- Milyen videókártyát?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen monitort vegyek?
- Apple asztali gépek
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
csakhogy most gyakorlatilag a teljes távközlési iparral össze kellene rúgnia a port, mert ezzel a kernelek (nem csak linux, tetszőleges) normális cseréjét akadályozná meg. Úgyhogy az összes telefongyár + google + összes tabletgyár egyszerre ugrana neki az msnek, hogy egy jelenleg döglődő platform miatt ne pattogjon.
fordult a világ azóta, hogy anno az msie6-ot erővel lenyomta az userek torkán.
-
bambano
titán
"Ez nem opció a felhasználok nagy többségének, ": egy normális világban a törvények tisztelete és megtartása sem opció, hanem kötelező elem.
"D probald csak meg egy számítógéphez egyébként nem sokat értő desgnert, zeneszt, ügyintézőt linux-hoz."
- vegyünk egy zenészt. tegyük fel, hogy kell neki egy midizhető zongora, egy mikrofon, egy gép, egy windows meg egy zeneszerkesztő. egyértelmű, hogy a zenészek többsége nem lop zongorát. windowst meg lop? miért?
- ügyintéző: ahol én dolgozom, ott át lett állítva az iroda linuxra és ezzel elégedettek. maradt ott wines gép, de folyton köhög, nem használják már.
100k nem zárja ki a márkás gépet, 40-50k között veszek core-os ibm használt, felújított asztali pc-t. vagyis inkább úgy fogalmazok, hogy vettem és használjuk.
és akkor hagy tegyem fel a 20 forintos kérdést: amelyik zeneszerző megsérti a microsoft szerzői jogait, amikor windowst lop, az milyen alapon meri kinyitni a pofáját, amikor a t. userek lewarezolják a lemezét mp3-ban??? ERRE válaszolj!
-
#438
bambano
titán
Sweet Lou 6
#437
bambano
titán
válasz
Sweet Lou 6
#437
üzenetére
a lopás a hálózati hatást erősíti.
-
bambano
titán
Igen, megkérdezheted. Az alapján, amit leírtál.
Azt nem értem, hogy akinek nincs pénze, azok be szokták látni, hogy csak suzukira futja, 500-as mercire nem, tehát suzukit vesznek. Ugyanezek nem hajlandók elfogadni, hogyha nem futja w7-re, akkor nem lopunk w7-et, hanem használjunk linuxot. ilyenkor kerül elő a süket duma, hogy csekkek meg nincs pénz. És ez olyan borzalmasan ásítóan unalmas, ahogy azok, akik lopják a szoftvert, hajszolják az önigazolást meg az erkölcsi felmentést.
Akinek nem inge, ne vegye magára.
-
-
#417
bambano
titán
Sweet Lou 6
#416
bambano
titán
válasz
Sweet Lou 6
#416
üzenetére
nem azon vitatkozunk, hogy használati jogot vagy tulajdonjogot, hanem azon, hogy bérelted határozott időre vagy megvetted végleg.
-
bambano
titán
és el tudod képzelni, hogy leül a milliárd usdben is több tízes számmal leírható bevételű ms képviselője a linuxosok képviselőjével szemben, és megvitatják, hogy akkor hogy is legyen az a driver ott a ramban, ha nem felel meg egyszerre a két oprendszer igényeinek, akkor kinek is kell majd beleölni egy csomó pénzt a fejlesztésbe és az ms embere meghunyászkodva megígéri, hogy átírják a windowst úgy, hogy a linuxnak legyen jó? miközben a freebsdsek képviselője ott áll a sarokban, a netbsd-s meg az openbsd-s faszi elkaladt a büfénél?
ahha...
-
#413
bambano
titán
Sweet Lou 6
#411
bambano
titán
válasz
Sweet Lou 6
#411
üzenetére
ami ugye csak akkor legális, ha volt előtte legális windowsod és csak addig az, amíg egyetemista vagy...
te nem kaptál w7profot meg office-t, te bérleti jogot kaptál 5 évre a két szoftverhez. naaagyon másképp hangzik. -
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#404
üzenetére
"azért nem lenne olyan elborult ötlet, ha a BIOS és az op.rendszer közt lenne még egy réteg, ami kezelné az összes hardvert,": van ilyen, úgy hívják, hogy kernel.
ha bedrótoznád a biosba ezeket a dolgokat, akkor több baj is keletkezne:
- a bios sokkal lassabb, mint a ram. minden ethernet csomag, minden poligon rajzolás közben berántaná a kéziféket a gép
- elvágnád a fejlesztési lehetőségektől az embereket, sem újabb verziójú kártyadrivert, sem más koncepciójú oprendszert nem lehetne alátenni. pl. anno kiütötted volna a 3.51-es nt-t a piacról a haljával, vagy a minixet, az amoeba-t meg a plan9-et is.továbbra is erőltetném azt a véleményemet, hogy a bios arra való, hogy betöltse a kernelt.
-
bambano
titán
ezzel szépen bebizonyítottad, hogy ki vitatkozik indulatból... levezetem:
a hozzászólásaimból mindenki kiérezheti, hogy a linuxot szeretem.
következmény: nem gyűlölök mindent és mindekit
tehát az állításod téves, erre te is rájöhettél volna, ergo idegből vitatkozol, nem észből.egyébként lehetne még arról beszélni, hogy ki mindenkit nem gyűlölök, de ez már az offtopicnál is offabb itt.
-
bambano
titán
és akkor a videokártyában windows driver legyen vagy linuxos?
szerintem a biosnak annyi dolga van, hogy betöltse a kernelt. a többit hagyjuk az oprendszerre. minden más csak elektromos csellentyűcske kategória.(#388) moonman: azért az elég nagy baj, ha nem tudod szétválogatni a fórumokban elhangzó hozzászólásokat meg a nagy cégek hivatalos közléseit...
a gugliról meg annyit, hogy attól, hogy most éppen az ms áll a pofonfa alatt, a gugli nem lett angyal. majd jön egy másik topic záros határidőn belül, amikor a guglit fogom elküldeni a fenébe. de az, hogy az ms-nek több bevétele van az androidból, mint a wp-ből, az védelmi pénz, ezen nincs mit magyarázni.
(#391) moonman: mennyibe kerül egy fejlesztői környezet windowsra? Mennyibe kerül maga a windows?
(#375) anulu: nem is számítottunk rá... a designed for w8 matricával meg van egy halom baj, például (ha már úgyis autós hasonlatokat hozunk) ha neked benzines autó kell, de mindenki dízelt gyárt egy olajipari monopólium miatt, akkor mit csinálsz? a másik, hogy miért megy folyamatosan ez az árukapcsolás, hogy lassan nem lehet hardvert venni úgy, hogy az ms termékeit ne reklámozza?
(#378) anulu: ha lesz nem olyan gép.
-
bambano
titán
jelen helyzetben mit is használna a nyílt rendszerekre áttérés? pont nyílt rendszereket perelnek valami ótvar szabadalomnak hitt dokumentumra hivatkozva.
a szabadalmi trollkodás ellen nem a nyílt rendszerekre való áttérés jelenti az igazi megoldást, hanem az, ha eltörlik a teljes idióta szabadalmi rendszert.
-
-
bambano
titán
ja, a biztonságilag nulla biost lecseréli a biztonságilag -1000 uefire, mindezt úgy, hogy a rootkitek terjedését minimálisan (sem) fogja akadályozni, kizárólag a piaci versenytársak programjait akadályozza.
Miért értékeli az ms kevesebbre a linuxot, mint egy rootkitet?
de ahogy itt olvasgatom a kolléga hozzászólásait, felötlik bennem egy lehetséges összeesküvéselmélet: azért kell szabályozni ms által, hogy ki bootolhasson egy gépen, nehogy megint megessen az a csúfság, hogy a világ nem cseréli le az ms által várt ütemben az xp-jét w7-re? hogy nem is a linuxszal akarnak nagyon kiba..szarintani, hanem azokkal, akiknek 2016-ban még megfelelő oprendszer lesz a w8 és nem akarják megvenni a w9-et?
-
bambano
titán
sok mindent lehetne mondani, például:
az, hogy lecserélik a jó öreg biost, amivel a grub is működött, egy böszme állatra, aminek 2000 oldal a specifikációja, ámde várhatóan nem fogja teljesíteni az elvárásokat, tévút. az uefi implementálása ellen már a dokumentáció mérete is intő jel kellene, hogy legyen.az, hogy valami nyílt és publikus akar maradni, emiatt nem támogat egy bezáródó, titkolózó megoldást, nem a grub hibája.
a grub licenszelése egyáltalán nem elcseszett, legfeljebb szúrja a kommerciális licenszekkel dolgozók szemét.
miért, ki más hibája lehetne? egy, általatok nagy kedvvel emlegetett, 1% alatti részesedésű oprendszer fújná a passzátszelet? ugye te sem hiszed el komolyan, hogy ami az it iparban történik, az a linuxosok szája íze szerint történik és nem a nagy piaci részesedésű szoftvermogulok kedve szerint van? ha a linuxosok kitalálnak valamit, azt az ms halálos nyugalommal ignorálhatja, esetleg ellophatja, senki nem fog érte szólni. Ha a piac 99%-át uraló cég eldönt valamit, az meg úgy lesz, mások megkérdezése nélkül is.
-
bambano
titán
kinek mi a számottevő. ez ugyan 2009-es felmérés, de ha megpróbálnád a guglit használni, dögivel találnál régebbi adatokat is, még az itcafe-n is, amiből látható a tendencia, hogy nem javul túl gyorsan a helyzet.
A kötözködés helyett ("pingvin ember mit lát reálisan") esetleg koncentrálj a helyesírásra.
-
bambano
titán
válasz
#95590400
#264
üzenetére
"csoportos pert indít az alaplapgyártók és az ms ellen.": de miért rázogatja folyamatosan az ms a pofonfát? lehet tudni, hogy ebből balhé lesz, azt is lehet tudni, hogy legalább az euban nem kivételeznek az ms-sel, hanem elkenik a szája szélét, ha kell, szóval minek?
egy kisgyerek már óvodás korban megtanulja, hogy bizonyos dolgokért kikap és azokat a dolgokat nem teszi meg többet. Az ms miért nem tanulja meg?
-
bambano
titán
válasz
#95590400
#251
üzenetére
arról nem én tehetek, hogy nem tudsz olvasni és/vagy szemészeti problémád van... de az ilyen kötözködésekre már egy Pósalaki bácsi nevű korai celeb is azt mondta, hogy ugorgyunk...
Példa: eddig akárhány cisco eszközhöz kerestem, mindig volt hivatalos password recovery leírás.
-
bambano
titán
válasz
#20678144
#243
üzenetére
egyszer érném meg, hogy valaki elolvassa a hsz-t, mielőtt válaszol...
de megkérdezem újra, hogy ha elviszik a pénzedet a bankodból, téged fog izgatni, hogy hogyan törtek be? nem mindegy, hogy találtam egy jó faktorizáló algoritmust vagy kivigyorogtak egy titkárnőből egy jelszót?
-
bambano
titán
válasz
#95590400
#216
üzenetére
a lehet majd a piacon olyan hardver dologgal kapcsolatban az a tapasztalat, hogy adják a rendes hardvert windozerrel és adnak valami szemetet, tessék-lássék oprendszer nélkül is, hogy legyen valami kivétel, amivel egy monopólium-ellenes perben a bíróságon védekezhetnek.
a második bekezdésedre: ide sok olyan hozzászóló jár, aki abból él, amit itt kérdez vagy válaszol. nem bonyolítanám annyira túl a kérdést, ez simán fizetés és kész. meg járnak ide olyanok is (ebbe a kategóriába sorold be magad), akik csak a fesztivált csinálják és semmi közük a számítástechnikához.
-
bambano
titán
válasz
#20678144
#201
üzenetére
olvastad, hogy meggyakták az rsa, inc.-et is?
én nem mondtam, hogy csak bruteforce törés a törés, ha elvitték a pénzem a bankból, nekem mindegy, hogy bruteforce-szal törtek vagy meghekkelték a titkárnőt a loginneve érdekében...kizártnak tartom, hogy valós piaci igény legyen egy olyan megoldásra, ami csak a jószándékú felhasználókat akadályozza, a csúnya bácsikat minimálisan sem, ellenben sokba kerül.
Egyébként volt már erről szó korábban másik threadben (brute force jelszótörés) és a véleményem nem változott, a valós életben valós emberek által használt jelszavak zöme záros határidőn belül törhető. Amíg ezen nem változtatnak, addig az a tény, hogy esetleg nem lehet felvésni egy rootshellt a boot szektorba, kb. semmit nem jelent. Max annyira zavaró, mintha egy pestinek magyaráznám, hogy becsuktak az 5 debreceni mekkdönciből egyet.
-
bambano
titán
válasz
#20678144
#198
üzenetére
láttál már olyan titkosítást, amit mostanában nem törtek fel? Hint: nem láttál.
a tendenciából azt a következtetést lehet levonni, hogy bármit találnak ki, záros határidőn belül megtörik és a rootkitek ellen nem fog védeni, csak a konkurens cég szoftverei ellen. (rohadtul nem szeretnék eljutni odáig, hogy azért kell vírust telepítenem egy gépre, mert legális szoftvert akarok futtatni, aminek egy baja van csak, hogy másé)a pc max. 30 éves, nem 35, de ez mindegy. a biosnak mára gyakorlatilag egyetlen feladata maradt: megoldani, hogy a bootloader betöltődjön és utána eltűnni a balfenéken. Ezt meg tudja oldani? meg. akkor minek cseréled le? minek feccölsz pénzt, energiát egy olyan megoldásba, amire nincs piaci igény? Lehet, hogy az informatikával elszaladt a ló, de az informatika (egyébként rotfl, nincs is ilyen tudomány, ez egy marketing rizsa) alaptétele változatlan maradt: ha nem rossz, ne javítsd meg.
"A secure boot előnye (ahogy le is írták a cikkben, helló), hogy hardverszinten kivédhetők az operációs rendszert támadó rootkitek által okozott fertőzések.": ezt csak egy cikk állítja, és max. hinni lehet benne, bizonyítani senki nem fogja. Viszont a fent emlegetett tendencia alapján én arra fogadok, záros határidőn belül meg lesz az ellenkezőjére a bizonyítás.
-
bambano
titán
válasz
atkamano
#196
üzenetére
nekem fut debian uefi-s szerveren, ezzel nincs gond mindaddig, amíg ez a security marhaság nem kötelező.
sok értelme nincs, színes szagos grafikus boot képernyőket dobál sorban, meg nagy komoly feliratokat, hogy boot eszközt keres meg konnektál a boot eszközhöz, erre azért nem mondom, hogy parasztvakítás, mert csak ritkán van rajta monitor (=foton kibocsátó eszköz
) -
bambano
titán
válasz
#20678144
#186
üzenetére
Ugye érzed, hogy ezen a ponton: "Harmadszor: Ha egy hardvergyártó komolyan veszi a vásárlóit, megadja a lehetőséget, hogy a felhasználók a firmware-ben levő, megbízható tanúsítványkibocsátók publikus kulcsait tartalmazó adatbázist módosítsa, akár rendszeresen frissítések során, akár kézi megoldással." összedől az összes elméleted, amit írtál.
Ha az user feltölthet kulcsokat az uefi-be, akkor az egész szivatás nem ér egy lepkefingot sem, mert akkor a rootkit is feltölthet. Ha egy lyukat hagysz a rendszerben, szita lesz az egész.
-
bambano
titán
válasz
#20678144
#186
üzenetére
"itt kb. senki sem tudja, miről is lenne szó.": beleértve szabozsee-t.
"Mondjon bárki épeszű indokot a BIOS megtartása mellett! Nem látom a kezeket, köszönöm.": szemészeten gyógyítják. egy indok: működik.
"Egy új biztonsági szint minden esetben arról is szól, hogy bizonyos megkötöttségeket is el kell viselnie a felhasználónak. ": egy új biztonsági szint arról szól, hogy bizonyos megkötéseket el kell viselnie CSERÉBE kap valami előnyt. Kap itt valami előnyt? Semmit. tehát az egész biztonság szempontjából egy értelmetlen marhaság. Következmény: vagy kőostobák az msnél vagy az egésznek más célja van, mint amit te hiszel.
-
#134
bambano
titán
Sweet Lou 6
#120
bambano
titán
válasz
Sweet Lou 6
#120
üzenetére
megint megkérdezem: láttál már uefi-t?
a secure boottal szemben az a probléma, hogy aki bele akar piszkálni a boot folyamatba, az egyszer már bekerült a gépre és megfelelően magas prioritású jogokat szerzett. akkor pedig már megette az egészet a fene. nem azt kell megakadályozni, hogy a gépen tomboló vírus/rootkit reboot után ne tudjon betöltődni, hanem azt, hogy ne kerüljön be a gépre és ne jusson admin jogokhoz.
mi lenne, ha az ms egyszer végre az okot gyógyítaná, nem az okozatot akarná hekkelni? ez az egész hozzáállás kb. olyan, hogy megdugtad az asszonyt, teherbe esett, majd utána ülőfürdőbe ültetnéd sok füstölő meggyújtása mellett, hogy mégsem kéne a gyerek...
-
#118
bambano
titán
Sweet Lou 6
#117
bambano
titán
válasz
Sweet Lou 6
#117
üzenetére
tableten, netbookon uefi? láttál már te uefi-t?
"az MS nem köcsögségből követeli meg ezt a technológiát": hanem?
nem ezen a fórumon szokták a winfanok emlegetni, hogy már nem a rootkit meg a vírus a veszélyes? hint: de, itt is. -
bambano
titán
"nem pakolhat bele senki semmi szemetet, nem alakíthatja át, nem "turbózhatja fel": ja, megteszi helyette ugyanezt az ms.
egyébként meg a trend az, hogy a winphone bukás, már a bada is megelőzte. [link]
a piac nem igazolja az ms törekvéseit.
Szerk: komolyan hiszem, hogy a winphone eladások még itt sem tartanának, ha az ms nem maffiamódszerekkel terjesztené a szoftvert.
-
bambano
titán
válasz
#41133696
#40
üzenetére
senki nem akar téged rábeszélni a linuxra, mindenkinek jobb, ha te windowsozol, de főleg neked meg nekem.
egyébként meg a linuxot olyan kis garázscégek támogatják, mint az ibm, a hp, az oracle, a sap. mivel igazán nagy zsé nincs a játékokban, nem is foglalkozik senki linuxos játékokkal. a nagy zsé pl. egy sap bevezetésben van...
szóval te használj azt, ami neked jó, és engedd meg, hogy én is ugyanezt tegyem.
-
#56
bambano
titán
Sweet Lou 6
#46
bambano
titán
válasz
Sweet Lou 6
#46
üzenetére
az mekkora orbitális ökörség lenne már, hogy csak azért vegyek egy w8-at, hogy a linuxom szarabb teljesítménnyel futhasson a hipervizorában? ezt ugye senki nem gondolta komolyan?
-
bambano
titán
"mellesleg nem értem mit vagytok úgy oda ettől... a mostani mobilokon / tableteken lehet csereberélgetni az OS-t? nem... ": ez addig nem gond, amíg tudok olyan telefont, tabletet venni, amin nekem tetsző oprendszer van.
de ha tényleg eljön az az időszak, hogy nem tudok olyan vasat venni, amin linux fut, akkor kimegyek tüntetni a maffia székháza elé.
egyébként is utálom azt a hozzáállást, hogy valaki gagyi programot ír, hibázik, mások meg fizessék meg ennek a következményeit.
-
bambano
titán
"Ezzel a gyártók meg tudják határozni, hogy mely szoftverkomponensek (operációs rendszer, bootloader, driver stb.) indulhatnak el a hardveren.": ez így egyébként is káoszos, mert a linux úgy indul, hogy berántja a kernelt meg a ramdiszk tartalmát, lerúgja a biost a fenébe és kész.
mit kezd ilyenkor egy bios kód, ami nem kap többet vezérlést?meg arra is kíváncsi lennék, hogy azok az emberek, akik eddig feltörtek mindent, ami eléjük került, a windows aktiválási rendszerétől kezdve a kinyithatatlan orosz konzervekig, azoknak mennyi idő lesz szétkapni a kulcsokat? és ha nekiborítanak a kulcs-rendszernek egy 100 milliós botnetet, mennyi idő alatt törik meg?
úgy látom, megint dolga lenne a buffoknak...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Honor Magic6 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Siemens Simatic Field PG M5 - i7-6820EQ I 8GB I 1TB SSD I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged