Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Egon nagyúr MongolZ #42

  Új Válasz 2015-11-09 13:17:00 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MongolZ #42 üzenetére

  1. Nyilván releváns a Btk Ámerikában...
  2. Konkrétumok valahogy nem jönnek, pedig direkt kértem.
  3. Csak a hamis vádat sikerült megtalálnod, itt a rágalmazás jogi tézise a Btk-ból:

  Rágalmazás
  226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
  (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
  a) aljas indokból vagy célból,
  b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
  c) jelentős érdeksérelmet okozva
  követik el.

  Érzed, hol a hiba? Segítek: valakiről...
  Még hint

  A strasbourgi bíróság 2011 nyarán hozott ítéletében azt mondta ki, hogy mivel a jogi személyeknek nem is létezhet becsületük, ebben az értelmezésben becsületsértés nem is valósulhatott meg. Az indoklás szerint valaki becsületének, emberi méltóságának védelme jogszerű korlátja lehet a szólás szabadságának, de egy gazdasági vállalkozásnak nincs becsülete, csak legitim gazdasági érdekei. Egy cégnek nincs morális énje, így méltósága se.

  Segítsek még, vagy ennyi elég?

Új hozzászólás Aktív témák