Új hozzászólás Aktív témák

• #35 #72042496 törölt tag Tetsuo #31

  Új Válasz 2019-11-21 16:28:14 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Tetsuo #31 üzenetére

  A Windows legalább önmagán belül következetes, itt viszont egy mondaton belül két különböző mértékegységet rövidítettek ugyanúgy. Magyarázat nélkül a mondat tényleg azt jelenti, hogy formázás során csökken a kapacitás.

  Amúgy ha formázott kapacitása 476,9 GB, akkor a MacOS miért 512 GB-ot ír? Az hazudik?

  Ezek miatt kellene átfogalmazni azt a részt. Vagy egyszerűen törölni.

• #33 Amacs aktív tag Tetsuo #31

  Új Válasz 2019-11-21 12:19:04 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amacs

  aktív tag

  válasz Tetsuo #31 üzenetére

  Szóval a PH irányába nem lehet kritikával érni. Értem.

  MaCS_70:
  Kevered a gyári overprovisioning-et a szabadon konfigurálhatóval.
  A gyári az az, hogy 256GB nand lapkából kihoznak egy 240GB-os ssd-t, és ez utóbbit írják a dobozra.
  Amit neked javasolt, az plusz tartalék kialakítása, amivel tovább lehet növelni az élettartamot.

  Nálam a 256GB-os az 238GiB, a 120GB-os 111GiB, az 500GB-os pedig 456GiB, ami szerintem megfelel a GB-GiB átváltásnak, és ahogy elnézem kettő is alkalmaz overprovisioning-et, bár ezt pontosan csak akkor lehet meghatározni, ha tudjuk a pontos nand értéket.

  Nem azt mondom, hogy a világ bűne, ahogy le van írva az idézett mondat, de szerintem nem a legszerencsésebb kifejezés, könnyen félreértelmezhetik. Lásd: (#29)
  Amúgy meg akit érdekel, utánaolvas, megérti.

Új hozzászólás Aktív témák