Új hozzászólás Aktív témák

• #68 rudi nagyúr Retro11 #35

  Új Válasz 2008-10-31 08:06:06 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Retro11 #35 üzenetére

  Egyrészt, mekünk 4.50.1347-es Everestünk van, ami nem sok eltérést jelent asszem. A P8400 PhotoWorxx eredményével lehet valami, mert a T9400 az elvárt százalékkosnál nagyobb mértékben előzi meg. Pi-ban is hasonló volt a helyzet. Miért? Talán valami hüjje energiatakarékosság izé szólt bele a dologba, ami azt hitte, hogy éppen nem folyik munka, és visszavette az órajelet, FSB-t vagy valamit. Pedig mindig minden ilyet kikapcsolok mérés közben és az MSI energiagazdálkodási szoftvere sem volt fenn.

  WinRAR eredmény nagyban függ a memóriasebességtől és a HDD típusától, meg lépj ki belőle, indítsd el még 4-5-ször és a kapott eredményeket átlagold, mert eléggé szór.

• #10 rudi nagyúr Retro11 #3

  Új Válasz 2008-10-29 15:57:57 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Retro11 #3 üzenetére

  1. nekem egyáltalán nem hiányoznak a 3dmark számok, én nem azok, hanem a játékos képességek köré építem az életemet Egyébként a GT735 a szokásos dolgot csinálta, hogy mobil radeonnal nem indította el a 3DMark05-öt. A GX620 alap 3DMark05 beállításokkal 10735 pontot tudott.

  2. kétlem, hogy azonos szoftveres körülmények mellett a 2 GHz-es T7300 jobban menne mint a P8400, ami 266 MHz-cel gyorsabb. Melyik tesztekben voltál jobb nála? Ugyanazokat a verziókat és beállítások használod a tesztprogramokból mint mi?

Új hozzászólás Aktív témák