- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Radeon RX 9060 XT VGA-k az ASRock elképzelése szerint
- Gaming notebook topik
- Home server / házi szerver építése
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- iPad topik
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Mandarinn
senior tag
Igen erre.
De gondolom te is látod, hogy amit én linkeltem itt mennyivel gyorsabb a Sony mint a másikon. Szóval az APS-C DOF ellenére ott van mondjuk sebességben mint a Pana. Ami szerintem nem rossz.Még a megjelenés előtti pletykák azt írták, hogy gyorsabb is mint a Pana. De igazából ez nem érdekel. Majd biztos lesz normális teszt.
-
FEDman
addikt
válasz
Mandarinn
#87
üzenetére
Gondolom erre a vidóra gondolsz.
És igen madgie jól mondja itt a Pana az elérhető leglassabb kombinációban szerepelt, úgymint a lassú AF motoros 20/1,7 + mindehez a legissebb AF keret.
Ugyanakkor az AF jóságát jobb szeretem magam letesztelni, eddig sajnos nem volt szerencsém NEX-hez, de ha lesz ki fogom próbálni!
Ettől függetlenül így elsőre ígéretesnek tűnik a Sony AF-e. -
madgie
titán
válasz
Mandarinn
#87
üzenetére
A másik videót, amit én láttam, a Pana volt a lehető legrosszabb módon beállítva (kicsi AF mező, eggyel nagyobban még jobban meglódul... ja és a 20/1.7, miközben a kitobi sokkal gyorsabb) és még így is elpáholta jócskán a Sony-t
(majd meglátjuk, milyen lesz valójában, a tesztek nagy részében sem jön át, hogy a Samu NX-féle AF abszolút ótvar a Panáéhoz képest)
Szerk: ha jól látom, a te videódban is a zoom van a gépen. Akkor könnyen meglehet, hogy mindkét gépben a kit-zoom a gyorsabb cucc, elvégre a kis palacsintákba a motor méretén is spórolni kell.
-
madgie
titán
válasz
Mandarinn
#83
üzenetére
Nem, ne csak azt írjuk. Nekem tetszik, hogy Sony-s a formavilág (az alpha DSLR-ké szvsz nem volt soha az), kicsi, a NEX-5 a kedvező kezdőár mellé tud 1080i-s videót is (ez tényleg nagyon tetszik), jó a wide és nagy felbontású LCD, a szoftveres segítségek (panó, HDR, stb), és még sorolhatnám, de maga az objektívkínálat nem tetszik eddig. A 18-55 ormótlan krumpli ehhez a kecses vázhoz, a 16-os palacsinta meg khm... eleget szidtuk, legalább jól néz ki külsőleg. AF-ről már láthatunk videót a neten, a Samsung szintjét valószínűleg meg fogja ütni, a Pana-félétől viszont jóval odébb van. De engem nem zavar, ha kicsit lassabb, csak 100%-osan megbízhatóan pontos legyen (ami a Samu NX-re nem igazán jellemző), míg az Oly, ha komótos is, de pontos, a Pana meg a leggyorsabb a Micro-világban, mindemellett színház-sötétben is magabiztosan működik.
-
FEDman
addikt
válasz
Mandarinn
#81
üzenetére
Én már csak ilyen félresikerült vagyok, hogy egy rendszer jóságát elsősorban a hozzá kapott obik alapján ítélem meg.
Szerintem a most bejelentetett Sony vázakhoz egyértelműen a palacsinta passzol, ami nem kicsit teljesít gyengén!! Amin abszolút ledöbbentem, mert én is sokkal többet vártam a Sonytól és az az igazság, hogy ezek után a bizalmam is megrendült a rendszerrel kapcsolatban.Később ez új obik megjelenésével még árnyalódhat, de jelenleg csak azt tudom értékelni ami van.
-
Mandarinn
senior tag
Ezért csak a negatívumokat írjuk? Az a jó?
Akkor meg valaki azért nem veszi meg megijed, hogy hű de szar ez. Pedig azért nem rossz kis gép ez. Főleg nem annyira ahogy itt beállítjátok. Nyilván vannak hátrányai mint MINDEN gépnek. A 16-os tényleg nem sikerült. Ez van. De ne egy objektív alapján ítéljünk már meg egy rendszert... Kollégák... -
madgie
titán
válasz
Mandarinn
#78
üzenetére
Nézd, bocs, hogy nem ujjongunk vihogva, jó márkafanként csorgatva a nyálunkat, szemellenzősen csak a pozitívumokat nézve.
Jó a NEX, mint elgondolás, de úgy tűnik, az objektívfronton van hová fejlődnie ennyi. Tudom (tudjuk) jól, hogy egy jó kép ismérve elsősorban nem az, hogy a sarkok mennyire mosottak, sokkal inkább az, hogy mi is van az adott képen (téma, szerkesztés, stb...). Ettől függetlenül meg kell említeni a technikai hiányosságokat is, mert ha nem tesszük, nem tájékoztatjuk kellőképpen a fórumozókat, és az se nekik, sem nekünk nem jó, hogy ha megveszi és otthon jön rá, hogy ő nem tud együtt élni ezzel a rajzzal (most hogy miért is nem, az nem ide tartozik). -
-
FEDman
addikt
válasz
Mandarinn
#70
üzenetére
A 18-55 hozza az elvárható közepes szintet, az igazi probléma a palacsintával van!
A 16/2,8 nem egyszerűen gyenge a képszéleken, hanem mintha egyszerűen elfogyna, mintha egyszerűen nem rajzolná ki a teljes képkört.Rengeteg ilyen kép van már a neten, ebből egy példa:
16/2,8 palacsinta lerekeszelve f/4,5-re!! -
FEDman
addikt
Jaja, a Tami nagyon betalált azzal az obival, meg hát ugye a jó öreg ZD 50/2!
Nem bánnám, ha Oly kidobna egy mZD 50/2-t is!Ami a nagylátó frontot illeti szerintem igen is jól jön ott is a fényerő. Persze itt nem a kis mélységélességgel való játék miatt, hanem hogy kevés fényben is tudj bemozdulásmentesen mozgó objektumokra lőni.
Meg aztán vannak olyan elvetemültek akik téli estéken kimennek terepre fagyoskodva csillagokra vadászni.
Na ők szeretnék néha a csillagokat bemozdulás nélkül is lefotózni, amihez megint csak kell a fényerő, még feltekert iso mellett is!
Megint egy másk szempont, hogy EVIL gépeknél kevés fényben fényerős obival sokkal szebb, jobb élőképet kapsz!Ettől függetlenül az mZD 9-18 egy nagyon fincsi kis darab és nem tartom kizártnak, hogy a jövőben beszerzek belőle egyet.
-
a pana kitobi elég nagy is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
viccet félretéve, a 9-18 sztem úgy jó, ahogy van. és igazából ezeknél a látószögeknél nem hátrány a zoom, ekv. 18, 20, 24, 28 egy üveggel. oké, a fényerő gyenge, de sztem a pana 14/2,5 sem ad majd túl sok játékot a mélységélességgel.
de persze, ha lenne egy 10-12 mm körüli, fényerős, pancake fix, ami mondjuk olcsóbb is volna a 9-18-nál, én is elgondolkodnék. a 14/2,5 sajnos annyira nem vonzó (nekem), egyedül a mérete miatt volna izgalmas.
-
Mercutio_
félisten
Hoppá, ez elsőre fel se tűnt, meg ahogy indexen olvasgatom a NEX-topicot ezt a munkatávot kicsit elcs*szték a fiúk, vagy nem sikerült rendes kitobit csinálni, mert képszéleken elég randa dolgokat művel.
Azt a második tárcsát, meg vázra kirakott dolgokat nagyon meg lehet szokni az tény, de nekem pl. hónapokig Av-ban van a K20D-m, így egyik tárcsa rekesz másik iso, de ezt egy jól kitalált egytárcsás (GF1 benyomom a tárcsát és üzemmódot vált) megoldással lehetne kezelni.
Nokton: Uhh
, és ez az árára, a képminőségre és az AF hiányára is reakció 
nord: Fura ez, mert nagyon sokan akik digivel kezdtük megszoktuk az olcsó fényerős 50-es fixek látószöget, így pl. vicces volt látni, hogy sok márkatárs a nagyon patent és még 1:1 makrót is tudó 35/2.8 obi látószögével nem tudott megbarátkozni
-
FEDman
addikt
Nem is volt egy okos húzás a Sonytól, jobban tette volna ha legalább 60mm-esre hozza ki.
És itt most nem a képminőségről van szó, hanem a perspektíváról.
Volt alkalmam kitapasztalni ezt, sokat fotóztam ekv. 75, 100 és 136 mm-es fix obikkal. A 75mm kicsit olyan senki földje, mert a látószöge klasszikus portéhoz még épp kevés, de általános obinak meg még túl szűk. -
nord_
veterán
Nagyon elgondolkodnék, hogy melyiket vegyem meg alulra... kérdés, milyen árban lesz a 14-45-höz képest. A 20-as mellett a kitobi is nagynak tűnik.
Fölülre egy 50 1.8 valóban jól jönne! Mazsi Noktonja se rossz, de azért az AF nagyon hiányozna (legalábbis a 20-ast próbálgattam MF-ben, de ez nem igazán az én világom... még ha törőkées megoldással operálna a Pana, hogy lássam az egész képet, de csak akkor váljon élessé a szellemképből a kereső, ha élességet találtam, akkor okés lenne a dolog, számomra is. ) -
madgie
titán
-
a nagylátó ekv. 28 mm lesz, amit ráadásul a kitobi is tud, szerintem egy picit mellélőnek vele. ekv. 20-24 mm kéne. így a 9-18 jobb választás, és igazából egész picik az oly zoomjai... e-pl1 + 14-42 kombó nagyon szépen használható.
egy 40-50/f1,4-1,8-at én is támogatnék (a legyen pici, legyen f1,2, legyen olcsó nem hiszem, h reális).
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
Megpróbáltam végezni egy kis kumulálást:
(rövid áttekintés a vázak+fixekre való tekintettel)
m43:
vázak: EP-1, EP-2, EPL-1, GF-1, G1, GH1, G2, G10, fixek: 17 f2.8, 20 f1.7, 45 f2.8
összegezve: 8 váz és ha azt vesszük hogy a 20 f1.7 miatt nem érdemes a 17-essel foglalkozni akkor 2 fix.NX:
vázak: NX10, fixek: 30 f2
összegezve: 1 váz, 1 fixNEX:
vázak: NEX-3, NEX-5, fixek: 16 f2.8
összegezve: 2 váz, 1 fixTehát a végeredményt tekintve jelenleg van ugye 3 rendszer, 11 váz és 4(5) fix. Amit esetleg még érdemleges megemlíteni a pana 7-14 f4 zoomja.
Ugyebár ezeknél a rendszereknél a legfőbb előny az a kis méret, ezért is számoltam a fixekkel. Persze örülünk hogy megvannak az alap zoomobik és a nagyátfogású mindenesek, de azért a kisméretű fixekkel beszélhetünk különlegességről (csórók leicája) pl. lásd a népszerű 20 f1.7.
Igazából nem értem, hogy mitől kellene besózva lennem. M43-ra ott van a fényerős alapobi a makró és ugye a nagylátó zoom, samsungra alapobi, sonyra nagylátó. Persze tudom, hogy majd jönnek a beígért fixek, de nem tudom mi okból kellene ugranom ezekre.
Ha majd mindegyik rendszerhez lesz egy fényerős nagylátó-alapobi-portré-makró akkor érdemes lesz elgondolkozni. Addig meg kivárunk türelmesen. -
nord_
veterán
Ekv. 75mm sose volt "divat"... kvázi csak az hozta el ennek a még-nem-kistele-már-nem-alapobi látószögnek a felkapottságát, hogy a kisfilmes világban kedvelt 50-esek annyira olcsók voltak, hogy az árérzékeny réteg ezt választotta ki, mivel képminőségben, fényerőben nagy előrelépés volt az alapzúmokkal szemben.
-
Ijk
nagyúr
Az EX-1 papíron valóban brutális kis gép, azt mondom, hogy szinte mindent tökéletesen eltaláltak rajta, mintha végre valóban egy fotós tervezte volna. Majd meglátjuk a képminőséget, szerintem iso400-ig mindenképpen jó képminősége lesz, van rajta raw, szóval könnyen lehet, hogy megy a DP1 nyugdíjba.
-
az egy nagyon csöcsös kombó, mostanáig volt nálam! az autofókusz nem az igazi, sportfotókat nem fogsz vele készíteni, és kevés fényben is bizonytalan. a jpg-k viszont kiugranak a gépből, tényleg, pedig volt egy pár gép a kezeim között (nikon d300 és olympus e-3 beleértve).
én amúgy a samsung ex1-ben bízom
, amíg nem látom meg az első képeket... -
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#43
üzenetére
Még a módválasztó tárcsa is virtuális, menüből kell kihalászni. És akkor nem beszéltünk a hátsó vezérlőtárcsáról, érzékenységről, sorozat módról, AF mező-választóról.
Már a fénymérést, AF-módot, elülső vezérlőtárcsát meg sem említem, mert ugyan nekem néha hiányzik a belépő dslr-ről, viszont nekünk amatőröknek ezekre valóban nem gyakran van szükségünk.
A vakupapucs sem ártana, mert valahova szeretne néha az ember egy erősebb vakut, vagy az én esetemben a rádiós kioldót felhelyezni.
Szóval nálam ezek a hiányok legyilkolják a használhatóságot, csináltak egy divatgépet, ami jóformán csupán képernyő egy bayonettel. Akit nem izgat komolyabban a fotózás az úgyis miniatűr zsebgépet vesz, vagy ultrazoomot, akit pedig érdekel az hamar bele fog őrülni a hiányosságaiba.Sokkal inkább vennék egy EP-1/2-t vagy egy GF-1-et. Nem szeretek márkát külön kiemelni, de a nikon tükrösök után már csak lefelé van kezelhetőségben út. Annyira jól eltalálták a gomb+tárcsa beállításokat, és olyan jól el vannak helyezve, hogy egy ilyen sonyval sírógörcsöt kapnék. Az m43 így kevésbé rossz kompromisszum ezen a téren.
-
Mercutio_
félisten
USA-ban 500 és 600 dollár lesz, ez nálunk gondolom ugyanennyi euró, ami belépő DSLR szint és talán a többi (Oly, Pana, Samu NX) cucc árát is lentebb tornázza.
Valaki írta, hogy nincsenek telék, ez nem egészen igaz, de nincs nagy választék az tény és ha valaki nagyobb fényerőt, profibb obit szeretne nem nagyon tud továbblépni legfeljebb a konverteres megoldások jöhetnek szóba.
-
Ijk
nagyúr
A miniatürizálás az ésszerűség rovására ment. A kisebbik baj, a rossz balansz, szerintem kényelmetlen lehet a fogása. A nagyobb probléma talán viszont a vakupapucs és a kezelőgombok hiánya. Minden beállításért a menüben kell kotorászni egy ilyen kaliberű váznál, szerintem valami rossz vicc.
-
fairi
őstag
MILC-ben még fényerős zoomot vagy teleobi nem nagyon van...
eddig egyetlen tele a panasonic csinálta...
sajna telék nem sokkal kisebbek mint a nekik megfelelő DSLR obik..
obikból nagy a hiány... fényerős fixből sincs választék...
minden gyártó új bajonettel(persze tudom mást nem tudnak csinálni) mutatja be a MILC-ét....
mily csoda lenne ha m4/3-ban fejlesztene mindenki, tudom az obikban van a pénz... -
-
#27
madgie
titán
eclipse006
#25
madgie
titán
válasz
eclipse006
#25
üzenetére
Kinek mi a fontos. Elfogadom, hogy valaki szeretne DLSR-t, mert a kompaktok adta tulajdonságokon ( érzékenység, zaj, mélységélesség ) túl szeretne lépni, de ezek pont hogy nem kompaktok... mármint képminőséget nézve. Méretre, kezelhetőségre annál inkább.
És ez nem neked: marhára nincs létjogosultsága, azért csinálja mindenki a saját Micro-rendszerét (a Canont -jelenleg- kivéve). A Panának nagyon bejött, Olynak nemkülönben, az csóró félamatőr filmezésnek meg különösen jót tettek ezek a videós gépecskék (a tükrös megfelelőik nemkülönben )
Cimborám bőszen nézegeti filmezéshez a DoF adaptereket, mert marha drága egy profi HD kamera és még abban sincs 4/3 - APS-C méretű érzékelő (most egy 600k-s Sony SD cucca van), ő meg szeretne normálisan háttérmosni kis távolságon is, ha a szükség úgy hozza. Mutattam neki ma ezt a NEX-et, nézett, pislogott ,aztán csak annyit tudott belekötni a specifikációkba, hogy ilyen kis vacak nem filmezésre való, kifordulna a kezéből (ami érthető is, de majd' minden videós fényképezőhöz van - vagy lesz - olyan "keret", amivel vállra lehet tenni, ügyes áttéteken keresztül óvatosan vezérelni a távolságskálát a filléres manuális objektíven, meg ilyesmi).
Kopi31415: nem nyertem a lottón, nekem megteszi jelenleg a szegény ember Leicája is (Micro 4/3)
-
k.
őstag
Nem tudom, sokan miért vitáznak a létjogosúltságán. Ez kb a bridge gépek helyére-mellé?- készült, azoknak akik kicsit komolyabb gépet akarnak, de mondjuk egy a900 méretű váz és a hozzá tartozó cuccokat már sokalják. A DSLR-eket nem váltja ki, maxx a bridge-ek piacát szűkiti. Szerintem
. -
#23
madgie
titán
eclipse006
#22
madgie
titán
válasz
eclipse006
#22
üzenetére
Nekem meg egy porcikám sem kívánja többé a tízkilós szettáskát, meg azautofókusz nyűgöket
-
fairi
őstag
ahhhaaaa..
profi képhez nem kell profi gép...
családi kirándulásra teljesen jó lesz ez a sony, persze jobb módúbb embereknek..
Egy MILC gép mind dinamikában,mélyélességben, zajban messze elveri a kis 30k kompaktokat
Sony ezt bolondbiztosra csinálták,néz meg pár promovideót róla...Ebben a gépben az iso1600,iso3200 ér is vmit, ellentétben a kompaktokkal
-
-
madgie
titán
Nem is s géppel vagy az érzékelővel vannak gondok, azok nagyon fincsin néznek ki. De a képek szerint a két objektív nagyon ótvarul rajzol a képszéleken, valószínű, hogy a rövid bázistáv és a relatív nagy érzékelő nem jön ki jól egymással (nagyon meredek szögben érkezik a fény az érzékelőre, amit az nem nagyon tolerál).
-
FEDman
addikt
válasz
#06658560
#15
üzenetére
Meg fogtok lepődni, de ezeket a gépeket nem kis számban profik veszik, még ha elsősorban másodgépnek is. Ennek valószínű az a magyarázata, hogy míg a profi pontosan tudja mit tud akár egy ilyen kis gépből is kihozni, addig a legtöbb amatőr a DSLR-ben látja a jó képek nyitját!
Tisztelet a kivételnek!!
-
válasz
#06658560
#15
üzenetére
Nagyobb érzékelő, ebből adódóan kisebb zaj, nagyobb méretű objektívek.
Ha a tükrös gépeknél megismert felállás lesz itt is, akkor a m4/3 obik az alsó kategóriában valamivel jobbak lesznek azonos áron, ami valamennyire kompenzálja a kis érzékelőből adódó gyengébb képet.
Persze, mivel kompakt gépekről beszélünk, és ahhoz képest nagyon szuper képminőségről, az érzékelő és az obik minőgégébe való belekötésem szőrszálhasogatás.Amit én sarkallatos pontnak érzek ebben aketegóriában, az az Autofokusz sebessége.
-
#14
aginor
veterán
eclipse006
#13
aginor
veterán
válasz
eclipse006
#13
üzenetére
Nem kimondottan.
Olyanok veszik akik szeretnek és valamennyire tudnak is fényképezni, de fontos nekik a kis méret, de a képminőségből(és a komponálási szabadságból) nem szeretnének engedni. Tipikusan másodgépnek tekintik, persze biztos sok sznob is megvesz, csak mert jókat olvasott róla.. -
#13
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Elég érdekes kis gépek ezek,valahogy én sem érzem a létjogosultságát,persze ez az én véleményem csak.Nyáron tervezek venni egy gépet,de a tükörreflexes normál méretű mellett maradok.Mindenesetre biztos nem csinál rossz képeket
szerk:kb szerintem azok vesznek ilyet akik tehetősebbek és nekik mindenből a hiper kell.
-
#4
Bici
félisten
Lotusomega
#3
válasz
Lotusomega
#3
üzenetére
Nem maradt ki, csak furán írták: APS HD CMOS.
-
#3
Lotusomega
senior tag
Lotusomega
senior tag
Mekkora az érzékelő mérete, mondjuk ez a lényeg, és ez kiamradt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és ez az árára, a képminőségre és az AF hiányára is reakció 
Gondolom egy alap slr gép árában, vagy még feljebb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Klaus Duran: Páramentesítők minősége
- Macska topik
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel topik
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...
- Eladó Fomei black 2.72 X 11m-es fekete papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- LAMAX W 10.1 Akciókamera + 256GB SD kártya + kerékpárra szerelhető tartó + úszó szelfibot GARANCIA
- Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Panasonic HDC-SD60 - 25x optikai zoom
- ÁRCSÖKKENTÉS LG 24" full HD LED IPS monitor (HDMI, DSUB, jack) eladó
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i7 12700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest