- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali médialejátszót?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hisense LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Javított aktuális csúcslapkáján a MediaTek
ph A Dimensity 9300+ némi extra processzorerőt kínál.
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #70 üzenetére
A 18-55 hozza az elvárható közepes szintet, az igazi probléma a palacsintával van!
A 16/2,8 nem egyszerűen gyenge a képszéleken, hanem mintha egyszerűen elfogyna, mintha egyszerűen nem rajzolná ki a teljes képkört.Rengeteg ilyen kép van már a neten, ebből egy példa:
16/2,8 palacsinta lerekeszelve f/4,5-re!! -
madgie
titán
válasz Mandarinn #78 üzenetére
Nézd, bocs, hogy nem ujjongunk vihogva, jó márkafanként csorgatva a nyálunkat, szemellenzősen csak a pozitívumokat nézve.
Jó a NEX, mint elgondolás, de úgy tűnik, az objektívfronton van hová fejlődnie ennyi. Tudom (tudjuk) jól, hogy egy jó kép ismérve elsősorban nem az, hogy a sarkok mennyire mosottak, sokkal inkább az, hogy mi is van az adott képen (téma, szerkesztés, stb...). Ettől függetlenül meg kell említeni a technikai hiányosságokat is, mert ha nem tesszük, nem tájékoztatjuk kellőképpen a fórumozókat, és az se nekik, sem nekünk nem jó, hogy ha megveszi és otthon jön rá, hogy ő nem tud együtt élni ezzel a rajzzal (most hogy miért is nem, az nem ide tartozik). -
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #81 üzenetére
Én már csak ilyen félresikerült vagyok, hogy egy rendszer jóságát elsősorban a hozzá kapott obik alapján ítélem meg.
Szerintem a most bejelentetett Sony vázakhoz egyértelműen a palacsinta passzol, ami nem kicsit teljesít gyengén!! Amin abszolút ledöbbentem, mert én is sokkal többet vártam a Sonytól és az az igazság, hogy ezek után a bizalmam is megrendült a rendszerrel kapcsolatban.Később ez új obik megjelenésével még árnyalódhat, de jelenleg csak azt tudom értékelni ami van.
-
madgie
titán
válasz Mandarinn #83 üzenetére
Nem, ne csak azt írjuk. Nekem tetszik, hogy Sony-s a formavilág (az alpha DSLR-ké szvsz nem volt soha az), kicsi, a NEX-5 a kedvező kezdőár mellé tud 1080i-s videót is (ez tényleg nagyon tetszik), jó a wide és nagy felbontású LCD, a szoftveres segítségek (panó, HDR, stb), és még sorolhatnám, de maga az objektívkínálat nem tetszik eddig. A 18-55 ormótlan krumpli ehhez a kecses vázhoz, a 16-os palacsinta meg khm... eleget szidtuk, legalább jól néz ki külsőleg. AF-ről már láthatunk videót a neten, a Samsung szintjét valószínűleg meg fogja ütni, a Pana-félétől viszont jóval odébb van. De engem nem zavar, ha kicsit lassabb, csak 100%-osan megbízhatóan pontos legyen (ami a Samu NX-re nem igazán jellemző), míg az Oly, ha komótos is, de pontos, a Pana meg a leggyorsabb a Micro-világban, mindemellett színház-sötétben is magabiztosan működik.
-
madgie
titán
válasz Mandarinn #87 üzenetére
A másik videót, amit én láttam, a Pana volt a lehető legrosszabb módon beállítva (kicsi AF mező, eggyel nagyobban még jobban meglódul... ja és a 20/1.7, miközben a kitobi sokkal gyorsabb) és még így is elpáholta jócskán a Sony-t
(majd meglátjuk, milyen lesz valójában, a tesztek nagy részében sem jön át, hogy a Samu NX-féle AF abszolút ótvar a Panáéhoz képest)
Szerk: ha jól látom, a te videódban is a zoom van a gépen. Akkor könnyen meglehet, hogy mindkét gépben a kit-zoom a gyorsabb cucc, elvégre a kis palacsintákba a motor méretén is spórolni kell.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #87 üzenetére
Gondolom erre a vidóra gondolsz.
És igen madgie jól mondja itt a Pana az elérhető leglassabb kombinációban szerepelt, úgymint a lassú AF motoros 20/1,7 + mindehez a legissebb AF keret.
Ugyanakkor az AF jóságát jobb szeretem magam letesztelni, eddig sajnos nem volt szerencsém NEX-hez, de ha lesz ki fogom próbálni!
Ettől függetlenül így elsőre ígéretesnek tűnik a Sony AF-e. -
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #101 üzenetére
Gyakorlatban szerintem abszolút nem így működik. Egyrészt attól hogy egy obi fényerősebb nem fog nagyobb úton járni, max az élességi sík lesz egy szűkebb tartomány, de ez általában nem hogy gond, hanem éppen előny, mert így határozottabban tud dönteni az automatika.
Sőt, ha azt vesszük, hogy kontraszt AF mindig csinál az élességi síkon egy gyors oda vissza billegtetést akkor azt kell mondjam, hogy a kisebb mélységélességnél ez a billegtetés kisebb lesz.
Megint máshonnan megközelítve sok fényben legritkább esetben van gond az AF teljesítménnyel, kevés fényben viszont az ilyen EVIL-ekben belassul a képfrissítés ami nagyon negatívan hat az AF-re. Minél érzékenyebb a szenzor, minél fényerősebb az adott obi annál később jutsz el oda, hogy belassuljon a képfrissítés, romoljon az AF teljesítmény és ez sokkal többet számít mint bármilyen DOF.Arról nem is beszélve, hogy az a durván 2/3 FÉ különbség érzékenységben, DOF-ban ami a két szenzor között van olyan minimális hogy egész egyszerűen értelmetlen volt eleve erre hivatkozni.
-
Mercutio_
félisten
válasz Mandarinn #70 üzenetére
Mivel közben nord_ megvilágította mondandóm lényegét, így ez a kérdés megoldva
A probléma azzal van, hogy jelenleg 2 obi van a vázhoz, és abból az elvileg jobbik már monitorméretben nézve is pocsék szélű képet csinál, tehát gyakorlatilag egyetlen használható obi a "választék".
Nyilván hiányosságai ellenére is lehet jó a rendszer, de ahhoz a sonynak gatyába kell ráznia az obiparkot mielőtt a potenciális vásárlók elpártolnak tőle.
A Zeiss obik pedig azon túl, hogy vélhetően piszok drágák lesznek a "hiszem ha látom" kategóriába tartoznak jelenlegRoboter egyébként ezt az összehasonlítást tette be "odaát" gonosz módon
SONY vs Oly EP-L1Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #129 üzenetére
Az Olympusnál már kezdetektől volt AF minden konverterezett FT obival, csak a Panasonicnál volt erős korlátozás e téren az első modelleknél, de pl a Lumix G2, G10 modelleknél már szintén van AF szinte az összes obival.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #176 üzenetére
Az a bevett szokás, hogy ha ki is adnak a kezükből egy pre-production modellt tesztelésre akkor az max szoftverében nem végleges. Amennyiben olyan pre-production modellről van szó ami annyira gyártás előtti, hogy az képminőségben is komolyan eltér a végleges verziótól akkor vagy nem szokták kiadni a gépet, vagy egyszerűen nem engedélyezik a velük készült képek publikálását, nem véletlenül.
Azonban itt erről szó nem volt és ezért mondom én is hogy gyanús!Aztán majd meglátjuk milyen lesz a végleges verzió, még szépíthet a Sony.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #179 üzenetére
Szerinted mindegy, szerintem meg egy ilyen új rendszernél különösen fontos a rendszerbe vetett bizalom, hisz az obi park még finoman szólva is szegényes és ha valaki most belevág akkor előre meghitelezi hogy jövőben érkező üvegek megütik az általa elvárt szintet.
Az ilyen húzások viszont számomra nem túl bizalomgerjesztők.
De ez én vagyok.Várjuk meg a végleges verziót, azt majd meglátjuk!
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #186 üzenetére
A szoftveres korrekcióból itt max a CA korrekciót tudom elképzelni, hogy utólag belerakják.
Az viszont szerintem már eldőlt, hogy a szoftveres torzítás korrekciót nem alkalmazzák. Ugyanis mFT-nél ami erre épül a lencsék korrekció nélkül szép szabályos torzítással rendelkeznek, azaz eleve erre tervezték. Ellenben a NEX kitobijának nagylátón a tipikus optikailag hullámosra korrigált torzítása van. Ami a mellett, hogy baromi ronda, egyúttal arra is utal, hogy ezeket az obikat nem utólagos korrekcióre tervezték.
A 16-oson is érezni ugyanezt, fix nagylátó létére teljesen abnormális módon enyhe párna torzítást mutat.De ami a lényeg, hogy a Sony palacsintának a legnagyobb baja, hogy keni a képszéleket még 5,6-on is, amit viszont semmilyen szoftveres korrekcióval nem lehet javítani.
Reménykedjünk hogy nem erről van szó és teljesen újra tervezik.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Mandarinn #195 üzenetére
És, nem tökmindegy egy fényképezőnél hány évesnek néz ki?
Nyilván azért nem mindegy hogy néz ki, de ez mindenki egyéni ízlése válogatja. Nekem pl. a PEN formavilága tetszik a legjobban. A fő szempont a kezelhetőség, márpedig az ilyen menüben kotorászós kamerák csak borzolják az idegeket.
Pl. ami a leica X1-ben engem megfogott:
ami egyetlen mai váznál sincsen. Persze tudom, hogy van igény témamódokra, beépített képfeldolgozókra, mosolyfelismerésre, jól kinéző, divatos külsőre. De ne legyen áldozata a használhatóság. Igény lenne puritán, témamódok nélküli fényképezőre is, ami letisztult, ugyanakkor rendkívül jól kezelhető. De manapság a divat mégsem ezt diktálja.És az objektív annyira számít, hogy (ha százalékosítani akarnék) az üveg 40%, érzékelő 30%, kezelhetőség 20%, és a többi a maradék 10%.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Mandarinn #204 üzenetére
Ex-L1 tulajként mondom, hogy az E-P1-nek sokkal jobb az anyagminősége. Egyébként baromi "fless" elsőre a retró tárcsák használata, de a mai full elektromos érában az objektívekre már nem szokás mechanikus rekeszvezérlést tenni, nem mellesleg költséghatékonyabb, ha nem teszik rájuk, márpedig tudjuk, hogy ha valamin spórolhat egy átlag gyártó, akkor azon fog is.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #204 üzenetére
Nem teljesen igazságos amit írsz. Gondolom abba a boltba egy E-PL1-est vettél kézbe, ami valóban pont műanyag borítást kapott, de például az E-P1-é és E-P2-esé már fém, szemet gyönyörködtető kidolgozással, mint egy kis ékszer!!
A Pana GF1 széntén fém és nagyon kis finom kézbevéve!
És ehhez képest mit mutat a Sony? A NEX-5 fém borítású, de NEX-3-as viszont már full műanyag!!Akkor, miről beszélünk??
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #208 üzenetére
Természetesen egy pillanatig nem vontam kétségbe a szubjektív véleményedet!
Csak néha úgy érzem nagyon egy oldalról szemléled a világot és szerettem volna arra is rávilágítani, hogy ahogy az Olynál se minden műanyag, úgy a Sony-nál se minden fém!
Valamint attól hogy egy váz műanyag még nem feltétlen rossz minőségű!Ami meg a formavilágot illeti az egy nagyon szubjektív történet.
-
Ijk
nagyúr
válasz Mandarinn #210 üzenetére
Ha sikerül gatyába rázniuk azt a fixet akár jó vétel is lehet. De most így nagy csodára nem számítok, kb. az egész obit újra kellene tervezniük. Természetesen úgy is ki fog derülni.
Viszont a próba szokott lenni sok esetben a döntő tényező. Külső alapján nem igazán érdemes vásárolni, két hét után az már úgysem számít.
De én csak akkor javaslom ezt a vázat, ha csak nagyon ritkán állítgatod a fényképeződ. Én pl. dslr-en össze-vissza tekergetem az iso-t, egy ilyen menüs rendszer a halálom lenne./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #231 üzenetére
Ez jó dolog, ma már gyakorlatilag minden gép tudja ezt. A Pana is és néha jól is jön, de mégis mikor MF kell, akkor szinte mindig átváltok a hagyományos MF-re, mert ilyenkor nem mindig exponálok egyből élességállítás után és zavar, hogy akárhányszor az expo gombhoz érek beindul az AF és eltekeri a beállításomat.
Persze ugyanezt megteheted a NEX-5-ön is, némi menüzés után.
-
FEDman
addikt
válasz Mandarinn #232 üzenetére
Nem kell ám mindent támadásnak venned!
Szerencsére nem vagyunk egyformák! Van aki eleve nem sokat állít a gépen fotózás közben így ez egyáltalán nem is zavarja, van akit a sok menüzés se zavar, és megint mások meg azt mondják hogy bevállalják ezt a kompromisszumot a kis méretért cserébe és nincs is ezzel semmi baj!
Az hogy én fotózás során rengeteg mindent és sokszor állítok manuálisan és épp ezért egy ilyen gépen rengeteg időt töltenék a menüben turkálva, gyakorlatilag nintendonak használva azt, az nekem már túl nagy kompromisszum. De ezt senki ne vegye magára, ez az én problémám!
Új hozzászólás Aktív témák
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Milyen monitort vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen asztali médialejátszót?
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Hálózati / IP kamera
- Android játékok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest