- Milyen monitort vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Androidos tablet topic
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- 3D nyomtatás
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Apple notebookok
Új hozzászólás Aktív témák
-
plaszy
őstag
Sziasztok!
Német eBayen van ez a típus:
Changhong UHD 55B6000IS UHD LED TV, ami 1.280.- EUR.Nem mintha venni szeretnék, csak jött egy újabb név számomra, aminek utána néztem olyan szinten, hogy legalább weboldala van. Changhong
Lehet tudni róla többet? (Pár TV van a kínálatukban.)
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=plaszy
-
GeryFlash
veterán
Az lehet, hogy nem terjedne el, de nem konkrétan a ps4-et mondták, hanem az volt a jóslat, hogy kb 2015-re lesz elérhető árú Oled, és 2018-ra 4k OLed... És ezt nem pár napja regisztrált újoncok mondták
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Benzoldog
tag
Nekünk Digi előfizetésünk van és szerencsére STB nélkül 18 HD csatornát lehet nézni. Először, amíg nem volt DVB-C tuneres tv-nk, nagyon rosszul mutatott lapostévén az analóg adás, de szerencsére ez már a múlt, a digitális csatornák egyébként nagyon jól néznek ki a tv-n. Ezért akinek Digi előfizetése van, mindenképpen érdemes mpeg 4-es dvb-c tuneres tv-t vásárolnia, csak akkor kell a STB, ha kódolt adást szeretne nézni.
-
Prof
addikt
válasz
GeryFlash
#44
üzenetére
Mert a szakik tudjak, hogy A PS4-be mar semmibe nem kerul egy updatelt kiadast kihozni par eve mulva ha elterjedt mar a 4K. Kaveri X-edik utodjat becuppantjak a dobozba es mehet a moka meghozza kompatibilis is lesz a PS4-el
Penz beszel. A PS3-al mar egyszer elementek a dolgoknak, amibol tanultak, hogy nem nagyon eri meg.[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz
GeryFlash
#44
üzenetére
Attól még hogy elérhető árban lesz nem jelenti azt hogy minden háztartásban lesz... Azért mert akár 200kért is tudsz kapni egyet, nem fogsz rögtön rohanni a boltba... Pl ma a 3d tv elérhető árban van, mégis elég gyatra még a %os lefedettségük, mert TV-t nem 2-3 évente cserél az ember. Arról nem is beszélve hogy a 4k kiszámolásához mennyivel erősebb hw kellene bele, ergo sokkal drágább induló árakkal számolhattunk volna...
-
GeryFlash
veterán
Hmm, pedig a sok szaki tavaly leugatott, amikor azt merészeltem mondani, hogy a ps4-nek kéne a 4k, mert 2016ra elérhető áron is lehet majd kapni 4k-t...
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
-
MaUser
addikt
Jaja, van azért fejlődés, még ha lassan is.
Egyébként megszámoltam pontosan, DVB-C mellett itv-nél (kábeles szolgáltató) 16HD csatit kapok 4500Ft-ért (ebből lejön valamennyi ha egyben fizetem az évet). STB nincs, kódolás nincs, annyi felé osztom amit a hálózat elbír. négy Tv-t pl. minden gond nélkül igen.
Felvétel egyébként megoldható egy 20eft-os felvevős 3rd party stb-vel.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
zsigus
őstag
T-Home SAT és kábel TV-nél, interaktív funkciók nélkül (felvétel, visszatekerés) van 12 HD csatorna +400 Ft-ért (telefon és net mellé 56 csat.+ 12 HD= 2990 Ft). A Sat TV az ország bármely pontján fogható.
Ahhoz képest, hogy tavaly 2000 Ft-ért adtak 5 db HD csatornát, amiből 3 szabadon fogható közszolgálati volt, elég durva előrelépés...
Nem akarom őket reklámozni, de ez nekem (telefon és net mellé) elég jó ajánlat. Csak a set-top-box ne lenne ilyen dög lassú (Huawei).
Plusz az is kissé idegesítő, hogy egy mezei 5000 Ft-os STB is képes a felvételre, a T-nél viszont fizetős extra úgy, hogy a nálunk lévő box is tudja, mégis megszabják, hogy mit tehetek, és mit nem.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
válasz
#81556480
#36
üzenetére
4-5 adó? Itthon is van vagy 10 pl itv-nél (sima kábel). m1-m2, sport1 (2 nemsokára), history, natgeo, duna, dunaw, tv2, digisport1, pv, digi life, digi world, digi animal, stb. Ez mind simán a bővített csomagban van valami 4000Ft-ért. Az más kérdés, hogy a sportcsatornák miatt van csak erre előfizetve, de csatorna szvsz van bőven, hála főleg a digi-nek.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Prof
addikt
válasz
#81556480
#38
üzenetére
Hat igen ezert rohongtem anno amikor vagiztak az uj szuperdraga TV-jukkel UPC agyontomoritett kabelTV analog jellel az ismerosok, leginkabb kis keppel, mert meg 4:3 volt a legtobb adas (en 2006 ota egy olcso HD projektort nyuztam tavaly nyarig).
Pont emiatt kell a 4K (tobb meteres kepatlonal) es hozza a tartalom majd. Na meg en szempontombol azert varom, hogy lenyomja a FullHD projektorok arat
4K tartalom meg sehol nincs, tekintve, hogy meg USA-ban is alig van FullHD adas. Leginkabb Japant tudom elkepzelni ahol realis eselye van a terjedesre. Nagyon dragak, epp csak most jonnek ki hozza a 4K-s kamerak.Bar en mar a HD-t is elvezhetonek tartottam 4m-rol a 2.5m-es atmeroju vasznon. De latni lehetett a FullHD source es sima HD kozti kulonbseget.
De szivesen megneztem volna mar 2011-ben a kiallitason a Sharp 85 colos 8K tv-jet
-
#81556480
törölt tag
Jaja tisztában vagyok ezekkel. csak úgy megemlítettem. Én nemrég váltottam kis CRT-tvről nagy plazmára, és volt olyan csatorna amit rosszabbnak láttam. Nagy tv-n zavaróbb volt a gyenge felbontású adó .
Ilyen hírek olvasása után mindig rádöbbenek hogy le vagyunk maradva ilyen dolgokban .
Országon belül is -
Prof
addikt
válasz
#81556480
#36
üzenetére
Nem hiszem hogy barmelyik gyartot erdekli egy 10 millios orszag vagy hogy milyen forras van ra vagy nincs, amikor mas orszagokban egy kisebb varosban laknak ennyien
Eloszor a hardvert kell kiadni lasd PS4/XBox One, aztan lehet fejleszteni a tartalmat.
A sok 50hz-es HD nem LED-es laposTV-t is vettek anno mint a cukrot, pedig nem volt ra adas. -
#81556480
törölt tag
Én ne értek hozzá, de jönnek itt az egekbe szökő felbontások, viszont csak 4-5 nézhető adó van ami sugároz HDban, ami még csak 1080i.
ebből 1db ingyenes van(M1), a többit egy átlagos előfizetésnél kb 30%-os felárral nézheti az ember. nekem ez még aránytalanul drága.
Akkor marad a filmnézés , vagy a játék (már ha alkalmasak rá)
-
MaUser
addikt
A link azért nem jó, mert a kijelzők felbontásával számol a vetített anyag helyett. Az aliasing kikerülése miatt rossz esetben a vetített anyag felbontása a fele, jobb esetben 80-90%-a a képernyőének. Filmek esetén szinte biztosan 50% a blur és az erős aa miatt.
Ráadásul filmek esetén mozgóképre vonatkozó felbontást kell nézni, ami kisebb, mint állóképek esetén. (USA-ban pl. sportolóknál ezt szűrik, a jobbaknál kb. megegyezik az állóképi felbontással, a rosszabbaknál a fele sincs. Baseball játékosoknál ez kiemelten fontos pl.)
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
-
Madwe
nagyúr
Húha. Kicsit el vagy tévedve, akkor lenne csak igazad ha az emberi szemnek nem lenne korlátja s bármekkora részletességet képes lenne feldolgozni, de ez nincs így... Az emberi szemnek van egy "felbontása" s ahoz szokták mérni a dolgokat, melynél a tökéletes képhez mindig meg van adva 3 adat: felbontás, méret és távolság, ha megvan a méret s a felbontás, akkor pl kiszámolható hogy milyen távolságban van a tökéletes kép, amikor minden részletet látsz, de a pixeleket még nem.
amit te mondasz annak semmi értelme... A mobilok esetében azért kellett nagyobb felbontás, mert közelről nézed - kb 15-20 centiről, azaz adott méreten kis távolságban nagyobb felbontást is látsz, ergo szebb lesz a kép... Csakhogy egy tv esetében a nézési távolság általában másfél métertől kezdődik, de inkább 2-3 méter szokott lenni... Ilyen távolságban viszont, ahoz hogy lásd is a 4k felbontást, már jó nagy kijelző kell (pár hsz-el feletted linkeltem egy oldalt ahol megnézheted) s a 4k egyik baja pont az hogy rahedli nagy kijelző kell hozzá hogy az átlagos szem lássa a több részletet. Amit te mondasz annak semmi értelme, egy 22 colos 4k tv-t konkrétan 40 centiről kell nézni
80 centinél messzebb már a full Hd felbontást se látja a szemed De tessék, itt a link, a minimum távolság az ahol minden részletet képes még látni az átlagos emberi szem - ennél közelebb már pixeles a kép, a maximum táv pedig az a távolság ahol már csak a másik felbontás (4k 1080p 720p majd 480p) részletességét képes látni csak a szem... Mobilt is nézheted vele: 1080p esetén egy 4 colos kijelzőnél 16 centire a kijelzőtől van az ideális távolság, azaz 16 centiről nézve tökéletes a képe, annál közelebb már pixeleket látsz, távolabb pedig nem látsz minden részletet.
-
moddnb
csendes tag
Olyan értelme van, hogy nyomás alá helyezzék a többi gyártót, hogy kezdjenek olcsóbban kiadni UHD tv-ket, monitorokat. Meg rávegyék a fejlesztőket a tartalmak gyártására. Azokkal nem tudok egyet érteni akik szerint nincs értelme a nagyobb felbontásnak, szerintem igenis van. Egy 25"-os Full HD Asus monitort használok, és egy ipad air-t. És kevésbé fárasztja a szemem az ipad, mivel alig látom a pixeleket. Szóval lehet így elsőre nem tűnik fel vagy csak kis különbséget érez az ember, de hosszabb használat után, már észrevehető, és kényelmesebb a nagyobb ppi érték. Persze most drágább meg minden és nincs is értelme ennyiért váltani, de előbb-utóbb lemennek az árak és jobb lesz az UHD monitorokat-TV-ket használni, mint a mostani FullHD-éket.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"Most őszintén ugyan olyan a képe mint egy kisebb FHD-é,ha megnézzük az adott pixelek UHD esetében nagyobb helyen terülnek el,míg egy FHD-s sokkal kisebb területen tehát különbség nincs,
[...]
UHD-nak akkor lesz értelme ha mondjuk 22"-es TV-t is kapnál ilyenre,na az nagyon brutál lenne!"He?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#24
BiP
nagyúr
kolosszus87
#22
BiP
nagyúr
válasz
kolosszus87
#22
üzenetére
Hát igen. A helyzet ezekkel a modellekkel sem változott.
Van szar drágán, meg némileg jobb minőség még drágábban -
DithenS
senior tag
Mondjuk ezeknek a UHD tévéknek semmi értelmét nem látom!
Most őszintén ugyan olyan a képe mint egy kisebb FHD-é,ha megnézzük az adott pixelek UHD esetében nagyobb helyen terülnek el,míg egy FHD-s sokkal kisebb területen tehát különbség nincs,csak tényleg arra jó hogy aki akkora TV-t akar,mint a szobám falának a fele akkor tessék.
UHD-nak akkor lesz értelme ha mondjuk 22"-es TV-t is kapnál ilyenre,na az nagyon brutál lenne!
Nekem ne mondja senki hogy lehetetlen,ha a mobil gyártók képesek 5"-os kijelzőre FHD-t csinálni akkor 22 colra UHD is sikerül- akkor már lenne értelme mert tényleg szebb lenne a kép de ameddig a felbontás és a méret is növekszik,szerény személyemben kukába való termék én hasznát nem venném. -
#22
kolosszus87
senior tag
kolosszus87
senior tag
Olcsó húsnak általában híg a leve! A 4k önmagában szart sem ér, mert az tuti (Polaridnál a cikk is megerősíti), hogy ezeknek a készülékeknek az általános képminősége a béka segge alatt van, UHD felbontáson lehet nézni az elmosódott, szürke, színhelyességet hírből sem ismerő képet. Budget UHD-nak nem látom értelmét.
Panasonic TX-65LZ980E oled tv - Sony Playstation 5 - HyperX Cloud Alpha headset - Samsung HW-Q800C Soundbar - Dune HD Real Vision 4K media player
-
MaUser
addikt
-
bteebi
veterán
Egész vállalhatóak tűnt, de azért ez nem valami biztató: "a látogatói visszajelzések alapján a Polaroid mérnökeinek még van bőven tennivalója, hiszen a betekintési szög kicsi, a gyors mozgások megjelenítése pedig pocsék, ugyanis ilyenkor zajossá, pixelessé válik a kép.".
#18: 80/84"-on ez simán kivitelezhető: összeraknak 4 db 40/42"-os FHD panelt, oszt csókolom.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Madwe
nagyúr
2m-től elvileg látsz már valami különbséget, 1.5 métertől már egész jól kivehető a különbség, de igazából 1m az ajánlott táv, ahonnan rendesen látod... (érdemes alatta elolvasni mit takar a minimum meg maximum érték, mielött valaki ideírja hogy dehát kijön maximumra a 2m - ami ugye csak annyit jelentene hogy 2m-nél kicsivel közelebb még kb 1081 pixelt látsz pl. 50 colost fHDra pl ezért érdemes 2m-nél nézni, azaz itt a minimum nézési távolság az ami alá tilos menni, viszont minél közelebb kell hozzá lenni a tökéletes képhez...) Hozzáteszem elvileg a 80ast is 1.5 méterről érdemes nézni, 2-2.5nél még van különbség, 3.2nél lesz fHD amit lát az ember, szóval azért ez a 4k kiba nagy tv-knél lesz csak jó
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
50-inch P502ui-B1, $1,000.
55-inch P552ui-B2, $1,400.
60-inch P602ui-B3, $1,800.
65-inch P652ui-B2, $2,200.
70-inch P702ui-B3, $2,600."12,7 centinként ~89,500 Ft-os drágulás. Szép...
Egyébként azt azért beleírtam volna a cikkbe, hogy ezek csak az USA-ban fognak majd megjelenni. + a Vizio-ban van a/c-s Wi-Fi is, és 6 magos SoC.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Nem csak az itthoni adásokat lehet ezekkel nézni, nas-ról, hdd-ről, br lejátszóról saját anyagot is megeszik, lehet rá vpn-nel netflixet tenni, konzolt pc-t rákötni, médiaboxot rátenni, szerintem tv-t tv-músor nézésére egyre ritkábban használ az ember, a 15-40-ess korosztály legalábbis biztosan
A 80as méret pedig szerintem nagyon jó (csak drága) ha elfér, amikor crt-ről váltottunk ledre akkor még a 32-es is rohadt nagynak számított s batár nagy valamiként kezelte az ember aztán láss csodát ma már egy 32-es re nincs ember aki azt mondaná hogy nagy, inkább hogy kicsi
Én szó nélkül elfogadnék egy 70+os tv-t, kétség nem fér hozzá, amugy is most tervezek váltani de max 500k-s keretig, azért meg ez marad az álom kategória... meg az amoled is, sajnos, uhd mondjuk annyira pont nem érdekel... -
xmaas
őstag
Hat ez az egy normalis lakasba ahol nezed peldaul 2-3 meterrol az agybol a 50" TV nem fogsz latni semmi kulombseget akkor meg minek ? Akinek meg 3 anyja van az meg vegyen 80" TVt ha abba leli az oromet nekem meg az 50" is tul sok plane amennyi szutyok van musor neven manapsag
-
.mf
veterán
"Polaroid"? Tévé? Egyre jobb...
Remélem hamarosan jön a 2. generáció is, vagy legalább egy 30 Hz-nél magasabb frekvenciát is támogató DP is kerül rájuk. Egy 39"-es jó lenne monitornak, fotókhoz.
De ez a szűk betekintési szögek... Csak nem TN kerül ezekbe is? Azt hittem már, hogy 32" feletti TV-kben alap valami korrekt panel...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Madwe
nagyúr
Felvétel egyébként megoldható egy 20eft-os felvevős 3rd party stb-vel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Polaroid és a Vizio is színre lép az idei évben egy kedvező árú, 50 hüvelykes modellel.
