Hirdetés
- A spanyolviaszt nem, csak a görgőt találná fel újra az Airra Labs egere
- Képen feszít az Amazon szörnyen gyors Gravitonja
- 240 Hz-et ígérő, ultraszéles okosmonitor jött az LG gondozásában
- Egy kis ráncfelvarrást kaptak a Gigabyte AERO X16 sorozatú noteszgépei
- Kiegészítette a korábbi Arc meghajtóját az Intel
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- OLED TV topic
- A spanyolviaszt nem, csak a görgőt találná fel újra az Airra Labs egere
- Projektor topic
- Hetes vagy ötös? Összecsap a Ryzen 7 AI a Core Ultra 5-tel
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Senki sem beszél róla, de újra elérhető két 30-as sorozatú GeForce
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha néznétek teszteket akkor rájönnétek hogy nem igaz. Csak szimplán jó a navi, de NV nagyobb felbontáson jobb. Viszont a kifogásolt 'sugárkövetés' alatt kiemelkedően jó az NV, ez fáj nekik. Ár érték arányban teszteknél szívhatnak ha nincs sugár követés
De gyökerek, nem is kapni a szarjukat. (Nos AMD és mehet p. be ott sincs semmi) De nyílván találni ilyen olyan játékot, amiben valami kiemelkedő. Next gen címek döntenek majd szerintem.A stílus maga az ember. Ne zavarjon, hogy az RX 6800 XT kemény 5-6%-kal van lemaradva 4K-n a 3080-tól. Közben meg 6 GB VRAM-mal több van rajta, ami 4K-n hosszú távon (elvégre még csak most jöttek ki a kártyák) számíthat, hiszen már most is vannak játékok, amik 9 GB fölé mennek, a nextgen játékok meg még sehol sincsenek. Mindezt 50 dollárral olcsóbban, és jobb fogyasztással.
A jelenlegi árakat teljesen fölösleges nézni (értem ezalatt az AIB modellek nevetséges árát), amint rendeződik a helyzet, nyilván meglesz a 15000-20000 Ft-os árelőny a 6800 XT javára.A hírhez pedig kicsit (nagyon) megkésve pedig csak annyit: 4 oldalt szoktam rendszeresen követni: a Techpowerupot és Guru3D-t az írott kritikák esetén, a YT oldalak közül pedig a HU-t és a Gamers Nexust (időnként megnézem mindkettőnél az írásos teszteket is, de a videóban általában mindent elmondanak). Ezen kívül időnként JayzTwoCents-et és Linust. Annyit tudok mondani, hogy a Techpowerupon kívül egyedül a Hardware Unboxed (Techspot) készít összefoglaló grafikont, és messze ők frissítik leggyakrabban a tesztelt játékok listáját, ami azért fontos, hogy látszódjon, hogy a legújabb enginek hogy teljesítenek a különböző kártyákkal. Például a HU a legújabb GPU tesztekbe már berakta az AC: Valhallát, a WD: Legiont, a Cyberpunkot, a Dirt 5-öt és a Godfallt is. Ezen kívül (szinte) minden tesztelt játéknál elmondják, hogy a tesztalany mennyivel gyorsabb a riválisoknál, az elődjénél, illetve pár előző generációs kártyához képest. Ezen kívül az NV abban is hazudott, hogy a HU (Techspot) nem foglalkozik a Ray Tracinggel. Direkt megnéztem: a legújabb RX 6800 (vagy 6900) tesztjükben például ha jól emlékszem, összesen 5 játékban tesztelték az RT-t. A korábban felsorolt oldalak közül emlékeim szerint mindegyikben kevesebb játékban tesztelik az RT-t. Egy szó mint száz: az NV szégyellje magát, de nagyon.
-
Frawly
veterán
Statisztika kell emberek többsége még a 1060-at se váltotta le
az rt az a réteg amit az 1% überpistik megengedhetnek maguknak -
Mindig ki lehet lőni kétszer annyi sugarat és lehet kétszer tovább követni, máris négyszer akkora kapacitás kell hozzá. Így értettem, hogy örökké kompromisszumos marad.
Persze egy ponton túl már érdemben nem fog láthatóan javítani a képi eredményen, de ettől még nagyon messze vagyunk. Önmagában a full scene RT-től is, ha nem Minecraft szintű polygonokról van szó.
Értettem, hogy értetted.
"Persze egy ponton túl már érdemben nem fog láthatóan javítani a képi eredményen"
Én pedig emiatt mondtam, amit mondtam.
A világon bármiből lehet még erősebbet, még nagyobbat, még kisebbet, stb. csinálni, de egy ponton túl nincs értelme. -
Hogy mindig kompromisszumos lesz-e, az attól függ, merre megyünk el. Játékfejlesztés szempontjából mindenképpen kellene a programozhatóság. A hatékonyság szempontjából viszont jobb lenne a célhardver. Utóbbiból elég sokat ki lehet hozni kompromisszum nélkül is, de szinte biztos, hogy előbbi felé fogunk mozdulni.
-
A célhardverrel az a gond, hogy ugyan elméletben jobb teljesítményt nyújt, de beleragadsz egy konkrét implementációba, és ha az az igényeidnek nem felel meg akkor szopóág, módosítani csak hardvercserével lehet. Ez PC-n az 1-2 évente megjelenő friss hardverek mellett nem teljesen kivitelezhetetlen, de egy 5-7 évre tervezett konzol esetében nem véletlenül ragaszkodtak a programozhatósághoz...
Tisztában vagyok vele.
-
BerserkGuts
addikt
AAA játékok töredék része támogat RT-t, nonszensz alapnak tekinteni.
RT a jövő, aminek az oltárán korlátlan erőforrást lehet elégetni. Egy állóképet is tudok akár egy egész napon át rendereltetni vele, csak paraméterezés kérdése. NVidia is pontosan tudja, hogy milyen messze vagyunk még ettől, nem véletlen keresnek DLSS féle kerülőutakat. Ez örökké kompromisszumos feature lesz (RT).
és abból is 1%-a a játékoknak ahol ott van az a kis szar effekt pusztán marketing fogás paraszt vakítás az egész még -
Hogy mindig kompromisszumos lesz-e, az attól függ, merre megyünk el. Játékfejlesztés szempontjából mindenképpen kellene a programozhatóság. A hatékonyság szempontjából viszont jobb lenne a célhardver. Utóbbiból elég sokat ki lehet hozni kompromisszum nélkül is, de szinte biztos, hogy előbbi felé fogunk mozdulni.
-
AAA játékok töredék része támogat RT-t, nonszensz alapnak tekinteni.
RT a jövő, aminek az oltárán korlátlan erőforrást lehet elégetni. Egy állóképet is tudok akár egy egész napon át rendereltetni vele, csak paraméterezés kérdése. NVidia is pontosan tudja, hogy milyen messze vagyunk még ettől, nem véletlen keresnek DLSS féle kerülőutakat. Ez örökké kompromisszumos feature lesz (RT).
-
zsintai1987
tag
Tehát mivel 3 kártya már képes értelmes teljesítmény mellett RT-vel futtatni a játékokat, akkor mindenkinek hozzájuk kell igazodni? Mert ez a jövő? Nem, a raszterizációt leváltó sugárkövetés lehet a jövő, de jelenleg a számítási teljesítmény a Minecraft és Q2 szintű játékokra elég.
Jelenleg a minimális reflection és lighting RT effektért a lentebb felsorolt 4 játékban elég komoly framerate árat kell érte fizetni. Ha valakinek ez a szíve vágya, tegye, de ne kelljen már úgy beállítani (csak azért, mert a gyártó az ipari AI-hoz használt technológiát olcsón le tudja hozni a konzumer szférába...), hogy a 80+ helyett 40 fps az évszázad üzlete...
#433 FLATRONW
Definiáld, hogy mi az a Quality mód? Mert ez csak attól függ, hogy hány állóképet dolgoztattak fel az nVidia szerverparkjában, míg tanult az algoritmus. Ez minden játéknál más, meg alapvetően ez csak arra elég, hogy kevesebb hibás "jóslás" legyen a felskálázásnál. -
Te nem akarod felfogni azt, hogy az RT-t nem támogató kartyákra csinálni kell egy kiegészítő tesztet, ahol az RT-t támogató kártyákon is ki van kapcsolva az effekt.
Lenne két összefoglaló táblázat, az egyikben csak az RT képes kártyák szerepelnének (ez kapná a nagyobb hangsúlyt), a másikban pedig az összes kártya. Vagy pedig lehetne egybe is vonni a két táblázatot, ahol az RT kártyák esetén két mérés szerepelne.
A jelenlegi 18 játékos átlag csak azt mutatja be, bogy RDNA 2 és Ampere között nincs nagy különbség. Ez az ami félrevezető. -
Te nem akarod felfogni azt, hogy az RT-t nem támogató kartyákra csinálni kell egy kiegészítő tesztet, ahol az RT-t támogató kártyákon is ki van kapcsolva az effekt.
Lenne két összefoglaló táblázat, az egyikben csak az RT képes kártyák szerepelnének (ez kapná a nagyobb hangsúlyt), a másikban pedig az összes kártya. Vagy pedig lehetne egybe is vonni a két táblázatot, ahol az RT kártyák esetén két mérés szerepelne.
A jelenlegi 18 játékos átlag csak azt mutatja be, bogy RDNA 2 és Ampere között nincs nagy különbség. Ez az ami félrevezető. -
-
Dragon3000
nagyúr
Leírtam korábban, hogy miért félrevezető. Ahogy azt is, hogy jónak tartom a DLSS quality módját, sőt a jatekok többségében még a DLSS nélküli teljesítményt is. Azzal, hogy százszor leírod, hogy ocsmány, nem lesz igazad.
Úgy látom, hogy nem tudjuk meggyőzni egymást, én leírtam mindent, itt be is fejezem ezt a vitát. -
Mindenki a véleményed ellen hoz fel érveket, akik meg veled értenek egyet ezek szerint nem kommentelnek. Az RT egy feature, ami egy extra dolog, egyáltalán nem az abban nyújtott teljesítményt kell alapértelmezettnek venni. Van 4 darab játek értelmes (ahol megéri a felárat) RT-vel: Control, BF V, Watch Dogs Legion és a Cyberpunk 2077. Érdemes elolvasni ezt a cikket: [link]
Jó dolog lesz az RT, de még túl kevés cím támogatja és túl nagy az ára, ezért azt elvárni, hogy ez legyen az alap a teszteknél az nonszensz.
-
FLATRONW
őstag
Miért félrevezető? Amper is rt esetében főként dlss mellett ad értékelhető teljesítményt, de ha ez a fos dlss kell, akkor értelmetlen az rt. Most kell az általad vizionált jobb minőséget generáló rt, amit sok esetben egy fos dlss-sel rontanál le? Ezt meg ne egyetlen játékkal akarj megcáfolni cyberpunk, mert elég nagy volt felette a hype, közben nvidia supported, így eléggé gáz lenne, ha ennél is ocsmány lenne a végeredmény, de még ennél is észre lehet venni a különbséget.
-
Te nem akarod felfogni azt, hogy az RT-t nem támogató kartyákra csinálni kell egy kiegészítő tesztet, ahol az RT-t támogató kártyákon is ki van kapcsolva az effekt.
Lenne két összefoglaló táblázat, az egyikben csak az RT képes kártyák szerepelnének (ez kapná a nagyobb hangsúlyt), a másikban pedig az összes kártya. Vagy pedig lehetne egybe is vonni a két táblázatot, ahol az RT kártyák esetén két mérés szerepelne.
A jelenlegi 18 játékos átlag csak azt mutatja be, bogy RDNA 2 és Ampere között nincs nagy különbség. Ez az ami félrevezető. -
Dragon3000
nagyúr
Te nem akarod felfogni azt, hogy az RT-t nem támogató kartyákra csinálni kell egy kiegészítő tesztet, ahol az RT-t támogató kártyákon is ki van kapcsolva az effekt.
Lenne két összefoglaló táblázat, az egyikben csak az RT képes kártyák szerepelnének (ez kapná a nagyobb hangsúlyt), a másikban pedig az összes kártya. Vagy pedig lehetne egybe is vonni a két táblázatot, ahol az RT kártyák esetén két mérés szerepelne.
A jelenlegi 18 játékos átlag csak azt mutatja be, bogy RDNA 2 és Ampere között nincs nagy különbség. Ez az ami félrevezető. -
FLATRONW
őstag
Mert nem akarod felfogni, hogy ott minden kártya esetében levitte az fps-t, ha bekapcsolták, így nem volt gond, az rt esetében meg torzítja a képet, hogy rt képes megoldásnál csökken az fps, míg az rt-t nem támogatónál nem és vannak bőven játékok, ahol semmit nem veszel észre a minőségen csak a sokkal kevesebb fps-t.
-
Dragon3000
nagyúr
-
FLATRONW
őstag
Majd akkor lesz értelme az rt on minden teszben, ha tesztben szereplő 2 generáció minden tagja támogatja, addig felesleges. A TressFX effektet minden dx11-es vga támogatta nem úgy, mint jelenleg az rt-t és ott is lehetett sok fikát olvasni az emberektől.
A fő különbséget kiemeltem.
-
Dragon3000
nagyúr
Ahogy a józan ésszel megjegyzés is degradáló azokra, akik máshogy látják a dolgokat.
De térjünk vissza a tesztelésre. 2013-ban megjelent a Tomb Raider. Bemutatkozott benne a TreesFX. Semelyik oldalt nem érdekelte, hogy majdnem megfelezi az fps-t. Az akkori csúcskártyák (7970, 680) messze voltak a 60 fps-től. Mégis bekapcsolták, pedig még annyira sem terjedt el, mint az RT és látványban sem ért fel hozzá.
-
Idővel? Nagyszerű, akkor addig nyugodtan mindenki magasról tehet erre az úri huncutságra? De addig is reménykedem, hogy majd normális áron tudok venni esetleg a jelenlegiből, ha már külön megszólítottak a bejelentő videóban, hogy kedves 1080 tulajok, most eljött az idő a váltásra.
Egy árva szóval nem minősítettelek, csak felhívtam a figyelmedet arra, hogy az "Elég érdekes, hogy egy PC-s fórumon ilyen a felhasználók hozzáállása." szügségtelen és degradáló kiszólás csak azért, mert többen érvekkel támasztottuk alá, hogy miért nem értünk veled egyet.
-
Tesztelni? Nem, de le kell hozni a technológiát arra az árszintre, hogy minél nagyobb vásárlóbázis számára elérhető legyen. Lásd. korai TFT monitorok vs. CRT esete. Amint eljutott arra szintre, hogy nem volt komoly képminőségromlás és az ára is megfizethető lett, kiszorította a CRT-t.
De ahhoz hagy ne gratuláljak már, hogy egy ~300 ezres videókártya helyett vett, következő genrációs, ~500 ezres KEVESEBB FPS-t produkál! Ha elérhető lesz az általad említett 6 fps visszaesés egy xx60-n is, akkor beszélgethetünk arról, hogy mennyi létjogosultsága van ennek a technológiának, de addig ne én legyek már a hülye, hogy nem tervezem megfelezni az fps-t ezért a kvázi tesztfázisban lévő effektért...
Mellesleg nem kéne az egész fórumot minősíteni, mert józan ésszel azt látja, hogy jelenleg ez az egész RT cirkusz az nVidián kívül senkinek sem jó.
-
Igen, ezek nagyon jó értékek. A 2080 Ti 6 fps-es visszaesése az 1080Ti-hez képest is elfogadható. Sokkal jobban néz ki a játék RT-vel és szinte ugyanaz a teljesítmény. Az új generáció pedig már teljesítményben is jobb.
A statisztika érdekes dolog, de azt mutatja, hogy a játékosok nagy része 1080p-s monitort használ, csak elhanagolható részük nagyobb felbontásut. Ezek szerint felesleges magasabb felbontáson tesztelni.
Szerintem nem. Azt kell figyelembe venni, hogy a technológia itt van, terjed és megkerülhetetlen. Elég érdekes, hogy egy PC-s fórumon ilyen a felhasználók hozzáállása. -
"Egy PC-s tesztet igenis a max beállítások mellett kell elvégezni, azt kell bemutatni, hogy mire képesek a legmodernebb hardvervek a legújabb játékokban. Kiegészítésként pedig le kell tesztelni RT nélkül is, hogy a régebbi kártyák teljesítményéről is képet kapjunk."
És így(RT-képes hardvernél kötelezően RT-on tesztelve) a következő lista jönne ki, Shadow of the Tomb Raider-ben, az fps értékek egészrészeit használva:
4K:
RTX 3090 - 64 fps
RTX 3080 - 56 fps
RX 5700 XT - 51 fps
GTX 1080Ti - 50 fps
RX 6800XT - 47 fps
RTX 2080Ti - 44 fps
RTX 3070 - 40 fps
GTX 1080 - 37 fps
RTX 3060Ti - 36 fps
RTX 2070 - 27 fps1440p:
RTX 3090 - 109 fps
RTX 3080 - 97 fps
RX 5700 XT - 92 fps
GTX 1080Ti - 90 fps
RX 6800XT - 85 fps
RTX 2080Ti - 77 fps
RTX 3070 - 72 fps
GTX 1080 - 68 fps
RTX 3060Ti - 66 fps
RTX 2070 - 49 fpsAz új NV kártyák vastagon, az új AMD aláhúzva. GamersNexus teszt, nem HardwareUnboxed.
Ez így mennyivel jobb? Ez csábítaná a népet az új kártyák vásárlására? Lehetne magyarázni, hogy "de hát annyival szebb", csak egy ilyen listát látva nem sokakat érdekelne, többen lennének azon kiakadva, hogy az újabb kártyák visszalépést jelentenek a régiekhez képest...
-
és wwenigma:
Nem hagyom figyelmen kívül a későbbi külön tesztet. Nekem az a bajom, hogy a rákövetkező tesztekben háttérbe van szorítva az RT.
Egy PC-s tesztet igenis a max beállítások mellett kell elvégezni, azt kell bemutatni, hogy mire képesek a legmodernebb hardvervek a legújabb játékokban. Kiegészítésként pedig le kell tesztelni RT nélkül is, hogy a régebbi kártyák teljesítményéről is képet kapjunk.
Tény hogy DLSS nélkül pl. a CP-hoz már 4k-n kevés a 3090 is, de 1440p-n már a 2080 is elfogadható teljesítményre képes. A többi RT címben pedig már a 4k sem okoz gondot.
Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy a DLSS Quality mód elég jó minőséget nyújt. -
Dragon3000
nagyúr
és wwenigma:
Nem hagyom figyelmen kívül a későbbi külön tesztet. Nekem az a bajom, hogy a rákövetkező tesztekben háttérbe van szorítva az RT.
Egy PC-s tesztet igenis a max beállítások mellett kell elvégezni, azt kell bemutatni, hogy mire képesek a legmodernebb hardvervek a legújabb játékokban. Kiegészítésként pedig le kell tesztelni RT nélkül is, hogy a régebbi kártyák teljesítményéről is képet kapjunk.
Tény hogy DLSS nélkül pl. a CP-hoz már 4k-n kevés a 3090 is, de 1440p-n már a 2080 is elfogadható teljesítményre képes. A többi RT címben pedig már a 4k sem okoz gondot.
Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy a DLSS Quality mód elég jó minőséget nyújt. -
BerserkGuts
addikt
Statisztika kell emberek többsége még a 1060-at se váltotta le
az rt az a réteg amit az 1% überpistik megengedhetnek maguknak -
és wwenigma:
Nem hagyom figyelmen kívül a későbbi külön tesztet. Nekem az a bajom, hogy a rákövetkező tesztekben háttérbe van szorítva az RT.
Egy PC-s tesztet igenis a max beállítások mellett kell elvégezni, azt kell bemutatni, hogy mire képesek a legmodernebb hardvervek a legújabb játékokban. Kiegészítésként pedig le kell tesztelni RT nélkül is, hogy a régebbi kártyák teljesítményéről is képet kapjunk.
Tény hogy DLSS nélkül pl. a CP-hoz már 4k-n kevés a 3090 is, de 1440p-n már a 2080 is elfogadható teljesítményre képes. A többi RT címben pedig már a 4k sem okoz gondot.
Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy a DLSS Quality mód elég jó minőséget nyújt. -
FLATRONW
őstag
Steam statisztika, én is használom a klienst, de csak akkor fut, amikor onnan szeretnék játékot indítani, így az elmúlt 10 évben kb 3 statisztikában szerepeltem, mert ügye rá kérdez, hogy szeretném e. Ad képet a piac egy részéről, de nem pontosat, de ha azt nézem, hogy novemberben a legkisebb rt képes vga is csak 3,5%-os részesedéssel szerepel, ami már értékelhető képességű 2080/super, mind kettő 1% alatti. Ha az összeset nézem, akkor se éri el a 12%-ot, amiben ügye benne van a leggyengébb is, így jelenleg lényegtelen a piacot nézve.
Azt teljesen figyelmen kívül hagyod, hogy írták, 2 nappal később jött az rt-s videó. Nem néztem, de ha több kártya és több játék is szerepelt benne, akkor ez a teszt nem az nvidia reagálása miatt készült, hanem eleve kiadták volna.
#412 Kansas
Nem tudom, hogy csinálták, nincs meg hozzá a kellő nyelvtudás és inkább az írott teszteket preferálom. -
A PH-t nem veszem kiindulási alapnak. Főleg úgy, hogy ha piaci részesedésről van szó, akkor a jóval nagyobb Steam statisztikát sem hajlandóak elfogadni az itteni fórumozók egy része. Ugyanazon része, amelyik most az RT ellen hadakozik.
Pedig az viszonylag elég pontosan meghatározza az arányokat, a JPR piaci elemzés nem sokban szokott eltérni tőle.408. Kansas:
Az NV-nek nics joga elvárni, hogy úgy teszteljenek ahogy ők akarják. Ezzel nem vitatkozom.
Viszont igenis van joga büntetni őket, hogyha háttérbe szorítanak egy fontos képességet, ami most már egyértelműen a jelen. Én a helyükben nem írtam volna nekik levelet, egyszerűen nem küldtem volna kártyát a következő generációból.
Olyanoknak küldenék, akiknek egyértelműen "pozitiv" a hozzáállásuk az NV-hez. Ahogy tette azt az AMD 5 évvel ezelőtt a Fury megjelenésekor.413. Bunfi:
Ebben a kérdésben azért már figyelembe kell venni a konzolokat is. Ott már egy fontos tényező az RT. Nem hiszem, hogy a PS5 tulajok kikapcsolt RT mellett játszanak, mert úgy gyorsabb a játék. A Spidermanben is óriási látványbeli különbséget jelent. Ha pedig PC-n nem vesszük alapnak az RT-t, akkor kimondhatjuk, hogy elveszítette a harcot a konzolokkal szemben."Viszont igenis van joga büntetni őket, hogyha háttérbe szorítanak egy fontos képességet, ami most már egyértelműen a jelen."
Ne szorakozzunk mar, egy fontos képességet ami a jelen? Tudod mi a jelen? Hogy van egy képesség amitől szebb lesz a jatek de csak ugy mukodik normalisan, normalis kepkockasebességgel ha egy masik képességet használunk amitol csunyabb lesz a jatek.
Ez a jelen. És mi az hogy hatterbe szoritjak amikor dedikalt teszteken mutatják be ezt a "fontos" képességet?
-
Dragon3000
nagyúr
A PH-t nem veszem kiindulási alapnak. Főleg úgy, hogy ha piaci részesedésről van szó, akkor a jóval nagyobb Steam statisztikát sem hajlandóak elfogadni az itteni fórumozók egy része. Ugyanazon része, amelyik most az RT ellen hadakozik.
Pedig az viszonylag elég pontosan meghatározza az arányokat, a JPR piaci elemzés nem sokban szokott eltérni tőle.408. Kansas:
Az NV-nek nics joga elvárni, hogy úgy teszteljenek ahogy ők akarják. Ezzel nem vitatkozom.
Viszont igenis van joga büntetni őket, hogyha háttérbe szorítanak egy fontos képességet, ami most már egyértelműen a jelen. Én a helyükben nem írtam volna nekik levelet, egyszerűen nem küldtem volna kártyát a következő generációból.
Olyanoknak küldenék, akiknek egyértelműen "pozitiv" a hozzáállásuk az NV-hez. Ahogy tette azt az AMD 5 évvel ezelőtt a Fury megjelenésekor.413. Bunfi:
Ebben a kérdésben azért már figyelembe kell venni a konzolokat is. Ott már egy fontos tényező az RT. Nem hiszem, hogy a PS5 tulajok kikapcsolt RT mellett játszanak, mert úgy gyorsabb a játék. A Spidermanben is óriási látványbeli különbséget jelent. Ha pedig PC-n nem vesszük alapnak az RT-t, akkor kimondhatjuk, hogy elveszítette a harcot a konzolokkal szemben. -
Valakinek elég a teljesítmény, és van, akinek nem. Ha pedig megszámolod, hogy adott számú emberből hánynak elég, és hánynak nem, abból lesz a statisztika. Márpedig statisztikailag nagyon nem áll jól az RT, hiába bizonygatod az ellenkezőjét. Ha csak ebben a topic-ban visszaolvasol, láthatod az arányokat. Persze, tudom, ilyenkor azzal szoktak jönni a write only-k, hogy a PH közössége nem reprezentatív minta, de ugyanúgy nem az a te állításod alátámasztására sem. Viszont kiinduló alapnak jó. Jól látható, hogy hányaknak felel meg az RT teljesítménye.
-
-
Kansas
addikt
Csak ha nagyon hosszú a videó, akkor sokan meg se nézik, azért a külön videóban el lehet magyarázni, hogy mi is azaz rt és az adott játékban milyen fokig használták fel....
-
Dragon3000
nagyúr
-
Kansas
addikt
Miért kellene az rt-t alapjáraton tesztelni, míg a vga-k fele a tesztekben nem rt képes? Na meg játékból is elég kicsi a választék. Sokkal jobb megoldás videós teszt esetén külön videóban beszélni róla, írásos formában meg bőven elég egy 10 oldalas teszt esetében külön erre plusz 1-2 oldal és kész.
Nem feltétlen muszáj külön videó, nem ad ki annyi tartalmat...
hozzá lehet csapni a normál videó végéhez... -
Dragon3000
nagyúr
-
-
Valakinek elég a teljesítmény, és van, akinek nem. Ha pedig megszámolod, hogy adott számú emberből hánynak elég, és hánynak nem, abból lesz a statisztika. Márpedig statisztikailag nagyon nem áll jól az RT, hiába bizonygatod az ellenkezőjét. Ha csak ebben a topic-ban visszaolvasol, láthatod az arányokat. Persze, tudom, ilyenkor azzal szoktak jönni a write only-k, hogy a PH közössége nem reprezentatív minta, de ugyanúgy nem az a te állításod alátámasztására sem. Viszont kiinduló alapnak jó. Jól látható, hogy hányaknak felel meg az RT teljesítménye.
-
-
-
Nem tudom, hogy miről beszélsz.
A lényeg az, hogyha RTX kártyát veszek, akkor raszterben nem leszek hátrébb, mint AMD esetén. RT-ben pedig nem leszek annyira bekorlátozva, mint az AMD. Csak előnyöm származik az NV-ből és a gatyámat is csak annyira eszi le, mint a konkurencia. Az RT pedig már most elfogadható teljesítményt nyújt. -
Gondolom, autót is így veszel.
Drága, a tankolás leeszi a gatyád is, az asszony meg a két gyerek már nem fér be, a sebességkorlátok ugyanúgy vonatkoznak rá, de lehet villogni, hogy Lambód, vagy Ferrarid van. Ez kb. ugyanaz. Annyi különbséggel, hogy az RT valamikor majd elfogadható lesz mindenki számára, de most még láthatóan nagyon nem. -
-
FLATRONW
őstag
Ez jó lenne dehogyis fúj
megint ez az ocsmány homályosítás az mióta jó a motion blur is egy xar effekt
De gyökerek, nem is kapni a szarjukat. (Nos AMD és mehet p. be ott sincs semmi) De nyílván találni ilyen olyan játékot, amiben valami kiemelkedő. Next gen címek döntenek majd szerintem.
A jelenlegi árakat teljesen fölösleges nézni (értem ezalatt az AIB modellek nevetséges árát), amint rendeződik a helyzet, nyilván meglesz a 15000-20000 Ft-os árelőny a 6800 XT javára.
megint ez az ocsmány homályosítás az mióta jó a motion blur is egy xar effekt
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Autós topik
- Robotporszívók
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung kuponkunyeráló
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ! ÉJFEKETE / midnight MacBook Air M4 13" 16GB 256GB - 1év Garancia! TÖLTŐ, +AJÁNDÉK!!!
- 263 - Lenovo ThinkBook 16p (G6 IAX) - Intel Core U9 275HX, RTX 5060 (ELKELT)
- 222 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050
- AKCIÓS ! MacBook Pro 16" M1 Pro 16GB RAM 512GB SSD! 1 év garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest