- Láncba köthető DeepCool ventilátor az ARGB fények kedvelőinek
- Hamarosan birtokba vehető az AYANEO legújabb handheld gépe
- Nyáron jön az Acer oktatási rendszerbe szánt, ChromeOS-t futtató tabletje
- Nagy képátlójú, 4K-s QD-OLED monitor jön az Acertől, ami Calman plecsnit kapott
- Karnyújtásnyira van Kína a HBM2 memóriák gyártásától
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple asztali gépek
- BIOS topic
- Karnyújtásnyira van Kína a HBM2 memóriák gyártásától
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
BReal
addikt
A stílus maga az ember. Ne zavarjon, hogy az RX 6800 XT kemény 5-6%-kal van lemaradva 4K-n a 3080-tól. Közben meg 6 GB VRAM-mal több van rajta, ami 4K-n hosszú távon (elvégre még csak most jöttek ki a kártyák) számíthat, hiszen már most is vannak játékok, amik 9 GB fölé mennek, a nextgen játékok meg még sehol sincsenek. Mindezt 50 dollárral olcsóbban, és jobb fogyasztással.
A jelenlegi árakat teljesen fölösleges nézni (értem ezalatt az AIB modellek nevetséges árát), amint rendeződik a helyzet, nyilván meglesz a 15000-20000 Ft-os árelőny a 6800 XT javára.A hírhez pedig kicsit (nagyon) megkésve pedig csak annyit: 4 oldalt szoktam rendszeresen követni: a Techpowerupot és Guru3D-t az írott kritikák esetén, a YT oldalak közül pedig a HU-t és a Gamers Nexust (időnként megnézem mindkettőnél az írásos teszteket is, de a videóban általában mindent elmondanak). Ezen kívül időnként JayzTwoCents-et és Linust. Annyit tudok mondani, hogy a Techpowerupon kívül egyedül a Hardware Unboxed (Techspot) készít összefoglaló grafikont, és messze ők frissítik leggyakrabban a tesztelt játékok listáját, ami azért fontos, hogy látszódjon, hogy a legújabb enginek hogy teljesítenek a különböző kártyákkal. Például a HU a legújabb GPU tesztekbe már berakta az AC: Valhallát, a WD: Legiont, a Cyberpunkot, a Dirt 5-öt és a Godfallt is. Ezen kívül (szinte) minden tesztelt játéknál elmondják, hogy a tesztalany mennyivel gyorsabb a riválisoknál, az elődjénél, illetve pár előző generációs kártyához képest. Ezen kívül az NV abban is hazudott, hogy a HU (Techspot) nem foglalkozik a Ray Tracinggel. Direkt megnéztem: a legújabb RX 6800 (vagy 6900) tesztjükben például ha jól emlékszem, összesen 5 játékban tesztelték az RT-t. A korábban felsorolt oldalak közül emlékeim szerint mindegyikben kevesebb játékban tesztelik az RT-t. Egy szó mint száz: az NV szégyellje magát, de nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
#451
Frawly
veterán
BerserkGuts
#419
Frawly
veterán
válasz
BerserkGuts
#419
üzenetére
Igen, pont ezt mondja a HW Unboxed is, és pont emiatt rágott be rájuk az NV is. Nem azt mondják, hogy az RT rossz dolog, hanem a vásárlók többségének, akik FullHD-ben játszanak pixelraszterben, azoknak marginális feature egyelőre, és nem lesz szempont. Még hardcore gamerek közül a legtöbb inkább választja a 1080p/1440p felbontást, de high refreshrate mellett, megint csak nem bekapcsolva inkább az RT-t. Kicsit olyasmi ez az RT, mint anno a több procimag, meg a 64 bit volt, hogy volt, de eleinte rohadt kevés szoftver használta ki konzumer szinten, sokáig csak Linux/unixlike rendszerek és speciálisan írt többszálas alkalmazások. Kellett egy jó évtized, mire tényleg mindenki átállt ezekre. A maguk korában csak néhány workstationt használó emberke meg überkocka használta ezeket, az átlag polgár meg még bőven 32 bites Windowszal tolta, meg olyan játékokkal, amiknek elég volt az 1 mag, esetleg 2, csak a freki/IPC legyen magas. Ezét nem volt sikeres annyira a C2Q vonal sem, meg a x4-es Phenomok is beelőzték a korukat szerintem. Az RT is pont ugyanez, egyértelműen a jövő, forradalmasítani fogja a 3D renderelést és játékokat, de egyelőre még csak a korai adoptereknek egyfajta mézesmadzag.
-
Pingüino
senior tag
-
MeszesKPT
őstag
válasz
Pingüino
#445
üzenetére
Mindig ki lehet lőni kétszer annyi sugarat és lehet kétszer tovább követni, máris négyszer akkora kapacitás kell hozzá. Így értettem, hogy örökké kompromisszumos marad.
Persze egy ponton túl már érdemben nem fog láthatóan javítani a képi eredményen, de ettől még nagyon messze vagyunk. Önmagában a full scene RT-től is, ha nem Minecraft szintű polygonokról van szó.
-
#447
BerserkGuts
őstag
MeszesKPT
#444
BerserkGuts
őstag
válasz
MeszesKPT
#444
üzenetére
és abból is 1%-a a játékoknak ahol ott van az a kis szar effekt pusztán marketing fogás paraszt vakítás az egész még[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/Hisense 65" 144Hz 65E7KQPro/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Kansas
addikt
válasz
Pingüino
#445
üzenetére
A célhardverrel az a gond, hogy ugyan elméletben jobb teljesítményt nyújt, de beleragadsz egy konkrét implementációba, és ha az az igényeidnek nem felel meg akkor szopóág, módosítani csak hardvercserével lehet. Ez PC-n az 1-2 évente megjelenő friss hardverek mellett nem teljesen kivitelezhetetlen, de egy 5-7 évre tervezett konzol esetében nem véletlenül ragaszkodtak a programozhatósághoz...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Pingüino
senior tag
válasz
MeszesKPT
#444
üzenetére
Hogy mindig kompromisszumos lesz-e, az attól függ, merre megyünk el. Játékfejlesztés szempontjából mindenképpen kellene a programozhatóság. A hatékonyság szempontjából viszont jobb lenne a célhardver. Utóbbiból elég sokat ki lehet hozni kompromisszum nélkül is, de szinte biztos, hogy előbbi felé fogunk mozdulni.
-
MeszesKPT
őstag
AAA játékok töredék része támogat RT-t, nonszensz alapnak tekinteni.
RT a jövő, aminek az oltárán korlátlan erőforrást lehet elégetni. Egy állóképet is tudok akár egy egész napon át rendereltetni vele, csak paraméterezés kérdése. NVidia is pontosan tudja, hogy milyen messze vagyunk még ettől, nem véletlen keresnek DLSS féle kerülőutakat. Ez örökké kompromisszumos feature lesz (RT).
-
#443
zsintai1987
tag
bunfi
#441
zsintai1987
tag
De látta hogy a dzsatubén van 4k videója!
Sőt van itt olyan kolléga aki a controllban a felmosott padlón(ott az rtx azt csinálja, mintha most mostak volna fel) látta egyszer a mögötte álló fegyverének lézeres pointerjét megcsillanni, és ez akkora élmény hogycsak a!
Ez aztán Kazahsztán!
Igen van 2070en melós gépben, van 5700xt nitro+om, a 2 között nemsok különbség van, de ha benyomom az rtx et az 5700 nem 10 hanem 50%ot ver rá. Ja hogy csillog minden mint az a bizonyos ember nemiszerve!
Ha bekapcsolod a dlss t meg a szellemképes meg 320pben számolja a távolabbi dolgokat amiket az 5700xt tökéletesen rajzol ki... Köszönöm szépen nvidia azt a csodálatos élményt..3700x, ASUS 570prime, 2X16GbCorsair 3200 cl16 , ház:CM 500P fehér, Seasonic Focus+ 550W 80+ GOLD, rx 5700xt nitro+
-
Pingüino
senior tag
válasz
FLATRONW
#430
üzenetére
"az egyikben csak az RT képes kártyák szerepelnének (ez kapná a nagyobb hangsúlyt)"
Azt a tesztet majd megcsinálja az NV marketing osztálya, és akkor örülhetsz neki, hogy a hozzájuk optimalizált játékokban, a hozzájuk optimalizált technológia milyen jól megy.
A többi embert meg csak ne akard meghülyíteni olyan dolgokkal, amire jelenleg semmi szükségük nincs. -
bunfi
őstag
válasz
FLATRONW
#430
üzenetére
Tehát mivel 3 kártya már képes értelmes teljesítmény mellett RT-vel futtatni a játékokat, akkor mindenkinek hozzájuk kell igazodni? Mert ez a jövő? Nem, a raszterizációt leváltó sugárkövetés lehet a jövő, de jelenleg a számítási teljesítmény a Minecraft és Q2 szintű játékokra elég.
Jelenleg a minimális reflection és lighting RT effektért a lentebb felsorolt 4 játékban elég komoly framerate árat kell érte fizetni. Ha valakinek ez a szíve vágya, tegye, de ne kelljen már úgy beállítani (csak azért, mert a gyártó az ipari AI-hoz használt technológiát olcsón le tudja hozni a konzumer szférába...), hogy a 80+ helyett 40 fps az évszázad üzlete...
#433 FLATRONW
Definiáld, hogy mi az a Quality mód? Mert ez csak attól függ, hogy hány állóképet dolgoztattak fel az nVidia szerverparkjában, míg tanult az algoritmus. Ez minden játéknál más, meg alapvetően ez csak arra elég, hogy kevesebb hibás "jóslás" legyen a felskálázásnál.János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Kansas
addikt
válasz
FLATRONW
#438
üzenetére
Ráérsz a pénzgyűjtéssel, nem mostanság lesz olyan a piacon... jelenleg a legjobb amit tehetsz az ügy érdekében, hogy veszel egy új generációs konzolt - bár azok se erősek RT-ben, azokra jobban lehet optimalizálni.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
FLATRONW
őstag
-
Kansas
addikt
válasz
FLATRONW
#434
üzenetére
Jelenleg te vagy az elégedetlenkedő kisebbség, aki toporzékol, hogy miért nem ért vele egyet senki...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#435
Dragon3000
nagyúr
FLATRONW
#433
Dragon3000
nagyúr
válasz
FLATRONW
#433
üzenetére
Engem nem is fogsz meggyőzni, ha valós a profilodban lévő géped, akkor nincs rt képes vga-d, nekem rtx-em van, így próbáltam, saját tapasztalat, hogy a dlss a legtöbb esetben szar, az rt-nek meg kell több generáció még és az, hogy ne legyen ekkora fps esés a használata.
#434 FLATRONW
Relatív, hogy milyen szemszögből nézzük, mert másképp nézve Te vagy az elégedetlenkedő, mivel nem alapértelmezett a tesztekben az rt on.[ Szerkesztve ]
-
#433
FLATRONW
őstag
Dragon3000
#431
FLATRONW
őstag
válasz
Dragon3000
#431
üzenetére
Leírtam korábban, hogy miért félrevezető. Ahogy azt is, hogy jónak tartom a DLSS quality módját, sőt a jatekok többségében még a DLSS nélküli teljesítményt is. Azzal, hogy százszor leírod, hogy ocsmány, nem lesz igazad.
Úgy látom, hogy nem tudjuk meggyőzni egymást, én leírtam mindent, itt be is fejezem ezt a vitát.[ Szerkesztve ]
-
Sundesz
őstag
válasz
FLATRONW
#430
üzenetére
Mindenki a véleményed ellen hoz fel érveket, akik meg veled értenek egyet ezek szerint nem kommentelnek. Az RT egy feature, ami egy extra dolog, egyáltalán nem az abban nyújtott teljesítményt kell alapértelmezettnek venni. Van 4 darab játek értelmes (ahol megéri a felárat) RT-vel: Control, BF V, Watch Dogs Legion és a Cyberpunk 2077. Érdemes elolvasni ezt a cikket: [link]
Jó dolog lesz az RT, de még túl kevés cím támogatja és túl nagy az ára, ezért azt elvárni, hogy ez legyen az alap a teszteknél az nonszensz.
[ Szerkesztve ]
Hörcsög Powa'
-
#431
Dragon3000
nagyúr
FLATRONW
#430
Dragon3000
nagyúr
válasz
FLATRONW
#430
üzenetére
Miért félrevezető? Amper is rt esetében főként dlss mellett ad értékelhető teljesítményt, de ha ez a fos dlss kell, akkor értelmetlen az rt. Most kell az általad vizionált jobb minőséget generáló rt, amit sok esetben egy fos dlss-sel rontanál le? Ezt meg ne egyetlen játékkal akarj megcáfolni cyberpunk, mert elég nagy volt felette a hype, közben nvidia supported, így eléggé gáz lenne, ha ennél is ocsmány lenne a végeredmény, de még ennél is észre lehet venni a különbséget.
-
#430
FLATRONW
őstag
Dragon3000
#429
FLATRONW
őstag
válasz
Dragon3000
#429
üzenetére
Te nem akarod felfogni azt, hogy az RT-t nem támogató kartyákra csinálni kell egy kiegészítő tesztet, ahol az RT-t támogató kártyákon is ki van kapcsolva az effekt.
Lenne két összefoglaló táblázat, az egyikben csak az RT képes kártyák szerepelnének (ez kapná a nagyobb hangsúlyt), a másikban pedig az összes kártya. Vagy pedig lehetne egybe is vonni a két táblázatot, ahol az RT kártyák esetén két mérés szerepelne.
A jelenlegi 18 játékos átlag csak azt mutatja be, bogy RDNA 2 és Ampere között nincs nagy különbség. Ez az ami félrevezető. -
#429
Dragon3000
nagyúr
FLATRONW
#428
Dragon3000
nagyúr
válasz
FLATRONW
#428
üzenetére
Mert nem akarod felfogni, hogy ott minden kártya esetében levitte az fps-t, ha bekapcsolták, így nem volt gond, az rt esetében meg torzítja a képet, hogy rt képes megoldásnál csökken az fps, míg az rt-t nem támogatónál nem és vannak bőven játékok, ahol semmit nem veszel észre a minőségen csak a sokkal kevesebb fps-t.
-
#428
FLATRONW
őstag
Dragon3000
#427
FLATRONW
őstag
válasz
Dragon3000
#427
üzenetére
Továbbra sem értek egyet. Minden DX 11-es kártya támogatta, de még a csúcskártyák is alkalmatlanabbak voltak az effekt futtatására, mint a mostani csúcskártyák az RT esetén.
-
#427
Dragon3000
nagyúr
FLATRONW
#426
Dragon3000
nagyúr
válasz
FLATRONW
#426
üzenetére
Majd akkor lesz értelme az rt on minden teszben, ha tesztben szereplő 2 generáció minden tagja támogatja, addig felesleges. A TressFX effektet minden dx11-es vga támogatta nem úgy, mint jelenleg az rt-t és ott is lehetett sok fikát olvasni az emberektől.
A fő különbséget kiemeltem.
[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
Ahogy a józan ésszel megjegyzés is degradáló azokra, akik máshogy látják a dolgokat.
De térjünk vissza a tesztelésre. 2013-ban megjelent a Tomb Raider. Bemutatkozott benne a TreesFX. Semelyik oldalt nem érdekelte, hogy majdnem megfelezi az fps-t. Az akkori csúcskártyák (7970, 680) messze voltak a 60 fps-től. Mégis bekapcsolták, pedig még annyira sem terjedt el, mint az RT és látványban sem ért fel hozzá.
-
bunfi
őstag
válasz
FLATRONW
#424
üzenetére
Idővel? Nagyszerű, akkor addig nyugodtan mindenki magasról tehet erre az úri huncutságra? De addig is reménykedem, hogy majd normális áron tudok venni esetleg a jelenlegiből, ha már külön megszólítottak a bejelentő videóban, hogy kedves 1080 tulajok, most eljött az idő a váltásra.
Egy árva szóval nem minősítettelek, csak felhívtam a figyelmedet arra, hogy az "Elég érdekes, hogy egy PC-s fórumon ilyen a felhasználók hozzáállása." szügségtelen és degradáló kiszólás csak azért, mert többen érvekkel támasztottuk alá, hogy miért nem értünk veled egyet.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
válasz
FLATRONW
#422
üzenetére
Tesztelni? Nem, de le kell hozni a technológiát arra az árszintre, hogy minél nagyobb vásárlóbázis számára elérhető legyen. Lásd. korai TFT monitorok vs. CRT esete. Amint eljutott arra szintre, hogy nem volt komoly képminőségromlás és az ára is megfizethető lett, kiszorította a CRT-t.
De ahhoz hagy ne gratuláljak már, hogy egy ~300 ezres videókártya helyett vett, következő genrációs, ~500 ezres KEVESEBB FPS-t produkál! Ha elérhető lesz az általad említett 6 fps visszaesés egy xx60-n is, akkor beszélgethetünk arról, hogy mennyi létjogosultsága van ennek a technológiának, de addig ne én legyek már a hülye, hogy nem tervezem megfelezni az fps-t ezért a kvázi tesztfázisban lévő effektért...
Mellesleg nem kéne az egész fórumot minősíteni, mert józan ésszel azt látja, hogy jelenleg ez az egész RT cirkusz az nVidián kívül senkinek sem jó.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
FLATRONW
őstag
Igen, ezek nagyon jó értékek. A 2080 Ti 6 fps-es visszaesése az 1080Ti-hez képest is elfogadható. Sokkal jobban néz ki a játék RT-vel és szinte ugyanaz a teljesítmény. Az új generáció pedig már teljesítményben is jobb.
A statisztika érdekes dolog, de azt mutatja, hogy a játékosok nagy része 1080p-s monitort használ, csak elhanagolható részük nagyobb felbontásut. Ezek szerint felesleges magasabb felbontáson tesztelni.
Szerintem nem. Azt kell figyelembe venni, hogy a technológia itt van, terjed és megkerülhetetlen. Elég érdekes, hogy egy PC-s fórumon ilyen a felhasználók hozzáállása.[ Szerkesztve ]
-
bunfi
őstag
válasz
FLATRONW
#417
üzenetére
A maximum beállítások egy általános ökölszabály lett, mert nem lehet kvantifikálni azt, hogy mitől mennyire lesz szebb a játék, így próbálják megelőzni az erről szóló vitákat.
Azonban ennek az az ára, hogy az olyan pazarló effektek is bekapcsolásra kerülnek, amelyek olyan képet festenek, hogy egy játékhoz/fps számhoz sokkal erősebb kártya kell, mint amilyenre szükség lenne a minimális minőség mellett drasztikus fps csökkenést okozó effektek kikapcsolásával.
Az RT jelenleg vastagon ez a kategória. Egyébként meg tök jó, hogy az utólagosan berakott RT miatt egy két éves játékot egy 250 ezres videókártyán 40 fps-sel tudnék játszani, mert ugye lassan már itt a 8K kora, hogy a szóban forgó cégtől idézzek. Még a 4K 60 sincs meg egy kétéves játékban, de persze most is tévedek, hiszen a DLSS Doom Eternal invalidálja...
Ahelyett, hogy megpróbálnák utólérni a kétszeresére/négyszeresére nőtt felbontást, kitalálták, hogy felskálázunk. De azt is úgy, hogy nekik legyen jó! Az nVidia jelenleg az AI-hoz használt szerveridőt próbálja eladni a játékstúdióknak, amit majd a pénztárnál kell kifizetni a kedves vásárlónak a játék árában, az erre képes videkártya megvásárlása mellett. De mindezek után még semmi nem indikálja, hogy mennyire "jól" tanulta meg a DLSS a játékot, mert ez nem a DLSS beállításain múlik.
Ennek fényében egyelőre köszönöm nem kérek az RT-ből, a DLSS-t meg legyenek kedvesek feldugni maguknak. Nem kérek olyasmiből ami még több kontrolt adna egy olyan cég kezébe, aki amúgy is a "jófejségéről" ismert.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
#420
Dragon3000
nagyúr
FLATRONW
#417
Dragon3000
nagyúr
válasz
FLATRONW
#417
üzenetére
Látszik mennyire nem értelmezed mások írását. Amíg elhanyagolható játék használja az rt-t illetve elhanyagolható az rt képes hardverrel rendelkező felhasználók bázisa, miért is kellene az rt-t bekapcsolni a tesztekben, főleg, hogy így torzítaná a képet, ezért jobb külön venni. Van olyan eset is amikor kb semmit nem veszel észre belőle, de mégis felezi az fps-t.
[ Szerkesztve ]
-
#419
BerserkGuts
őstag
BerserkGuts
őstag
Statisztika kell emberek többsége még a 1060-at se váltotta le
az rt az a réteg amit az 1% überpistik megengedhetnek maguknak12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/Hisense 65" 144Hz 65E7KQPro/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Kansas
addikt
válasz
FLATRONW
#417
üzenetére
"Egy PC-s tesztet igenis a max beállítások mellett kell elvégezni, azt kell bemutatni, hogy mire képesek a legmodernebb hardvervek a legújabb játékokban. Kiegészítésként pedig le kell tesztelni RT nélkül is, hogy a régebbi kártyák teljesítményéről is képet kapjunk."
És így(RT-képes hardvernél kötelezően RT-on tesztelve) a következő lista jönne ki, Shadow of the Tomb Raider-ben, az fps értékek egészrészeit használva:
4K:
RTX 3090 - 64 fps
RTX 3080 - 56 fps
RX 5700 XT - 51 fps
GTX 1080Ti - 50 fps
RX 6800XT - 47 fps
RTX 2080Ti - 44 fps
RTX 3070 - 40 fps
GTX 1080 - 37 fps
RTX 3060Ti - 36 fps
RTX 2070 - 27 fps1440p:
RTX 3090 - 109 fps
RTX 3080 - 97 fps
RX 5700 XT - 92 fps
GTX 1080Ti - 90 fps
RX 6800XT - 85 fps
RTX 2080Ti - 77 fps
RTX 3070 - 72 fps
GTX 1080 - 68 fps
RTX 3060Ti - 66 fps
RTX 2070 - 49 fpsAz új NV kártyák vastagon, az új AMD aláhúzva. GamersNexus teszt, nem HardwareUnboxed.
Ez így mennyivel jobb? Ez csábítaná a népet az új kártyák vásárlására? Lehetne magyarázni, hogy "de hát annyival szebb", csak egy ilyen listát látva nem sokakat érdekelne, többen lennének azon kiakadva, hogy az újabb kártyák visszalépést jelentenek a régiekhez képest...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#417
FLATRONW
őstag
Dragon3000
#415
FLATRONW
őstag
válasz
Dragon3000
#415
üzenetére
és wwenigma:
Nem hagyom figyelmen kívül a későbbi külön tesztet. Nekem az a bajom, hogy a rákövetkező tesztekben háttérbe van szorítva az RT.
Egy PC-s tesztet igenis a max beállítások mellett kell elvégezni, azt kell bemutatni, hogy mire képesek a legmodernebb hardvervek a legújabb játékokban. Kiegészítésként pedig le kell tesztelni RT nélkül is, hogy a régebbi kártyák teljesítményéről is képet kapjunk.
Tény hogy DLSS nélkül pl. a CP-hoz már 4k-n kevés a 3090 is, de 1440p-n már a 2080 is elfogadható teljesítményre képes. A többi RT címben pedig már a 4k sem okoz gondot.
Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy a DLSS Quality mód elég jó minőséget nyújt.[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
FLATRONW
#414
üzenetére
"Viszont igenis van joga büntetni őket, hogyha háttérbe szorítanak egy fontos képességet, ami most már egyértelműen a jelen."
Ne szorakozzunk mar, egy fontos képességet ami a jelen? Tudod mi a jelen? Hogy van egy képesség amitől szebb lesz a jatek de csak ugy mukodik normalisan, normalis kepkockasebességgel ha egy masik képességet használunk amitol csunyabb lesz a jatek.
Ez a jelen. És mi az hogy hatterbe szoritjak amikor dedikalt teszteken mutatják be ezt a "fontos" képességet?
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
#415
Dragon3000
nagyúr
FLATRONW
#414
Dragon3000
nagyúr
válasz
FLATRONW
#414
üzenetére
Steam statisztika, én is használom a klienst, de csak akkor fut, amikor onnan szeretnék játékot indítani, így az elmúlt 10 évben kb 3 statisztikában szerepeltem, mert ügye rá kérdez, hogy szeretném e. Ad képet a piac egy részéről, de nem pontosat, de ha azt nézem, hogy novemberben a legkisebb rt képes vga is csak 3,5%-os részesedéssel szerepel, ami már értékelhető képességű 2080/super, mind kettő 1% alatti. Ha az összeset nézem, akkor se éri el a 12%-ot, amiben ügye benne van a leggyengébb is, így jelenleg lényegtelen a piacot nézve.
Azt teljesen figyelmen kívül hagyod, hogy írták, 2 nappal később jött az rt-s videó. Nem néztem, de ha több kártya és több játék is szerepelt benne, akkor ez a teszt nem az nvidia reagálása miatt készült, hanem eleve kiadták volna.
#412 Kansas
Nem tudom, hogy csinálták, nincs meg hozzá a kellő nyelvtudás és inkább az írott teszteket preferálom.[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
válasz
Pingüino
#406
üzenetére
A PH-t nem veszem kiindulási alapnak. Főleg úgy, hogy ha piaci részesedésről van szó, akkor a jóval nagyobb Steam statisztikát sem hajlandóak elfogadni az itteni fórumozók egy része. Ugyanazon része, amelyik most az RT ellen hadakozik.
Pedig az viszonylag elég pontosan meghatározza az arányokat, a JPR piaci elemzés nem sokban szokott eltérni tőle.408. Kansas:
Az NV-nek nics joga elvárni, hogy úgy teszteljenek ahogy ők akarják. Ezzel nem vitatkozom.
Viszont igenis van joga büntetni őket, hogyha háttérbe szorítanak egy fontos képességet, ami most már egyértelműen a jelen. Én a helyükben nem írtam volna nekik levelet, egyszerűen nem küldtem volna kártyát a következő generációból.
Olyanoknak küldenék, akiknek egyértelműen "pozitiv" a hozzáállásuk az NV-hez. Ahogy tette azt az AMD 5 évvel ezelőtt a Fury megjelenésekor.413. Bunfi:
Ebben a kérdésben azért már figyelembe kell venni a konzolokat is. Ott már egy fontos tényező az RT. Nem hiszem, hogy a PS5 tulajok kikapcsolt RT mellett játszanak, mert úgy gyorsabb a játék. A Spidermanben is óriási látványbeli különbséget jelent. Ha pedig PC-n nem vesszük alapnak az RT-t, akkor kimondhatjuk, hogy elveszítette a harcot a konzolokkal szemben.[ Szerkesztve ]
-
bunfi
őstag
válasz
FLATRONW
#405
üzenetére
Persze, hogy felesleges, hiszen ha hivatkozhatunk a Steam statisztikáira, akkor az emberek elenyésző többségének van olyan kártyája, ami RT mellett nem húzza le 30 alá az FPS-t. Persze erre megoldás lehet a DLSS, de remélem az világos, hogy az egy elég visszás helyzetet teremtene, mivel a minőség a szerveridő kérdése, az pedig nem áll végtelen mennyiségben rendelkezésre és nagyon nincs ingyen...
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
#412
Kansas
addikt
Dragon3000
#411
Kansas
addikt
válasz
Dragon3000
#411
üzenetére
Ja, úgy érted, ahogy a HardwareUnboxed csinálta? :D
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#410
Kansas
addikt
Dragon3000
#409
Kansas
addikt
válasz
Dragon3000
#409
üzenetére
Nem feltétlen muszáj külön videó, nem ad ki annyi tartalmat...
hozzá lehet csapni a normál videó végéhez...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#409
Dragon3000
nagyúr
FLATRONW
#405
Dragon3000
nagyúr
válasz
FLATRONW
#405
üzenetére
Miért kellene az rt-t alapjáraton tesztelni, míg a vga-k fele a tesztekben nem rt képes? Na meg játékból is elég kicsi a választék. Sokkal jobb megoldás videós teszt esetén külön videóban beszélni róla, írásos formában meg bőven elég egy 10 oldalas teszt esetében külön erre plusz 1-2 oldal és kész.
-
Kansas
addikt
válasz
FLATRONW
#405
üzenetére
Az első generációs RT egy nagy nulla volt támogatott játékok tekintetében, azóta csak még nagyobb lett, a DLSS-t kijavították, de továbbra sem a minőség irányába hat.
A mostani generáció meg még nem döntötte el, hogy az NV vagy az AMD irányába megy el, egyelőre az előbbit képviselik a PCs játékok, a másikat a konzolok.
Sok tesztben alap is, speciel a HU-éknál nem. A lényeg az, hogy joguk van így dönteni, az NV-nek meg nincs joga ezt büntetni. Ennyi.
Nem lehet előírni a sajtónak, hogy miről mit gondoljon, nem az egész világ Orbánisztán vagy Kína...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Pingüino
senior tag
válasz
FLATRONW
#405
üzenetére
Valakinek elég a teljesítmény, és van, akinek nem. Ha pedig megszámolod, hogy adott számú emberből hánynak elég, és hánynak nem, abból lesz a statisztika. Márpedig statisztikailag nagyon nem áll jól az RT, hiába bizonygatod az ellenkezőjét. Ha csak ebben a topic-ban visszaolvasol, láthatod az arányokat. Persze, tudom, ilyenkor azzal szoktak jönni a write only-k, hogy a PH közössége nem reprezentatív minta, de ugyanúgy nem az a te állításod alátámasztására sem. Viszont kiinduló alapnak jó. Jól látható, hogy hányaknak felel meg az RT teljesítménye.
[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
-
Kansas
addikt
válasz
FLATRONW
#403
üzenetére
"Az RT pedig már most elfogadható teljesítményt nyújt."
Ez az, amiben többségünk nem ad neked igazat. Vagy nem azonos magasségban van a lécünk az "elfogadható teljesítményt" tekintve.
De ha neked jó, hát élvezd. Statisztikailag a többségnek nem jó, még nem.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
FLATRONW
őstag
válasz
Pingüino
#402
üzenetére
Nem tudom, hogy miről beszélsz.
A lényeg az, hogyha RTX kártyát veszek, akkor raszterben nem leszek hátrébb, mint AMD esetén. RT-ben pedig nem leszek annyira bekorlátozva, mint az AMD. Csak előnyöm származik az NV-ből és a gatyámat is csak annyira eszi le, mint a konkurencia. Az RT pedig már most elfogadható teljesítményt nyújt. -
Pingüino
senior tag
válasz
FLATRONW
#401
üzenetére
Gondolom, autót is így veszel.
Drága, a tankolás leeszi a gatyád is, az asszony meg a két gyerek már nem fér be, a sebességkorlátok ugyanúgy vonatkoznak rá, de lehet villogni, hogy Lambód, vagy Ferrarid van. Ez kb. ugyanaz. Annyi különbséggel, hogy az RT valamikor majd elfogadható lesz mindenki számára, de most még láthatóan nagyon nem. -
#401
FLATRONW
őstag
BerserkGuts
#399
FLATRONW
őstag
válasz
BerserkGuts
#399
üzenetére
Ez nem is olyan rossz, ezt simán lehet ellensúlyozni driveres képélesítéssel. Nem beszélve arról, hogy más jelenetekben ettől jobb minőségre képes a DLSS. Ez egy legrosszabb eshetőségnek tűnik, ami még így is elfogadható minőséget nyújt.
A jelenlegi árakat teljesen fölösleges nézni (értem ezalatt az AIB modellek nevetséges árát), amint rendeződik a helyzet, nyilván meglesz a 15000-20000 Ft-os árelőny a 6800 XT javára.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Állítólag az a gond az említett médiával, hogy nagyobb fókuszt szentel a raszterizálásra, mint a sugárkövetésre.
- GeForce RTX 3060 Ti EAGLE OC 8GB GDDR6 videokártya - Csomagküldési díj az árban!
- Red Devil Amd Radeon RX 5700XT 8GB Videókártya 6hó jótállás/számla
- EVGA GeForce GT 740 4GB Superclocked - FOXPOST az árban!
- MSI RTX 3070 SUPRIM 8G
- Pcie 5.0 ATX 3.0 12Pin - 16Pin Moduláris Kábelek És Adapterek 12VHPWR 12v2x6 Egyedi Harisnya Nvidia
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest