Új hozzászólás Aktív témák

• #396 #65675776 törölt tag robyeger #395

  Új Válasz 2006-07-21 21:38:55 #396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz robyeger #395 üzenetére

  Aki DDR400-nál gyorsabb RAM-ot vesz, az bizony emeli is az EC-t. És így el is tűnt az L2 cache áteresztőképességi korlátja. Úgyhogy ez nem jött be.
  
  K8 esetén a memória sávszél nem kritikus. ~4000-4500MB/s felett már nem okoz teljesítménynövekedést. Ez a rövid pipeline és az alacsony órajel következménye. Ahogy a Conroe esetén sincs már a NetBurst sávszéléhsége [link] (ajánlom figyelmedbe, hogy DDR2-667 esetén mért sávszélesség lényegében nem haladja meg a 6400MB/s-ot. Mennyi is az elméleti: 10800MB/s. DDR2-800 esetén 7011MB/s, ami szintén jelentősen elmarad a névleges 12800MB/s-tól. Ezekszerint a Conroe legalább úgy ''szenved'', mint a K8. Közben meg...). Mi is változott pl a NetBurst-höz viszonyítva? Pl kevesebb mint fele hosszú lett a pipeline, és jóval alacsonyabb az órajel... Mik vannak! Felejtsd el a NetBurst-öt, ne annak a gyengeségeit vetítsd ki más architektúrákra!!!
  
  Ha csak egy IMC van, az mitől dual? Abban meg mi az újdonság, hogy az IMC mind a két mag L2 cache-éhekapcsolódik? Az IMC köztudottan a XBar előtt van, máshol nem is lehetne.
  
  A linkeden meg az van, amit már mondtunk egy páran, csak ezen nincs DDR2-800. Azt meg ki tudod számolni.
  
  Az AM2 dokumentációja biztosan kész van (különben hogy tudnák gyártani), csak egyelőre nem publikus.
  
  Az általad közölt ''orradalmian új dolg''-okról valahogy az AMD-nél nem tudnak. Pedig állítólag az Ő processzoraiban vannak ezek.

Új hozzászólás Aktív témák