- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Jön a HDMI 2.2-es specifikáció
- Milyen videókártyát?
- ASUS ROG Ally
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Canon MILC: EOS R és M topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
műkedvelő
csendes tag
És ez természetesen nem mai dolog, a felszabaDÚLÁS, tehát a kezdetek óta tart. Legnagyobb írónk, Fekete István írta róla, annak pedig már legalább 50 éve:
"Ja! Nyertem egy 6.200 forintos televíziót. Igazán, ezért hálás vagyok..., bár a televízió kevés örömöt és sok olyan hülye műsort ad, amitől a jó gyomrú ember is hány.
Hova megy az ember ezzel az otromba, félművelt, szellem nélküli giccsel? Van, aki ezt nézi? Van, akit ez érdekel? Sajnos, van! Állítólag sokan vannak, s ez mutatja a szellem lemorzsolódását... az értékek pusztulását, a múlt elveszett humánumát s a tömegek lélektelen ún. életét. Vagy: ennek kell születni abból, ami volt?
Tizenhárom éves kurváknak és tizenöt éves selyemfiúknak.
„Galerik”-nak és kiürített – kluboknak?
Hát nem is igen nézzük a televíziót..."(Fekete István – Fekete Istvánné: Napló / Hajnalodik / Keserves évek)
[ Szerkesztve ]
http://fox.klte.hu/~keresofi/
-
műkedvelő
csendes tag
(Nem hagynak sok időt a szerkesztésre...)
Nem divat kérdése. A megszállók kezében vannak a szennyládacsatornák (is), az ő egyértelmű céljuk pedig a még megmaradt magyar népesség agyhalottá ["zombi"] alakítása. Olyan is a műsor. Meg az úgynevezett "oktatás" is, stb.
Háttéradat, mint többen megadták: 130 feletti az értelmi hányadosom.
http://fox.klte.hu/~keresofi/
-
#81556480
törölt tag
comedy central logo bele van égve a plazmámba. non stop megy kb a tv. de csak ilyen háttérzajnak , néha nézem mert már a teljes repertoárt kívülről fújom. de azért jó elaludni egy dokikra.. ( hajnal 1-2 körül)
vagy van hogy muszáj vagyok TV-t nézni, mikor olyan atom másnapos vagyok hogy az életemért küzdök, nem bírok kimászni az ágyból, akkor biza nézem , me micsináljak..
-
kapal
tag
Köszönöm a provokatív megjegyzésemre adott kulturált válaszokat!
A Tv-vel, mint műfajjal az a bajom, hogy sokkal kevésbé én irányítom a hozzám érkező információt. Sajnos szűkül az értelmes műsorok köre, a rádión is az MR3 a leginkább hallgatható adó. A többi talmi, értéktelen rágógumi. A tv is hasonló, a többek által említett agytompító műsorok mennek főműsoridőben, az értelmes, gondolkodásra serkentő adásokat vadászni kell. (A kultúra nem szórakoztató, de kérdés, hogy miért nincs széles körnek emészthető kulturális műsor? Véletlen, szándékos?)
A szolgáltatók csomag ajánlataiban pedig kénytelen vagy megvenni a felesleges hülyeséget is ahhoz, hogy néhány értelmes adóhoz hozzáférj.
Szerintem a tv halott, beolvad a világhálóba, ami szintén átalakul. -
#360
Hieronymus
addikt
#24845312
#359
válasz
#24845312
#359
üzenetére
A nézettség megállapításának egyszerű a módja.
Reprezentatív mintát kérdeznek meg. A minta eredményei viszonylag pontosan lakosság arányosak.
A reprezentatív minta lakosság arányos Ha a lakosság 15%-a nyugdíjas, egyedülálló nő, akkor minta 15%-a is az.
A módszer majdnem tökéletes. Általában belefér az elfogadható pontosságba.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
DjFlanker
aktív tag
Kik és hányan nézik, múlt hét, pár példa:
RTL X-Faktor: 1,214M (29,8% SHR), 18-49: 477e (33 % SHR)
M4 Forma-1: 479e (16,7% SHR), 18-49: 183e (17,5% SHR)
TV2 Sztárban sztár: 1,253M (28,1% SHR), 18-49: 443e (26,3% SHR)
ATV Esti Frizbi: 218e (5,7% SHR), 18-49: n.a.
Duna Gasztroangyal: 278e (11,3% SHR), 18-49: 54e (6,8% SHR)Jó pilóta alagútban nem katapultál
-
-
#356
Hieronymus
addikt
Vikthor
#350
"...Maximum tanult... értelmes ember nem alkoholista, destruktív és szuicíd ..."
Ez nem így van.
A kevéssé tanult és/vagy értelmes ember sodródik következmények felé, de nem számol előre velük.Az értelmes, tanult ember, az első pillanattól kezdve tudja egy dologról vagy cselekedetről, hogy destruktív vagy szuicid . Számol a lehetséges következményekkel.
Ezen a ponton már az egyéni preferenciák határozzák meg, hogy a hosszabb de "unalmasabb" vagy a lehetséges rövidebb, de "izgalmasabb" életutat választja az adott személy.A hozzászólásokat átolvasva kialakult bennem egy vélemény.
A tévézés nm kizárólag a televíziókészülék fizikai nézését kell, hogy jelentse.
A sorozatok, filmek és egyedi készítésű műsorok nem csak a műsorszórásban érhetőek el. Letelhetőek a netről, online nézhetőek.
Ettől kezdve teljesen lényegtelen honnan érkezik az "éjjel - nappal barátok között", következő része.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
MZperX75
addikt
Az emberiség nagy százaléka agymosott zombi,tanultságtól műveltségtől független ez a dolog.
TV-t nézel vagy netezel, szinte ugyan az (agymosás tekintetében) TV-műsort is lehet nézni úgy ,hogy realisan gondolkozol,netezni is lehet agyatlanul rákattanva az agymosásokra....sőt.
Bàr 20éve nem nézek műsorokat,netezni is elég erős cenzúrával operálok,persze az én érdeklődési témáimban ,de még ez sem biztosíték arra ,hogy hülyeséget kikerüljem.SZERINTEM......
[ Szerkesztve ]
-
komi77
senior tag
válasz
#97520896
#349
üzenetére
Így vagyon, ahogy leírtad.
Mindenkinek meg vannak a berögzült szokásai, a környezete és családja által szocializálódott, nemtől, kórtól, értelmi színvonaltól függetlenül. Én a tv szolgáltatást nem csak film, sport esemény, hírek, időjárás jelentés nézésére használom, de vannak specifikus tv adók és műsorok is amik érdekelnek. Ezeket persze utólag letölthetem torrent oldalakról is de a fene bíbelődik vele. Nekem komfortosabb a távirányítóval keresgélés mint a gépet bekapcsolni keresgélni letölteni, megnézni. Ennek ellenére a pc-t is használom, mit a példa is mutatja és éppen írok vele. Leginkább információ gyűjtés, szakoldalak figyelése és persze média és szórakozás a fő használat. Nem tudom, hogy ez-e a "helyes" vagy más használati módok, de nem is érdekel. Van egy kialakult rendszerem és elképzelésem és aszerint használom a tv-t és a netet is. Ja és tudtommal 70 felett van az iq-m.
Szegény ember kézzel nőz.
-
#97520896
törölt tag
Látom a lényeget leszűrted.
Ismerek alkoholista ügyvédet, osztály - és főosztályvezetőt, sőt orvost is. Attól még a mindennapokban lehetnek ők értelmes emberek. Csak valami félresiklott az életükben vagy a stresszt így vezetik le, stb. De mindez már nem a témához tartozik. Csak példát akartam írni, hogy a tanult/értelmes/diplomás embereknek is lehetnek negatív szokásaik. Teszem hozzá a tévézést egy bizonyos szintig nem tartom negatív szokásnak. Ne higgyék itt egyesek, hogy ők valami magasabb szintű lények, mert nem tévéznek.[ Szerkesztve ]
-
#97520896
törölt tag
Erről van szó, egyetértek veled. Amúgy meg a legkönnyebb dolog másokat ledegradálni ilyen-olyan szokásai alapján. Ez pont arról az illetőről mond el sok mindent, aki az alapján minősíti az embereket, hogy mivel töltik a szabadidejüket. Maximum akkor lenne rá joga, ha arról lenne a szavazás, hogy jársz-e mindennap kocsmába, és/vagy elköltesz-e havi 30-50 ezer Ft-ot cigire... Sőt továbbmegyek, akkor sem lenne rá joga. Mindenki úgy éli az életét, ahogy akarja. Egy tanult, értelmes ember is lehet alkoholista és dohányozhat.
Mindenki a reklámokkal jön, ha tévézésről van szó. Kényszerít rá valaki, hogy megnézd a reklámokat? Ott van másik 60-80-100 adó, amit addig nézhetsz, vagy egyéb más teendőiddel foglalkozhatsz addig. Hagyjuk már ezt a szánalmas kapálózást. Nyilván nem túl jó dolog, hogy fél óránként reklám van. De nem minden adóra jellemző ez... Egyébként ahhoz képest, hogy PH olvasók szavaztak, meglepő az eredmény. Ugyanis csak 34% szavazott arra, hogy egyáltalán nem TV-zik.[ Szerkesztve ]
-
komi77
senior tag
De kérlek, ne minősítsünk senkit még utalás szintjén sem - a 70-es iq-ra gondolok
Korábbi hsz-ek jó részében pont a szavazás anomáliáit tárgyaltuk abban a tekintetben, hogy az PH szavazók nagy többsége milyen érdeklődési körű, általában nem 8 osztályt végzett, nagyobb számban fiatal férfi - persze vannak középkorúak is és nők is. A lényeg, hogy ez egy viszonylag szűk és speciális kör, ezért nem lehet mérvadó az itteni szavazás eredménye. Visszatérve az intelligencia kérdésére magasabb és alacsonyabb intelligencia hányadosú ismerősökre is tudnék pro és kontra példákat írni. Van olyan jó egzisztenciájú és magasan képzett ismerős (negyvenes korosztály), aki annyira konzervatív, hogy M3-as műsorokat néz nosztalgiából a számítógépet és az IT eszközöket nyűgnek érzi - nem is foglalkozik velük. Van olyan 8 osztályt végzett ismerős, akinek még szakképzettsége sincs viszont körbejárta a világot, sok helyen és munkakörben dolgozott, angol és német perfekt és csak a neten él. Véleményem szerint nem lehet általánosításokat tenni ebben a témában és nem is kell.Szegény ember kézzel nőz.
-
#97520896
törölt tag
Hiába gondoljátok felsőbbrendűnek magatokat, azért mert nem tévéztek. Attól még az emberek 60-70%-a továbbra is néz TV-t (ahogy a szavazás eredményéből is látszik). Akik közt nem csak 70-es IQ-val rendelkezők vannak, bármily meglepő. Azért mert ti 0-24-ben a gépet nyomkodjátok és torrentről letöltitek a filmeket/sorozatokat, vagy pl. netflixen fizettek érte, nem vagytok felsőbbrendűek. 2 diplomám van (nem büfészak), ahogy a menyasszonyomnak is, mégis szeretünk TV-zni. Rengeteg értelmes, diplomás embert ismerek, akik szoktak TV-zni. Nyilván nem az Éjjel-nappal BP, Szeress most és hasonló műsorokra gondolok. Hozzáteszem még, rengeteg más dolgot csinálunk szabadidőnkben, nem a tévézésről szólnak a mindennapjaink a munka mellett. Mielőtt valaki belekötne.
[ Szerkesztve ]
-
#344
Csabroncka
addikt
kapal
#343
-
komi77
senior tag
Sajnos ebben igazad van. Pár ember kezében van a komplett média szektor. Tv és írott sajtó. Csak az a hír amit ezeken látsz, olvasol. Nagy sajnálatomra ez érvényes a webes híroldalak többségére is. Ha így nézzük a dolgot: sakk-matt. Vagyis ha nem bulvár híreket akarsz megtudni, akkor mindegy milyen médiát választasz.
Egyébként a tv kontra nem tv csoport érvei és ellenérvei között pont ugyanezt a mindegy mit választasz dolgot érzem. Reklám, mindenhol van. Minősíthetetlen tartalom, mindenhol van. Megtévesztés, kamu adatok, mindenhol van. Ami pozitív: mindkét esetben van választás, egyik sem kötelező. Szerintem egyik kutya másik eb. Mindenki válassza a számára szimpatikusabbat, előnyösebbet vagy akár vegyesen.Szegény ember kézzel nőz.
-
RozogA87
tag
válasz
#97520896
#330
üzenetére
Jómagam hamarabb szoktam le a facebookról mint a TV-ről. Nem Tv-zem bő 14 hónapja. De két éve használtam utoljára a facebookot. Mondjuk ebben Zuckerbergéknek is szerepe volt...arra már vagy 5-6 éve rájöttem hogy a TV nézés haszontalan időtöltés, de sokáig nem ignoráltam teljesen. Főleg a hírek miatt. Aztán rájöttem hogy milyen ez az ország, meg hogy a TV híradó hazudik.
Az intelligens emberek hajlamosabbak a mentális betegségekre. Állítják a hangok a fejemben.
-
komi77
senior tag
Osztom a véleményed, lényegében én is hasonló álláspontot írogatok napok óta. A statisztikát meg külön köszönöm. A szavazás ideje alatt többen is írtak különféle számokról. Nehéz eldönteni melyik fedi a valóságot, inkább csak azonosulni lehet azokkal - persze ez vagy tájékozottságot feltételez vagy elfogultságot. Nekem a Te számaid a szimpatikusak és bár nem vagyok tájékozott, minimális elfogultság mellett inkább az érvekre hagyatkozok. Azok pedig azt mutatják, hogy egyenlőre komoly fejlesztések folynak mind tv gyártás mind műsor szolgáltatás terén, ami. nem a tv kihalását vetíti előre.Szegény ember kézzel nőz.
-
csabi63
senior tag
válasz
#97520896
#310
üzenetére
Bármiféle általános PH! szavazás, felmérés eredménye a valóság torz karikatúrája. Itt mindenki tech érdeklődésű, ezen belül is jellemzően tech érdeklődésű fiatal férfi, ami a népesség töredékének a töredéke.
Így aztán kicsit sem meglepőek az erre a kérdésre érkező válaszok sem. Ha ugyanezt feltennék egy nyugdíjas otthonban, az sem fedné a valóságot. Ha a Nők Lapja fórumán, az sem.
Olvastam egy GlobalWebIndex felmérést, az egyformán a nemek között, és minden korosztályban készült (tavalyi). Az online only viewers arány mindössze 2%. A 16-24 éves korosztályban a legmagasabb, de ott is csak 4%.
Tehát ritka madár a tévét egyáltalán nem néző, még akkor is, ha itt 34% felett vannak jelen. Ismét nyilvánvaló, hogy egy tech fórumon más eredmény nem nagyon születhet. (csodálom, hogy csak 34%)
-
niof
addikt
Én kb. 10 éve kereskedelmi csatornákat szinte egyáltalán nem nézek. Az F1 miatt az M4-et szoktam, de csak akkor. Egyre ritkábban nézem a tematikus csatornákat is, ezekből is már csak 4 maradt, amit hajlandó vagyok nézni (Discovery Science, Discovery Showcase, Travel Channel és esetleg esténként DaVinci Learning - ezek is csak azért maradtak, mert egyáltalán nincs rajtuk reklám), erre inkább érvényes a heti 1-2 alkalom. Van egy Shuttle a TV-re kötve, csak online tartalmakat fogyasztok már inkább, jellemzően...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#97520896
#310
üzenetére
"gyerekek max 5-10%-ban szerepelhetnek benne. Sőt lányok/nők sem hiszem, hogy 20-25%-nál magasabb arányban szerepelnének."
leszavazzak külön a kölköm nevében (nem néz tv-t, egy tablet van neki a falra felrakva azon néz offline helyi hálózatról meséket) meg az asszony nevében (egyel kevesebb tévéműsort néz mint én azaz 0db-ot (nem nézi az F1-et)?
ez a +1 gyerek és +1 nő kicsit még rontana a TVnézők arányán
-
zeorsdfd
senior tag
válasz
#97520896
#330
üzenetére
Lehet, hogy nem áll magasabb szinten az, aki csak netezik és nem tévézik, de azért legyen megemlítve, hogy ezek a szintek a létra legalján vannak.
Mindkét elfoglaltság borzalmas időpocsékolássá és károssá tud válni, szemben a tudatos, szűrt információkeresésssel, önképzéssel, neadjisten olvasással, offline élettel töltött időhöz képest.
A sport és a kvízműsor nézése pedig minden esetben időpocsékolás![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#97520896
törölt tag
Gondolom ezt viccnek szántad, hogy nem érnek rá kommentelni. Nyilván ők is neteznek és kommentelnek. A másik dolog amit írtál, azt én is észrevettem már nem egy emberen. Azt hiszi, hogy ő magasabb szinten áll, mert nem tévézik. Fennhangon szidja a műsorokat/adókat, főleg a reklámokat, pedig mindannyian tudjuk, hogy vannak értelmes és jó műsorok, illetve adók.
Akkor a fiatal társadalom 60-70%-a, akik napi 3-4 órát (vagy többet) görgetik a FB üzenőfalat, órákat beszélgetnek messengeren a személyes kapcsolatok helyett, és megosztják a fél életüket, azok értelmesebbek, mint aki pl. megnéz egy kvízműsort, sporteseményt, vagy egy jó filmet a tévében? Hagyjuk már. (Nyilván nem csak FB-on lógnak az emberek, akik inkább neteznek a TV helyett. Ez is csak egy kiragadott példa volt.)
Egyetértek, hogy sok az agyatlan, igénytelen ember, akinek ez az egy szórakozása van, hogy a tévét bámulja. De az én szememben az sem jobb, aki a FB-on éli az életét, megosztja minden mozzanatát és szebbnek/jobbnak mutatja az életét, mint amilyen valójában... De ez már egy másik téma.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
#97520896
#310
üzenetére
Egyszeru a megoldas: Akik TV-t neznek azok nem ernek ra kommentelni, bamuljak a trubadurladat.
Amugy a masik magyarazat, hogy mamar TV-t nem nezni egy magasabb kulturkorhoz tartozast jelent, ezt pedig szeretik hangoztatni azok az emberek, akiknek csak epphogy feleri a kulturajuk azt a magasabb kulturkort -
komi77
senior tag
válasz
viharhozo
#325
üzenetére
Köszi a kimerítő választ. A Vajna-féle csoportszerűség tetszett.
Ezek sosem a valóságról beszélnek. Persze ezt más médiákra is lehet mondani - nem mennék bele ebbe, szar ahogy működik. Most már az írott sajtó is ebbe a csoportba tartozik, sőt a korábbi neten elérhető politikai oldalak is bekebeleződtek. Gondolom ez a fajta irányítottság sem tesz jót a médiának.Szegény ember kézzel nőz.
-
viharhozo
addikt
A trend egyertelmuen globalis. Itthon azert mutathato ki nehezebben, mert az elmult evekben jelentosen bovult a csatornak szama. Ezert is szereti pl. a Vajna-tévé a csoportszintu nezettseget emlegetni. A piac aprozodasaval pedig nyilvan csokken egy adott musor nezettsege, hiszen nagyobb a valasztek. Az viszont szinte kimutathatatlan, h a nezettsegcsokkenesbol mennyit okoz a kinalat novekedese es mennyit az, h nem neznek annyit kertévét a nepek.
Emelle jonnek meg a streamingszolgaltatok, ahol ugye nincs reklam, ennek megfeleloen nezettseget se kommunikalnak. A Netflix a maga 100 millio elofizetojevel hatalmas szeletet vitt el a hagyomanyos tévéktol (meg ha nyilvan parhuzamosan arra is elofizetnek az elofizetoi).
Persze a kertévék is probalnak reagalni, szinte mindent megnezhetsz mar a neten is (kulfoldon vegkepp mindent), utolag is, tobbnyire ingyen, ha reklamokat is nezel. Raadasul ott tudjak perszonalizalni a reklamokat, tehat meg ertekesebb feluletet nyernek.
Sztem a kepernyo elott toltott ido nem csokkent az evek folyaman, csak atalkult, a tévébol telefon lett. De lehet, h ebben tevedek, mert eleg ritkan latom a 12-24 kozti korosztalyt, szoval csak feluletes ismereteim vannak a fogyasztoi szokasaikrol.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
#56573440
törölt tag
A mai terjesztési hálózatot biztosan meg kell reformalni... Rohadt sok lemezem van, évekig vásároltam, de a fele kb origi fóliás. Ott a plex szerverem, nekem ne adjanak lemezt, rugalmatlan, fölösleges környezeti szennyezés a gyártása, a szállítása, felejtsék el az atugorhatatlan hülyeségeket. Idén beragtam, lehordtam az utolsó dobozt is a pincébe, aztán ennyi. Lokalizalt tartalmat vagy hajlandóak adni jó minőségben és széles kínálattal, a dvd megjelenésével egyidoben, vagy nem vásárolok, csak mozizok. Nem érdekel az ára, ha a mostani korongoknal csak kicsit olcsóbb megvennem simán. Ahogy eddig is tettem. A jó filmet/sorozatot eddig is tamogattam, szart meg nem nézek...
[ Szerkesztve ]
-
komi77
senior tag
Nekem is van egy kisebb gyűjteményem különböző formátumokból. Az ötlet a mindenki számára elérhető médiatár kapcsán nem rossz - azt hiszem van is már ilyen. Az azért fura, hogy a legtöbb "nem tv-zős" a képernyő nézegetős szokásokat a filmnézéssel azonosítja (jó írtak pár hülye reklámról meg nézhetetlen valóságsókról is). Ha így vesszük, akkor már nekem se kellene tv előfizetés. Viszont én pont ebben teszek különbséget a net és a tv-szolgáltatás használata között. Neten informálódok, vásárolok, médiát töltök le, stb. tv-n bizonyos csatornák bizonyos műsorait nézem. Persze ezt is le lehet tölteni a pc-re. A baj csak az, hogy este 21.00 után már nem töltögetek csak nézek - ha még látok.
Szegény ember kézzel nőz.
-
MZperX75
addikt
válasz
bghistvan
#301
üzenetére
Nincs TV-m,szolgaltatasom sincs. 2db 24"monitor figyeg fhd-ben ,2db 15"laptopom van egy asztali géppel karöltve.
Emelettel lejjebb ősöknél van ilyen azt hiszem 10éves HD-ready pana palazma zabálja az áramot 300-400W
Utolsó TVm Samsung 71cm CRT-volt 2000-2001-ben leselejteztem illetve eladtam...
[ Szerkesztve ]
-
és HD hang meg untouched video is van? vagy csak full tömörített veszteséges kacat? És ha nem akarom streamelni a megvett filmeket, hanem offline tárolni 1:1 minőségbe, akkor azt miért nem lehet? Na ezért nem jöhetnek szóba ezek a próbálkozások.
[ Szerkesztve ]
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
válasz
#97520896
#318
üzenetére
Igen azt vágom, jobb híján vízzel főzök én is, és a klasszikus utat járom, hogy az értelmes filmeket amiket a torrentoldalak "reklámoznak" elmegyek és megveszem BD formátumban. De milesz mikor a BD szar lesz már és halott mint a VHS-DVD?
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Nekem van egy olyan ötletem, hogy legyen egy "központi film adatbázis" ahová a gyártók-kiadók szépen közzéteszik a filmjeiket különböző minőségben SD-HD-FullHD stb és minél jobb minőség annál drágább, persze nem horror áron. Így azokhoz a filmekhez juthatna hozzá az ember, amire valójában szüksége van. Ezután le lehetne tölteni és/vagy tárolni a saját PC-n. Nem lenne több VHS-DVD-BD és ki tudja milyen elavult lassú média formátum. Mindenkinek lenne eredeti hang és szinkron meg feliratok. Lehessen kvázi licenszelni a filmeket media formátumtól függetlenül. Pár tucat filmem volt már és lesz is amit megvettem VHS-DVD-BD formátumban, miért kell sokadjára ugyanazt megvásárolni csak azért mert jobb a minősége? Ne a formátumért hanem a tartalomért fizessen az ember, persze olyan minőségben, amit meg tud magának engedni, lényeg, hogy digitális legyen és letölthető és vissza lehessen igazolni, hogy xy user accountnak x mennyiségű és minőségű "film másolat" van a birtokában. Ja bocs, lehet ez nem lenne elég környezetszennyező... Értem már.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
komi77
senior tag
válasz
viharhozo
#314
üzenetére
Nem vagyok média közgazdász ezért csak feltételezem, hogy értem a leírtakat. Azt gyanítom, hogy nagyobb reklámbevétel = nagyobb nézettség, viszont a vizsgált korcsoportoknál ez csökkenő trendet mutat.
Hadd kérdezzem meg, hogy ez itthoni viszonylatban van így vagy globális? Ha itthoni, akkor a reklámadó növekedés okozhat-e reklámbevétel csökkenést? A megváltozott fogyasztói/vásárlói szokások okozhatnak-e reklámbevétel kiesést?
Ha ezek összefüggenek a reklámbevételek csökkenésével, akkor evidens-e a tényleges nézettség csökkenés? Vagy máshogy kell értelmezni a számokat.
(Pusztán érdeklődés szintűek a kérdések, nem értek a témához)
Szegény ember kézzel nőz.
-
CSB29
aktív tag
#Csibesz 310 - teljesen egyetértek
Csak a közösségi ivókban nézek tv-t a meccsek miatt. Sajátom nincs is. Otthon is inkább ingyenes streameket figyelek, ha nagyon kíváncsi vagyok valamire, pl. m4 élő. Az 720p és jó nettel nézhető. Van egy 24"-es FHD monitorom az bőven elég.
[ Szerkesztve ]
-
viharhozo
addikt
válasz
#97520896
#310
üzenetére
A reklambevetelek szempontjabol erdekes (18-49 kozti) korosztaly evrol-evre, trendszeruen morzsolodik le. A sportkozvetitesek viszonylag jol tartjak magukat, de a gyartott programok nezettsege durvan csokken (az elismert csokkenes is 15% koruli volt tavaly). A meg szukebben vett fiataloknal (18-34) meg durvabb ez az ertek, nem is nagyon publikalnak rola adatot.
Viszont attol meg, h tévét nem neznek, mas screent bamulnak naphosszat, a csatornaknak oda kell beferkozniuk.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
komi77
senior tag
válasz
#97520896
#310
üzenetére
Örülök, hogy a furának számító tv-zős csoport tagja vagy Te is
. Már kezdtem úgy érezni, hogy ezt is "be kell vállalni" kategória vagyunk. Persze látom a trendet ahogy az informálódás és a szórakozás eltolódik vagy kiegészül a netes médiákkal. Ugyanakkor nem hiszem, hogy jelenleg ne lenne a tv-szolgáltatásra igény. Már csak azért sem gondolom, hogy így lenne mert a tv készülék és a tv műsor gyártók is hatalmas piackutatáson alapuló fejlesztéseket végeznek. Nem minősíteném sem a tv műsorokat sem az internetes tartalmakat. Mindegyikből kiveszem a magam részét, ami nem tetszik azt meg kerülöm. Össze sem szeretném hasonlítani őket mert mindkét médiumon megtalálhatóak a színvonaltalan, megtévesztő, minősíthetetlen, stb. kategóriák, reklámok, akármik. Ezek nélkül tv-zni sem lehet és még egy netes oldalt megnyitni sem. Szóval egyik kutya másik eb. Azt sem gondolnám, hogy egyik helyettesítője a másiknak, inkább kiegészítik egymást. A net esetében tény, hogy több a lehetőség, ennyi.Szegény ember kézzel nőz.
-
#97520896
törölt tag
Tényleg az a vicc, hogy szinte csak azok szólnak hozzá a témához, akiknél nincs bekötve a TV szolgáltatás és évek óta nem tévéznek. Most divat ezt mondogatni? Érdekes módon a szavazáson 34% szavazott csak arra, hogy egyáltalán nem néz TV adást. Most akkor?
Na meg ahogy írták feljebb is, elég szűk kör a szavazóbázis. 50+ korosztály, gyerekek max 5-10%-ban szerepelhetnek benne. Sőt lányok/nők sem hiszem, hogy 20-25%-nál magasabb arányban szerepelnének. Magyarul itt 60-70%-ban azok szavaznak, akik az informatika megszállottjai és "fiatal" férfiak (15-40). Nyilván torzít a képen, de prohardveren nem is lehet más körből kiválasztani a szavazók listáját.
Amúgy ebben a körben (15-40 éves férfiak) tényleg jóval kisebb a tévézők aránya, ezt én is aláírom. Viszont ha valaki elolvassa a kommenteket, kb az jöhet le neki, hogy a TV csatornák pár éven belül bezárhatják a boltot. Közben pedig egyáltalán nincs erről szó. Bár jó pár adót nem sajnálnék én sem...
Egyébként én is az emlegetett korosztályból vagyok, és szoktam tévézni napi rendszerességgel.
[ Szerkesztve ]
-
#304
b.
félisten
Hieronymus
#302
válasz
Hieronymus
#302
üzenetére
És persze magyarul...
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#302
Hieronymus
addikt
Geller72
#241
válasz
Geller72
#241
üzenetére
...Én az opció választásának módjára gondoltam, Azaz hogy az ISP-nél kiválasztom, neki kifizetem, ő meg rendezi, aktiválja/deaktiválja nálam....
Van ennél sokkal jobb megoldás is, csak egy kicsit aktívabb hozzáállást igényel. Netflix, Prime video,... előfizetés és azt nézed amit te szeretnél. Reklám mentesen.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
bghistvan
senior tag
úgy gondolom sok ember mond valótlant arról.......hogy milyen rendszerességgel kapcsolgatja a TV távirányítóját
csupán ezen cikknek köszönhetően is.....hogy álljunk már be a sorba.........mondjuk már hogy óóóóóóóó........már én sem tévézek (aztán közbe mégis)
lehet támadni: köszönöm
[ Szerkesztve ]
)
Ismerek alkoholista ügyvédet, osztály - és főosztályvezetőt, sőt orvost is. Attól még a mindennapokban lehetnek ők értelmes emberek. Csak valami félresiklott az életükben vagy a stresszt így vezetik le, stb. De mindez már nem a témához tartozik. Csak példát akartam írni, hogy a tanult/értelmes/diplomás embereknek is lehetnek negatív szokásaik. Teszem hozzá a tévézést egy bizonyos szintig nem tartom negatív szokásnak. Ne higgyék itt egyesek, hogy ők valami magasabb szintű lények, mert nem tévéznek.
, mondjuk látom, hogy te is tábortag vagy a sárga csillagoddal! 
Korábbi hsz-ek jó részében pont a szavazás anomáliáit tárgyaltuk abban a tekintetben, hogy az PH szavazók nagy többsége milyen érdeklődési körű, általában nem 8 osztályt végzett, nagyobb számban fiatal férfi - persze vannak középkorúak is és nők is. A lényeg, hogy ez egy viszonylag szűk és speciális kör, ezért nem lehet mérvadó az itteni szavazás eredménye. Visszatérve az intelligencia kérdésére magasabb és alacsonyabb intelligencia hányadosú ismerősökre is tudnék pro és kontra példákat írni. Van olyan jó egzisztenciájú és magasan képzett ismerős (negyvenes korosztály), aki annyira konzervatív, hogy M3-as műsorokat néz nosztalgiából a számítógépet és az IT eszközöket nyűgnek érzi - nem is foglalkozik velük. Van olyan 8 osztályt végzett ismerős, akinek még szakképzettsége sincs viszont körbejárta a világot, sok helyen és munkakörben dolgozott, angol és német perfekt és csak a neten él. Véleményem szerint nem lehet általánosításokat tenni ebben a témában és nem is kell.
Egyébként a tv kontra nem tv csoport érvei és ellenérvei között pont ugyanezt a mindegy mit választasz dolgot érzem. Reklám, mindenhol van. Minősíthetetlen tartalom, mindenhol van. Megtévesztés, kamu adatok, mindenhol van. Ami pozitív: mindkét esetben van választás, egyik sem kötelező. Szerintem egyik kutya másik eb. Mindenki válassza a számára szimpatikusabbat, előnyösebbet vagy akár vegyesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor már inkább az ANIMAL PLANET 
Új hozzászólás Aktív témák
ph Visszatér a szavazósdi! Derüljön ki az igazság a PH! olvasók tévézési szokásaival kapcsolatban!
- Hardcore café
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Google Pixel topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Dőlnek az S25 Slim és Ultra infók
- Mobil flották
- További aktív témák...
- Razer Blackshark v2 Pro Wireless White
- Razer Kaira wireless fejhallgató // Újszerű // Számla + Garancia
- Pioneer HDJ-X5 DJ fejhallgató // Újszerű // Számla + Garancia
- Logitech G733 Vezeték Nélküli LILA Fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- Reloop RHP-20 KNIGHT DJ fejhallgató // Újszerű // Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest