Új hozzászólás Aktív témák

• #443 dezz nagyúr BlueAthlon #442

  Új Válasz 2012-06-09 15:43:24 #443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz BlueAthlon #442 üzenetére

  38,4 Gbit/s = 4,8 GB/s... Szóval, gigabyte, nem gigabit!
  (Ezért nagyon rossz gyakorlat, amit valami outsider találhatott ki, hogy rendszeresen Gb-nek írják, amit GB-nek kellene. A kis b alapvetően bitet jelent. Úgy tűnik, téged is ez zavart meg.)

• #441 dezz nagyúr BlueAthlon #437

  Új Válasz 2012-06-08 22:27:33 #441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz BlueAthlon #437 üzenetére

  "Dual DDR3-2400 esetében elméletileg 38,4 gbit/sec"

  Az egy kicsit kevés lesz...

• #416 dezz nagyúr Abu85 #412

  Új Válasz 2012-06-05 11:51:03 #416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Abu85 #412 üzenetére

  Mi az a WebVision?

• #388 dezz nagyúr stratova #387

  Új Válasz 2012-06-01 13:43:06 #388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz stratova #387 üzenetére

  Ezek a turbó módok nem külön P-State-ek, hozzájuk rendelt FID-del és VID-del? Mert akkor talán módosíthatók is.

• #327 dezz nagyúr RedDot #326

  Új Válasz 2012-05-30 01:01:35 #327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz RedDot #326 üzenetére

  És van rajta COM port, kettő is! (Valaki hiányolta.)
  Sőt, belül további 4, amiből egy RS-422/485 komp.

• #311 dezz nagyúr Atom_Anti #308

  Új Válasz 2012-05-17 21:57:16 #311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #308 üzenetére

  A %-os terheltség csak a stream egységekre vonatkozik. A HW-es dekóderre nem. Az encoding, ha jól értettem, vagy mehet fullosan a dedikált HW-es encode egységgel, vagy igénybe veheti a stream egységek egy részét is. Az utóbbi valószínű magasabb minőségi beállításoknál van. Lehet, hogy ezt egy adott program nem támogatja, csak az alap dedikált egységes encodingot.

• #282 dezz nagyúr mpioca #281

  Új Válasz 2012-05-17 03:39:38 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz mpioca #281 üzenetére

  Kb. olyan lesz, mint egy TV-film... (Csak persze "minőségibb".) A 24 fps-nek, még ha darabos/vibráló mozgásos is, van egy bizonyos, álomszerű feelingje. Ez a "film look" szerves része - ellentétben a "video look"-kal, ahol PAL-ban 50, NTSC-ben 60 mozgásfázis van mp-enként.

• #277 dezz nagyúr atti_2010 #276

  Új Válasz 2012-05-16 23:12:20 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz atti_2010 #276 üzenetére

  Tegyél be egy 25p-s focit vagy F1-et... Aztán ugyanazt 50p-vel, ha tényleg nem vettél észre semmi különöset a másiknál - de ahhoz már nagyon lassú agyúnak kellene lenni, úgyhogy nem hiszem -, csak észre fogod venni, hogy így sokkal jobb.

  Filmeknél is nagyon nem mindegy, hogy milyen mozgások vannak, pásztáz-e a kamera (itt csak a vak nem veszi észre, hogy alig lát valamit abból, amin áthalad a kamera, mert vagy elmosódott, vagy egy nagy rángatózás az egész), stb.

• #275 dezz nagyúr wsh13 #266

  Új Válasz 2012-05-16 22:59:44 #275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz wsh13 #266 üzenetére

  "az emberi szem 24 képkocka lejátszását már folyamatosnak látja."

  Ez kb. a minimum, amit már valamennyire folyamatosnak látunk, de ez nem jelenti azt, hogy a több nem folyamatosabb!!!

  Az átlagos tévéadásban (nem mozifilmek leadása) pl. Európában 50 mozgásfázis/mp van (az interlace field-rate kihasználásával). 25p-re butítva darabos és a mozgó éleknél vibrálós lesz! (Nem beszélve a pásztázó kameramozgásnál látható teljes képes rángatásról.)

  De pl. még bőven látszik a különbség 50 és 100 mozgásfázis között is (pl. 100 Hz-es tévén mozgás-interpoláció on/off).

  (#273) atti_2010: Ki, apuci, anyuci és a dédi?

• #240 dezz nagyúr djculture #224

  Új Válasz 2012-05-16 17:05:28 #240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz djculture #224 üzenetére

  Esetleg (ha mód van rá) ne ilyen 1-2 szálas programokat használj...

• #210 dezz nagyúr rudi #75

  Új Válasz 2012-05-15 23:09:49 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz rudi #75 üzenetére

  "Meg ugye tudjuk az elmúlt két évtized történéseiből, hogy programozási szinten kb. az fog elterjedni, amire az Intel rábólint, lévén ő a (sokkal) erősebb kutya a piacon."

  Mint pl. AMD64 vs. ismeretlen-Intel-x86-alapú-64-bites-megoldás? (Bocs!)

  Szerinted van választása, GPGPU vs. CPU?

  Vagy akár csak API szinten?

Új hozzászólás Aktív témák