Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
2x Asus kártya egy bármilyen alaplapba és rakhatsz bele 8x NVMe-t.
DS620slim egy szuper kis gép, nekem ilyen fut 2xSSD és 4xHDD felállásban, szeretem, csendes, otthon médiafogyasztásra és backupra (na meg némi Docker) tökéletes. -
Kobak77
aktív tag
Igazából a jövőállóság szempontjából jutott eszembe az NVMe. Lassan az NVMe-s SSD-k lesznek az olcsóbbak az m2 SATA-val szemben, és akkor egy 3-5 év múlva esedékes esetleges bővítésről még nem beszéltünk. Illetve mindenképp fura, hogy a felsőbb szegmensben már évek óta szórják az NVMe slotokat, a használhatóságuk azonban még mindig csak a cache-re korlátozódik.
Meg persze melóhelyen már 3 éve all-flash storage-okat használunk (PureStorage X70, HP 3Par 9450), gondoltam ennyi idő alatt csak lecsorog picit a konzumer világba is :).
Amúgy nem terabájtos adatbázisok kezelése a cél, hanem a működési környezet lenne a lakástól/irodából távoli, mondjuk úgy: nomád. A majdani felhasználási terület okán ugyanakkor a következők a szempontok:
- mozgó alkatrészt ne tartalmazzon
- tápellátás adott esetben működjön 12V-ról is (pl. a korábban említett QNAP 10-30V feszültségről képes működni
- bár tisztában vagyok vele, hogy a RAID nem backup, mégis amennyire lehet, hibatűrő legyen (RAID5, 3+1 drive, +1 drive a szekrényben, vagy RAID6 4+2 drive), mivel az offsite backup hektikusan lesz csak megoldható.
- és bár nem feltétel, de elég nagy előny, ha minél kisebb :).
Az eddigi versenyzők a QNAP TBS-453 család vmelyik tagja, vagy a Synology DS620slim.Szerencsére nem sürgős, csak más NAS-os kérdés miatt melegítődött fel nálam a téma.
-
Szerintem nincs ilyen a konzumer NAS gyártók kínálatában, de még szerver storage szinten sem erőltetik ezt a megoldást, ott is 2.5-es formátum a jellemző az SSD-k esetében (tudtommal, bár nem vagyok rendszermérnök). Egyébként bizonyára megvan rá az okod, amiért ilyet keresel, de csendben megkérdem: mit hoz az nvme ebben a környezetben? Ha még valami 2 TB-s adatbázist tárolnál rajta többezer lekérdezéssel másodpercenként, akkor érteném, de abban a piaci szegmensben, ahol ezek a NAS-ok indulnak, még az SSD létjogosultsága is kérdéses, nem hogy egy vegytiszta SDD-s konfigé, és abból is nvme alapúé. Ha meg csak a full passzív rendszer a cél, akkor 2.5 hüvelykes SSD-vel se jársz rosszul szerintem, mert bár ár szempontjából nyilván ütős lesz, nem látom akadályát, miért ne működhetne.
-
Kobak77
aktív tag
Tudom, hogy a Synology DS720-ban m2 NVMe-s foglalatok vannak. Elég szerencsétlen, hogy "elkalandoztunk", de troviko kommentjében - amire reflektáltam - a QNAP TBS-453-as NASról volt szó. Pontosabban a problémafelvetés így hangzott: "Én azt nem értem, hogy miért nincsenek M.2-es SSD-re épülő modellek."
Erre reflektáltam, mert én is ilyesmit keresnék, azaz SSD-s NAS-t, pörgős diszk lehetőség nélkül. De továbbra is marad a kérdés, hiszen:
- hiába van NVMe-s slot a synology-kban, az gyakorlatilag csak cache-re használható
- az általam ismert egyetlen full m2-es NAS, az a fent említett QNAP, de az meg csak m2 SATA-t tud.Tehát valójában ez a szál eléggé offtopic, de ha maradhat, továbbra is érdekelne 3,5-es, ill, 2,5-es diszk lehetősége nélküli all-flash (de NVMe!!!) NAS! Nem tudom ismer-e vki ilyesmit.
-
zetor2000
őstag
válasz
S_x96x_S
#164
üzenetére
"de ha >=8 SATA3 -t is meg kell hajtani, akkor már gondolkodni kell."
Nem kell azt nagyon túlgondolni, kell egy remek ASRock alaplap, és van pár sata/sas csatlakozód... ja, nem olcsón, de nem agyalunk az árán. Ma meg már használtan is talán találni
Azt, hogy honnan a vérből szerzel olyan tápot, amin van 2x (huszon iksz) Sata táp, azt nem tudom... az átalakítós dolgok a gyengék fegyverei. -
S_x96x_S
addikt
> csak ami meglepett, h ez az eco kivitel a cikk szerint,
tényleg többféleképpen lehet értelmezni az "eco"-t.
és mivel mindenkinek más a háttere .. nem igazán jó fogalom.a legjobb "eco" kivitel - a kőleves style ( lásd mese .. ) ,
amikor ismerősök felesleges alkatrészeiből raksz össze - 0 költséggel.utána jön a már meglévő saját alkatrészek beépítése .. ami van alapon.
> Másrészt meg sztem ezekben a projektekben egyedül a ház,
> amire rá lehet fogni, h nas specifikus,A "NAS" fogalma se teljesen egyértelműen definiált,
de
szerintem a recept a lényeg,
és hogy lefelé is tudod skálázni - nem csak felfelé.pl. egy olcsó integrált CPU-s alaplapot kinézel, ami neked éppen elég.
https://geizhals.de/?cat=mbson
pl. ASRock J5040-ITX ( ~45e Ft körül ; 10W TDP; 4 SATA3; )
és bepakolod egy pici NAS szerű házba.de ha >=8 SATA3 -t is meg kell hajtani, akkor már gondolkodni kell.
-
Magnat
veterán
válasz
S_x96x_S
#162
üzenetére
Persze vágom, csak ami meglepett, h ez az eco kivitel a cikk szerint, ha megnézed a linkelt 2020-as nem eco megoldását, az konkrétan 1700 usd, amivel nincs is semmi baj, csak ezek már nem nasok, hanem inkább házi szerverek, bár utóbbi sztem annak is baromi drága. Másrészt meg sztem ezekben a projektekben egyedül a ház, amire rá lehet fogni, h nas specifikus, az összes többi része inkább csak egy épített gép általános célokra.
-
S_x96x_S
addikt
> Plusz az egész cucc nas funkciókra sztem overkill és drága is
az talán csak egy szabásminta ..
vagy "legózási" sablon
és az alternatívákról szól ..vagyis ha tisztában vagy az igényeiddel,
( amit nem ideálisan fed le egy átlagos NAS )
és annak megfelelő konfigot raksz (vagy rakatsz) össze,
és nem félsz egy kis telepítéstől, akkor
elég kényelmes ( ~ jól bővíthető ) rendszert lehet összerakni.Nálam például a mezei NAS funkciók mellett
a Virtuális gépek, CI/CD , Adatbázissszerver telepíthetőség
- memória
- sok I/O ; a gyors adatsebesség
- és a későbbi bővíthetőség is elég erős igény.
a NAS mellett.
vagyis nekem igazából egy 2 in 1 megoldás lenne ideális.persze a HomeOffice korában ez már nem akkora újdonság.
Ez majdnem olyan mint a készre szerelt TESCO-s számítógépek.
a felhasználók 80%-nak - tökéletesen megfelel ..
de mindig vannak rétegigények.
-
S_x96x_S
addikt
Érdekességképp .. Házi - Bio NAS
DIY NAS: EconoNAS 2020
https://blog.briancmoses.com/2020/12/diy-nas-econonas-2020.html
olcsó B450 alaplap + olcsó AM4 proci ( Athlon 3000G )
Fractal Design Node 804
Szoftver:
+ https://www.truenas.com/truenas-core/
+ Tailscale
+ NextCloud -
zetor2000
őstag
Na, az a Qnap 160+lemezek áráért. A kényelem, hogy kiveszed, bekapcsolod, működik, az ennyi. Nem kell brékelni PC házzal, csavarokkal, stb.
De M.2 meghajtókkal a hotswap elég érdekes megoldás, én még nem láttam ilyet, márpedig a NAS egyik előnye, hogy hotswap.Nekem egy Qnap van, az sem zörög-csörög-kattog... Nem mai, icipicit éjjel hallani, de inkább megnyugtatóan teszi, mint zavaróan. Venticsere megoldaná, de le kéne mérni mekkora kell bele, az meg energia...
-
zetor2000
őstag
Otthoni "tákolt" rendszeren a hot-swap fiókok és a raid cucc is macerás lehet. A jobbak (mondjuk nem feltétlen 2 lemezzel
) tudnak raid 6ot is. Ahhoz kell vezérlő is. Az megizé, nem alaplapra integrált... vagy nem minden alaplapra. Akkor meg drágább... akkor meg ez nem is annyival drágább. -
zetor2000
őstag
"Azt, hogy hány százaléknak kevés elég nehéz felmérni, hisz nincs is más lehetőségük a gigabiten kívül...
"
Ez nem igaz. A Qnapnak pl. jóideje elérhetőek az SFP vagy SFP+ modullal szerelt hálózati csatolói, amik kifejezetten NASba valók. Azok közt van 2.5GB, 5GB és 10GBs is.
Van lehetőség, csak alaposan körbe kell nézni.
[ Szerkesztve ] -
S_x96x_S
addikt
> Egyébként pont valami olyasmit keresnék, amit írtál, csak nem akarok
> vele szarakodni. Dobozból vegyem ki, dugjam be, működjön. Meg
> legyen egy korrekt kis házikója. Ne kelljen installálgatni, stb.szerintem neked egy külső winchester is elég ..
ha ici-pici kell, akkor : Egy 2 TB -os M.2 2230 - bedobozolva
vagy Dual M.2 (SATA) - USB-C 3.1 -es ház ~ 43 EUR -ért.
https://geizhals.de/inline-raid-enclosure-for-dual-m-2-00031c-a1429888.htmlha meg maximalista vagy, akkor - 4x M.2 + Thunderbolt3 -as ház.
persze ebben a TB3 a drága.
https://ijoe.hu/mac/meghajtok-es-hattertarak/owc-express-4m2-negy-ferohelyes-m-2-nvme-ssd-kuelso-haz -
dkess
őstag
válasz
S_x96x_S
#140
üzenetére
Még a Raspberry Pi -s megoldás tűnik a legéletképesebb megoldásnak. Azon van 2 db USB3 amire lehetne raidbox -okat vagy éppen M.2 SSD -ket fogadó házakat dugni ... Valószínűleg, ha kérdésed lenne, akkor hamarabb is kapnál választ hasonló cipőben járóktól. Esetleg valóban kérdéses lehetne, hogy multigigabit -es USB adaptert lehetne-e alkalmazni vele, mert tényleg vérezne az ember szíve M.2/SATA SSD -s tömböt ráaggatva mindössze gigabit -es csatolóval használni.
Minden más amit linkeltél 2 db USB2 -es csatikkal rendelkezik. Ezekre semmilyen SSD -t nem érdemes rádugni USB-HUB -al sem. Az egyszem M.2 meg ki tudja milyen. Valószínűleg PCIe v2 -nél az sem több. Önmagában ez sem katasztrófa, de ugye vehetnél még hozzá riser kártyát, ha egynél többet szeretnél rákötni (NAS -nál a redundancia azért nem ördögtől való). Akkor szintén gigabit -en vagyunk ragadva e mellett ...
-
S_x96x_S
addikt
> ha lenne egy max cigisdoboz méretű, zárt aluházas, olcsó (30K+SSD)
--> raspberryPi + USB hub + 2x 512GB USB + freenas
valószínűleg érdemesebb megvárni a Raspberry Pi 5 -ötvagy körbenézi a http://linuxgizmos.com/ -en valamilyen m.2 -öt támogató kütyűért - és akkor olyan lesz, amilyennek akarod.
ennek pl. van m.2 -es támogatása - 99 USD ért.
http://linuxgizmos.com/open-spec-i-mx8m-mini-sbc-sells-for-99/ -
Magnat
veterán
Pl az, h a sata sokkal régebben jelen van és nem mellesleg diszket is lehet tenni bele, ergo univerzálisabb, illetve valszeg olcsóbb is (vagy legalábbis sokáig az volt) és mivel a gigabites portot (de még az 5 gigát is) ki tudja hajtani, az M2-nek a méret kivételével inkább hátránya lenne... szóval egy M2 only eszköznek valszeg nem lenne piaca ... mármint akkora, h megérje egy külön modellt gyártani rá.
Egyébként miből gondolod, h az 30k lenne, gondolod h a legolcsóbb modell azért kerül dupla annyiba mint az általad megálmodott akármi, mert a nagyobb dobozhoz több anyag kell? -
troviko
senior tag
Ennek mi köze bármihez is? Én nem a sebességet kérdeztem, hanem a formátumot. Nekem egy nagy, könyvszerű, kerregő, villogó, zúgó vacak nem kellene otthonra, ellenben ha lenne egy max cigisdoboz méretű, zárt aluházas, olcsó (30K+SSD) cucc, vennék.
Nem értem én a gyártókat. Az Apple-ön kívül (akiket rühellek, mert egy rablóbanda) senki nem innovál semmit, ugyan azokat a fosokat árulják, mint 20 éve.
-
troviko
senior tag
Én azt nem értem, hogy miért nincsenek M.2-es SSD-re épülő modellek. Az egész lehetne egy cigisdoboz méretű, 1 vagy 2 M.2-es, egy passzív ARM chip bennük, és kész. Helyigény nulla, mozgó alkatrész nulla, zajszint nulla, porosodás nulla, fogyasztás közel nulla.
Ne értsetek félre, nem azt kérdezem, hogy miért nem ilyen az ÖSSZES megjelenő termék, hanem, hogy miért nincs ilyen egyszerűbb kiadás már ezekből.
Nekem teljesen felesleges egy klasszikus NAS, viszont egy ilyen mini NAS-t simán vennék. De nincs. (Pontosabban asszem a QNAP-nak van 4 kártyás verziója, potom 160 ezerért, annyiért meg igazán kenjék a hajukra). Így nem veszek. -
S_x96x_S
addikt
> de otthonra nagyon jó a Qnap is.
nem árt sürün frissiteni és nem rákötni az internetre
Mi a francnak raktak bele backdoort?????April 22, 2021
"Update: QNAP confirmed that Qlocker ransomware has used the removed backdoor account to hack into some customers' NAS devices and encrypt their files."
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/qnap-removes-backdoor-account-in-nas-backup-disaster-recovery-app/ -
Magnat
veterán
-
shrek1988
csendes tag
köszi a válaszokat. Olvastam a Synology fórumot prohardveren de ritkábban láttam olyan hozzászólást aki így használná a NAS-t. A HDD-k nem RAID be lennének kötve, ezért is elég a 2 fiók, a fő funkciója ha vennék egy ilyen NAS-t, az a Plex média server lenne és a torrent. (2 db 4K transcoding + 4-500 torrent seed, letöltés csak néha 1-2 ). Ezt szerintem a 720+ tudná, csak , hogy mennyire szenvedne, esetleg a kisebb tesó, hogy bírná...
-
VIC20
őstag
QNAP TS-253D-4G, az alapmodell kb ugyanennyibe kerül.
Kétlemezes, eleve 2 db 2,5 gigás ethernet portja van, a memóriája bővíthető akár 8 gigásra, plusz egy pci-express aljzata is van, amibe rakható dupla nvme-kártya vagy 10 gigás LAN-kártya. Igaz, ez plusz költséget jelent, mégis szimpatikusabb, jobban az igényekre szabható így.
-
dkess
őstag
Videó átkódolás is megy 4K -ból akár 3-4 is HW gyorsítás esetén. Ekkor ugye a CPU -ra nem is terhel rá - mehet a torrent is.
Az más kérdés, hogy 3-4 db 4K videó streamelése + többszáz torrent meg egyebek - hát az alatta levő HDD kötetből lehet hamarabb fogy ki a szufla ...
-
lewisfm
aktív tag
válasz
shrek1988
#119
üzenetére
A Plex-nek jó eséllyel szülsége lesz a videó hangsávjának a transzkódolására, ugyanis a TV-k többnyire hiányos CODEC támogatással rendelkeznek.
Ha meg már transzkóolni kell, egyszerre két ezsköre és a torrent is így kell, akkor ezek a CPU-k kevesek.
Én is hasonló helyzetben vagyok, de pont emiatt inkább egy core i5 mini PC-ben gondolkodom, ami a NAS-ról veszi a videókat, de az erős CPU-t ez adja, nem a NAS.
Mert az erős CPU-val szerelt NAS drága.Esetleg a következő generáció érdekesebb lehet, mert szerintem megint pár száz MHz-el erősebb CPU lesz benne, valamint remélhetően a 2.5 Gbit ethernet is megjelenik végre.
Ez a Celeron, ami ezekben van még egy core i3-at sem tudnak.
Másik megoldás:
A TV-k mellé veszel dedikált lejátszót, amik miatt nem kell transzkódolni.
Ekkor megfelel a 220+ is, ha a torrentet nem nézzük.
A torrent részről túl sokat nem tudok mondani.
Nekem egy DS118 van, ARM CPU-val, s csak egy TV miatt kell transzkódolni. Néha megy, néha nem.kb. 3 torrrentet tud megfelelő sebességgel tölteni, de a listába jóval több is lehet.
-
shrek1988
csendes tag
Én pont azért olvastam el ezt a tesztet is mert nem tudom eldönteni, hogy az én otthoni igényeimnek megfelelne-e egy 220+ vagy kellene egy ilyen 4 magos.
Szeretném, ha egyszerre menne rajta a felhő szolgáltatás ha kell (Synology Drive), több száz torrent futtatása (500 körül) és közben akár stream Plex- en keresztül 2 eszközre (jó lenne a 4K ha hosszú távra tervezek). Közelebb nem kerültem a válaszhoz, szóval ha valakinek van hasonló tapasztalata, azt megköszönném. -
#118
Magnat
veterán
Gargouille
#117
Magnat
veterán
válasz
Gargouille
#117
üzenetére
Nálam is volt otthon egy DL 380 G7, jóárasítva jutottam hozzá, gondoltam, h erőforrásigényes műveletekhez jó lesz. Az előszobában akartam járatni h ne kelljen hallgatni ahogy fújtat, de aztán végül elpasszoltam inkább
-
#117
Gargouille
őstag
dkess
#116
Gargouille
őstag
-
#116
dkess
őstag
Gargouille
#115
dkess
őstag
válasz
Gargouille
#115
üzenetére
Miért gond ez? Van aki hazaviszi a munkáját ...
-
#114
arn
félisten
Gargouille
#112
arn
félisten
válasz
Gargouille
#112
üzenetére
Otthonra inkabb egy jo backup kell, mint raid. De raid1et is elobb pakolnek ra, mint raid5ot, vagy vmi csoda shrt, azt konnyu ideoda konvertalgatni, ha vmi megnyekken rajta. Afelett meg szvsz nem otthoni kategoria a lemezek szama miatt.
-
#113
Gargouille
őstag
Magnat
#111
Gargouille
őstag
Ez így van, a Drive/Cloud sync például tipikusan olyan, amit soha nem raksz össze ilyen működőképesre. Mondom ezt úgy, hogy azért meg vannak annak is a korlátai, érdemes kipróbálni mondjuk ha több 100000 fájlról van szó, akkor mekkora naplók és cache állományok képződnek a háttérben, vagy milyen sávszélességgel tud két NAS közt mozgatni, de ezzel együtt is utolérhetetlen cucc.
-
#112
Gargouille
őstag
devast
#109
-
Magnat
veterán
Persze, azt kell tudnia amire szükséged van, de nyilván te is tudod, h van amikor a meglévő tudás vagy szolgáltatás szüli meg az igényt ... arról nem is beszélve, h a Synologynak van pár cross platform megoldása mind asztali, mind mobil platformokkal, pl a Synology Drive, na azt pl megnézném, h ki kattingatja össze pár óra alatt ingyenes eszközökből. Közben meg ha vki nem tudja h van ilyen, akkor beéri egy közönséges, kézzel indított backuppal vagy 3rd party szinkronizációval, csak akkor lepődik meg, amikor meglátja, h milyen szolgáltatásokat kínál a Syno Drive out of the box ... és akkor mindjárt érthetőbb, h miért kerülnek ezek annyiba, amennyibe.
-
devast
addikt
A kulcs itt azon van, hogy "ugyanazt tudja". Nem kell ugyanazt tudnia. Azt kell tudnia, amire neked szükséged van
Mindenesetre SOHO környezetben én is mindenkinek synology-t ajánlok. Aki azzal jön, hogy dehát olcsóbban is meg lehet csinálni, azt szoktam mondani persze, meg lehet, ha értesz hozzá és van időd. De ha nem értesz hozzá, és velem csináltatod meg én többet fogok kiszámlázni mint a különbözet amit nyersz rajta. És ha később hozzá kell nyúlni/új dolgot akarsz az megint sokba fog kerülni.
A raides témára, én spec RAID5-öt HDD-ken most már SOHA nem használok. Max SSD-ken. Ezt 2 napig babusgattuk mire sikerült kettőt feléleszteni annyi időre, hogy az adatokat lementsük róla. [link] -
Magnat
veterán
válasz
kleinguru
#107
üzenetére
Miniatűrökhöz valóban nem árt, kérdés h mennyire vagy heavy user ilyen tekintetben, általában akkor kell a kraft, ha az elején feltolsz több ezer képet (bár mintha a pc-s alkalmazással át lehetne venni ezt a feladatot a nastól, de nem vagyok benne biztos), ha aztán később folyamatosan termelődnek a fotók a nasra, néhány 10 vagy 100 miniatűrt legenerálni már nem akkora nyűg neki.
-
Van a Synology esetén a moments, vagy a photos szolgáltatás, ami a miniatűrök generálásával azért el tud szüttyögni. Ott is jól jöhet a + számítási kapacitás. Kamera kezelés kapcsán még csak 1-et kötöttem be (nem is fogok válsz többet, mert nem tetszik), de ide is tutira kellhet az erő.
-
dkess
őstag
Igen, a 2 vs. 4 magos Celeron között nincs nagyságrendbeli eltérés. Ugyanakkor annak jól jöhet a 4 mag (persze a RAM -ot is megtolva kicsit) aki mondjuk Docker -ben szeretne Unify és/vagy Omada controller -t futtatni esetleg egy-egy light -osabb VM -et szeretne és jó lenne, ha "maradna" is valami a teljesítményből.
eSATA kérdés is aránylag egyszerű. 5 HDD -ig és RAID5 -ig bezárólag elég a sávszélesség és számítási kapacitás. Azaz pl. SSD -kből nem raknék RAID tömböt eSATA -ra ... Főleg, ha gigabit -es LAN van csak. Persze a nagy méretű és 7200 RPM -es HDD -knél szekvenciális írás és olvasásnál lehetne korlátozó tényező elméletben, de igazából 2.5 Gbps -es LAN mellett sem az (DS720+ -on is csak 2 db gigabit LAN van - azaz addicionális USB -s adapter kell ehhez). RAID6 -ot meg Celeron -al nem csinálnék úgy zuzammen ... Max. RAID5 + Hot Spare ...
-
#105
Gyurkeszd
csendes újonc
Gargouille
#104
Gyurkeszd
csendes újonc
válasz
Gargouille
#104
üzenetére
Nekem nem tűnik félkésznek. Bármit változtattam rajta azt végrehajtotta hiba nélkül. Nincs elérési hibám, random leállás és adatvesztés én se.
Hdd-n kívül teljes hardver cserét is csináltam. A beállításokat visszatöltöttem és már működött is. -
#104
Gargouille
őstag
Gyurkeszd
#103
Gargouille
őstag
-
#103
Gyurkeszd
csendes újonc
Gargouille
#99
Gyurkeszd
csendes újonc
válasz
Gargouille
#99
üzenetére
Kb 1 éve foglalkozok vele. Előtte qnapot használtam és használok különböző cégeknél. Ami megfogott benne az a zfs fájl rendszer. Nagyon gyors és a raid tömb létrehozása és módosítása is. Szerintem akkor fejlődhetnek nagyon mióta a Truenas-t mint fizetős szolgáltatást létrehozták. A qnap QES szoftvere (tipikus storage, nem nas) is zfs-t használ és sokkal gyorsabb a raid létrehozás módosítás mint a QTS-ben.
-
#102
Magnat
veterán
Gargouille
#101
Magnat
veterán
válasz
Gargouille
#101
üzenetére
Igen, aki azt mondja, h pár óra alatt összedobott magának pc-ből egy olyan rendszert ami ugyanazt tudja mint egy Synology (de akár Qnap), az vagy kamuzik vagy egyszerűen nem is látott még ilyen rendszert... kivéve, ha a pár óra abban merült ki, h ráhegesztett egy Xpenologyt vagy más kész nas oprendszert
-
#101
Gargouille
őstag
devast
#100
Gargouille
őstag
Mi az egyik ügyfélnél 2db QNAP-ot használunk ugyanígy iscsi-ként backupnak. Egyetértek azzal amit írtál, ezek a NAS-ok vagy backup-nak jók vagy otthonra kis multimédia/fájl/mindenes szervernek. Azt azért igazságtalan lenne eltagadni a Synology-tól, hogy nagyon sok szolgáltatást tud amiket azért nem tudnál ilyen színvonalon csak úgy összerakni magadnak és azért alapvetően jól működik minden rajta, csak ne akard komolyabban használni, mert korlátokba ütközöl. Igazából nem is értem a kínálat csúcsán lévő darabokat, mert aki már milliós tételt szán a témára, az már szerintem nem NAS-t vesz.
De ettől függetlenül a DS720+ egy nagyon jól használható kis otthoni eszköz, akinek van rá pénze annak megérheti. Onnan kell nézni, hogy kiveszi a dobozból és 30 percen belül van egy full működő rendszere amit nagyon kényelmesen tud használni és simán kiszolgálja egy egész család hálózati, multimédiás és tárolási igényeit anélkül, hogy napokat tákolna-gányolna meg bújná a fórumokat, hogy erős kompromisszumokkal összehozza azt amit ez alapból nyújt.
Azt, hogy honnan a vérből szerzel olyan tápot, amin van 2x (huszon iksz) Sata táp, azt nem tudom... az átalakítós dolgok a gyengék fegyverei.
bilibe lóg a ✋ nekem az egyik szobában van sosehallottam eddig kerregni
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP ZBook 15 G3 - i7-6820HQ I 16GB I 256GB SSD I Nvidia VGA I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3048, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest