Új hozzászólás Aktív témák

• #10 azopi74 addikt franc0 #8

  Új Válasz 2014-05-14 09:19:57 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz franc0 #8 üzenetére

  Ne bántsd, lehet, hogy acélos az, csak a közgáz tanszék tantárgyaival állt hadilábon, így nem hallhatott olyanról, hogy opportunity cost, meg WACC, meg egyebek. Azt különösen bírom, amikor azzal jönnek, hogy a profit maximalizálása a cél, akkor egy 5%-os nyereséghányadú üzletágat miért ad el egy 50% nyereséghányaddal működő vállalat, hiszen az is növeli a profitot, nem ? Apple meg miért nem vág bele a malomiparba, hisz az is profit?

• #9 hcl titán franc0 #8

  Új Válasz 2014-05-14 09:00:31 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz franc0 #8 üzenetére

  Nem mondtam, hogy többet lehet. De a fene tudja, ha valami mégiscsak pénzt hoz, kitermeli a saját költségeit, miért ne lehetne megtartani? Azért a bevételek 15%-a az nem kis arány.
  Amúgy ne sértegess az "Európa Kínája" hülyeséggel, léCCi.

Új hozzászólás Aktív témák