- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen videókártyát?
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Androidos fejegységek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen nyomtatót vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rudi
nagyúr
Áh, ez csak olyan hardveres magyaros istenverése a "burzsujoknak". Volt pénzed kettőnél több DDR3 1333+ modulra?! Hát akkor szépen szívjál csak
Egyébként Phenom II júzerek közül ki használ kettőnél több RAM modult? Ja és valós használatra készült (értst nem memóriabenchmark) proggiknak hótmindegy hogy 1066 vagy 1333 vagy 2000 MHz-en meg a RAM. -
Yutani
nagyúr
Én S754 rendszernél futottam bele egy ilyen memória-problémába. Egy DFI Lanparty NF3 250GB alaplapnál okozott problémát az, ha nem megfelelő helyre raktam a memóriát. 2x512MB DDR400 rammal próbálkoztam, és kiderült, hogy a középső foglalatban nem szereti a memóriát, ha valamelyik másikban is van modul. Mellesleg ennél a lapnál a speckóban benne volt, hogy a memóriakiépítés 2x1GB DDR400 vagy 3x1GB DDR333 lehet. Ez persze nyilván az IMC számlájára volt írható.
Hozzáteszem, hogy általában a S754 alaplapok 2 memóriafoglalattal rendelkeztek, és a fentiek fényében nem véletlenül.
-
#96
Gyuri27
félisten
cowboy_bebop
#45
Gyuri27
félisten
válasz
cowboy_bebop
#45
üzenetére
Ez abból indul ki, hogy az i7-hez 1,5-s ramok kellenek. Amikor tervezték ugye ezeket a procikat szvsz láthatáron sem voltak ezek az alacsony fogyasztású modulok. Így meg nehéz lett volna velük kompatibilissá tenni.
De arra jó az egész, hogy kedves nemrég reggelt barátaink fikázzák az amd-t és hszt gyüjtsenek.
Pedig szerintem sokuknak a tapsikolós lepkét nem kéne oly nagyon keresni.SzlobiG: mitől bugosabb ez a proci mint az i7-t? Azért mert mikor kiadták az i7-t nem volt hozzá megfelelő ram? Ja bocs az a hülye ramgyártók hibája volt.
Az amd meg csak sz.rt gyárt. Gratulálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sztem a Crysis-t azt hagyjuk....
Ott van minden, csak normális optimalizálás nincs. Sosem fog valós teljesítményt mutatni.Na mind1, Majd írjon már ide olyan valaki, aki tapasztalja is ezt a hibát. Ha meg nincs ilyen, akkor sztem felesleges itt okítani a másikat. Az i7 is hibás, fura azt nem fikázza senki, hogy "jajdeszar, meg úrísten hibás, fúúúj"... Ott is jön az új stepping, valószínüleg azért is, mert kijavítják a nagyja hibát, ami az első szériában bennemaradt...
Na mind1 erről ennyit
-
leviske
veterán
válasz
Joachim21
#88
üzenetére
Mi lenne, ha több tesztet megnéznél, mielőtt elkezded okítani a népet?
Nem beszélt hülyeséget, tényleg van olyan teszt, ahol CPU limites beállítások mellett, pl Crysis-ban az ALAP Phenom II 940 veri az ALAP Core 2 QX9770-et...tzsolesz kollégát pedig szerintem nem kell kioktatni, valószínűleg tisztában van vele, hogy mit miért ír.
-
#92
Depression
veterán
Depression
veterán
Orülök, hogy mindenki egyetért.
Ezt tényleg nehéz lenne kivédeni egy szimpla BIOS frissítéssel? -
Joachim21
őstag
A q9400ast is csak megcsípi a Phenom2 940, nem egy tuningolt tesztet néztél, ahol a QX9770 alapórajelen ment???
Tzsolesz, ne a Q8200asra várj, főleg ha van valami gyorsabb c2D-d, mert akkor az csalódás lesz! Ha türelmes vagy, szeptember környékén már jó áron lehet q9550hez jutni, arra meg tényleg érdemes várni, és ténylegesen többet nyújt mint a magas órajelen járó C2D-k!
-
keIdor
titán
Nem az FSB a hibás, hanem a rossz IC-k. Amíg 1GB-os moduloknál ott vannak a durva Micron D9-ek, addig 2GB-os társaikat szinte csak gagyi szarokkal szerelik. Ez egyébként szerintem direkt azért van így, hogy aki 2x2GB tuningos kitet szeretne vegyen DDR3-at.
Metalfan: Szoktak megjelenni patch-ek játék megjelenés elött.
-
oPalRx7
aktív tag
Sajnos a cikk olvasásakor nekem is a cikk címe volt ami nemtetszést váltott ki bennem.
Pont azért mert a corei7 esetén direkt úgy volt megfogalmazva a cím, hogy nem nagy probléma a TLB bug. Pláne hogy a Phenom1 pályafutását "eléggé visszavetette".Erre most a Phenom2 ilyen hibája esetén nem úgy jön át a cikk hogy "Figylej, mert van hiba, de nem vészes", hanem hogy "Problémák..."
Persze végigolvasva a cikket már pártatlan a hangvétel, és korrekt a tájékoztatás, csak sokszor tényleg a cikk címe marad meg az emberben.
Mindenesetre köszi a tájékoztatást, mert valóban fontos ez a hír, gépépítői oldalról -
Metalfan
senior tag
Megint egy felfújt hiba
Ezelőtt említette itt valaki, hogy a hibákat még kiadás előtt kéne javítani, nem pedig utána. Nos, ez szerintem kivitelezhetetlen. Ez kb. olyan, mintha egy játék kiadása előtt jelennének meg a patchek. Ha meg arra várunk, hogy az összes hibát még kiadás előtt kijavítsák, akkor talán a K10/Core architektúra még meg sem jelent volna, mert még mindig a belső tesztelés/hibajavítás folyna. Nem véletlenül jönnek ki az egyre újabb steppingek, azok nemcsak a gyártástechnológia bejáratottságából adódnak, hanem fontos hibajavításokat is tartalmaznak. Úgyhogy szerintem ennek a hírnek nincs nagy jelentősége, hibák mindig is voltak és lesznek is, a javításokon meg folyamatosan dolgoznak a mérnökök. -
brd
nagyúr
Szerintem nincs sok felhasználó akinek 4 modul van a gépében.
Nyilván, de a probléma az, hogy az ilyen hírek hatására (főleg, ha mondjuk valami hatásvadász, nagy olvasottsággal bíró portál is felkapja, pl. mint nálunk az index) a legtöbb, felületesen hozzáértő ember azt gondolja, hogy AMD=hibás CPU, ezért nem akar majd azt venni. A CPU életciklusa alatt ez a probléma valóban kb. a vásárlók 0.01%-át fogja érinteni (és lehet, hogy túloztam).
-
-
Tomi84
aktív tag
-
DraXoN
addikt
Ez a "hiba" BIOS-al simán kompenzálható ha az alaplapgyártó is ezt akarja. Pl. automatikus sebesség visszavétellel akkor ha előjönnének a feltételek, vagy a memória feszültség növelésével (ennyit általában minden modul elbír.. szerintem még a későbbiek is).
Csak figyelnie kell a processzor és memória közötti részleteket (milyen stepping, hány modul, milyen sebességen és feszültségen). -
Oliverda
félisten
Az AMD (is) laboratóriumi körülmények között tesztel, meglehetősen elég szigorú fetételek mellett. A hírhedt TLB buggal is az volt a legnagyobb gond hogy nem tudták előidézni a gyakorlatban, és ezért tartott olyan sokáig a javítása. Szvsz aki ezt mostani a hibát elő tudja idézni ottho azelőtt én fejet hajtok.
-
tzsolesz
nagyúr
Ki mondta hogy nem lesz?
De az nem most lesz, az LGA775 túl jóra sikerült, így most ez marad. Ráadásul a rendszerem határa a csillagos ég egyenlőre. (E8500, Q9450 stb....) A lapom megfelelően kiszolgál bármilyen Quad-ot, és hát várom mikor értéktelenednek el pl. a Q8200-asok és társaik. Azt még ki szeretném próbálni. Aztán jöhet az AMD, nem vagyok platform FAN.
Vitus: Nem tudom, engem nem ütött szíven ez a hír, mert tudom, hogy az Intel-nél is vannak hasonló problémák, bár azok árnyaltak. eddig mindent megtudtam oldani magamtól.
-
kecsetif
aktív tag
És biztos vagyok benne, hogy az intel mindent meg is tesz azért, hogy ezek az infók minden potenciális gépvásárlóhoz eljussanak.
Legújabbkori marketing: Ne csak a magadét fényezd, hanem a másikét húzd le (húzasd le - persze a ph kivétel
) ahogyan csak tudod! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom, hogy a napipolitika ki lett tiltva a ph-ról, de nálunk a politikában is ue. megy.
-
Vitus
őstag
"1. Úgy gondolom, nem a sarki zöldségesből minden reggel ránk mosolygó Marika néni épít otthon AM3-as rendszert."
Szerintem rosszul gondolod. Ebből a laikusnak, ha jól megszellőztetett hírről van szó annyi esik le, hogy az AMD hibás procikat csinált és Intelt kell venni.
És a vásárlók legnagyobb többsége anyuci aki beviszi kisfia gépét a boltba azt mondja lassú gyorsabb kell és 2009-be kap bele 6600gt-t meg még 1gb ramot meg azt mondja hozzá az eladó, hogy ez most über meg a vírusokat is leszedtem róla 60.000 lesz. Ilyeneket a saját fülemmel hallottam nemegyszer.
-
Vitus
őstag
Attól függetlenül, hogy a hiba keveseket érint és ott is orvosolható, még hiba marad. Nem tesz jót az Amd hírnevének. Most is Amd-t használok és ezután is azt fogok, de csak azért mert internet, játék általános multimédiás dolgoknál nem jön ki annyira az Intel fölénye. Remélem jó árakat tud produkálni az Amd továbbra is anélkül, hogy a fejlesztések rovására menjen. De nyilván a vásárlók nagyobbik részének annyi jön le ebből, hogy hibás és Intelt kell venni az pedig nem jó. A fejlesztéshez pénz és forgalom kell de nyomott árakon nincs bevétel stb. egy adag rajongótábor nem fogja eltartani.
-
tzsolesz
nagyúr
Egyébként ha ismert az esetleges probléma elhárítása, akkor miről beszélünk?
1. Úgy gondolom, nem a sarki zöldségesből minden reggel ránk mosolygó Marika néni épít otthon AM3-as rendszert.
2. És ha már nem Marika néni, hanem egy előrelátó, a hardverek működésével alapvetően tisztában lévő gamer-srác/hölgy építi meg, akkor ezeket a gondokat pontosan 3s alatt fogja orvosolni.
Mert hogy gondolom AM3 / I7 rendszert olyanok építenek 95%-ban akik azért valamit értenek is hozzá, meg azért volt már előtte valamilyen VAS-uk. A maradék 5% meg megmutatja a szervizes bácsinak (pl. ifj. Vér István
a köreinkben lévő vérpistike nehogy magára vegye )
Azt még tegyük hozzá, hogy Intel rendszernél is akadtak már gondjaim nem egyszer memóriastabilitási problémáim alapórajelen is, úgy hogy kár ezt felfújni. Mondom Én, aki már az 5-ik Intel rendszerét nyüstöli, és AMD-és konfigja még nem volt. -
-
gyiku
nagyúr
oke, atlag user csak azt tudja, hogy hol van az on/off gomb. most mi kockak melyultunk bele a temaba
mezei usernek ebbol megint csak annyi fog lejonni, hogy jujj, gond van a phenomII-vel, meg a rammal, inkabb veszek intelt 2x annyiert. nem vagyok benne biztos, hogy valaki nem direkt furja az amd-t ilyen hirekkel, mikor kijon vmi uj procival -
Joachim21
őstag
Erre a hibára még én is azt mondom hogy semmiség, csak marketing szempontból kellemetlen ilyeneket olvasni a saját termékemről, főleg hogy volt már egy felfújt balhém!
Corei7ről írta valaki, hogy simán viszi a 2Ghzes memóriákat, ez annyiban igaz, hogy menni fog vele, annyiban meg teljes ostobaság, hogy a belső memória vezérlő 800/1066Mhz-es sebességeket kezel, tehát a fentmaradó teljesítményért kiadott pénzt a WCben is lehúzhattad volna, mert felesleges!
Ettől függetlenül éljen az INTEL, és erősödjön az AMD, mert olcsóbb Inteleket akarok
-
robyeger
addikt
sokan nem tudják megkülönböztetni a hibákat, hogy hardver vagy szoftver okozza, főleg ha ritkábban jelentkeznek, lehet viszont hogy te szimplán a szerencsések közé tartozol
Nem tudhatom. Kétségtelen az is, hogy a feszültség emelés a szinkron problémák nagy részét is le tudja fedni... -
#45
cowboy_bebop
őstag
joi29
#41
cowboy_bebop
őstag
Függetlenül attól h. a ph! a messze legszínvonalasabb netes szaklap hazánkban, ez a hír egy kicsit túlzó sztem. Bele lehetne írni h. az 1.5 voltos DDR3-as kitek elég ritkák, az esetek többségében -mivel nem 1.5 volt az alapértelmezett fesz- elő sem jöhet a hiba.
A mostani hírnek már a címe is egészen mást sugall, mint az i7-es "Pánikkeltés a processzorpiacon, avagy hogyan lesz a bolhából elefánt", vagy a Core2-es bug-os hír: "Bolhából elefántot? Hibák a Core 2 chipekben". Nem értem..
-
arthur3d
tag
Ertem...akkor ezek szerint nekem szerencsem van, mert semmi problemam nem volt a memoriakkal, igaz egy supermicro alaplapban voltak es a gyarto altal tesztelt Kingston szettet vasaroltam meg. Kesobb dolgoztak kb. 1 honapot egy xfx790-es lapban is es ott sem tapasztaltam semmilyen gondot.
-
robyeger
addikt
A mai számítástechnikának az (alaplap+proci) vs memória kompatibilitás a rákfenéje. A problémák legnagyobb része ebből ered, még ha apróbb kellemetlen jelenségekről is van szó. A memória gyártók sem a marketing kedvéért válogatják/párosítják össze a modulokat és köztudott minél kevesebb modul annál jobb, annál kevesebb probléma jeletkezhet. Gazdaságilag a 4GB modul még DDR2-ben is drága újdonság, DDR3-ban meg még nem is kapható, viszont a 2GB modul méret jelenleg anyagilag a legkedvezőbb, mint több 1GB modult használni. Semmi érvet nem tudok felhozni a 4x1GB szett vásárlása mellett. Ha pedig valaki 2x2x1GB használ, az totál más helyzet, mert ő bízik a szerencséjében, hogy a két szett, szereti egymást és tökéletes összhangban/szinkronban tudnak dolgozni.
-
joi29
őstag
-Mielőtt még az Intel fanok hadai lerohannák az AMD-seket hogy így meg úgy,
olvassanak bele egy korábbi Core i7 hírbe melyben szépen le van írva hogy
nem feltétlenül szüksége úgy felfújni minden hír morzsát:
"Régóta ismert tény, hogy a mai processzorokat – a komplex felépítés miatt – gyakorlatilag képtelenség hibátlanra tervezni, ennek következtében a gyártók termékeikről nyilvános hibajegyzéket (errata) készítenek, és az esetek többségében ezeket a hibákat javítják is, ha tudják. A termékek hibalistája tehát nem a sajtónak készül, hanem a partnerek mérnökeinek és a programozóknak. Természetesen a hibalista tömény szakmai anyag, ezért értelmezése komoly felkészültséget igényel. A hardverek működése iránt érdeklődő médiumok előszeretettel vizsgálják e technikai dokumentumokat, rossz esetben pedig az ott leírt dolgokról hibás következtetéseket vonnak le. Az persze dicséretes, hogy az olvasók csillapíthatatlannak vélt tudásvágyát egyre komolyabb tájékoztatással próbálják kielégíteni, de érdemes elgondolkodni, hogy mennyire érthetőek ezek a szakmai leírások megfelelő képzettség nélkül."
-Persze ezzel nem a PH-s cikk írókra gondolok hanem csak úgy általában. -
#40
cowboy_bebop
őstag
Rive
#33
cowboy_bebop
őstag
Ez így igaz. Csak ha belegondolunk h. mennyi körülménynek kell együtt fennállnia h. előjöhessen a hiba, akkor rájön az ember h. nagyobb a füstje, mint a lángja.
3-4 darab gyárilag 1.5 voltos DDR3 1333mhz-es modult kell használnod h. egyáltalán előjöhessen (de ah. kivettem a nálam okosabbak szavaiból, akkor sem törvényszerű, csak esély van rá). Ráadásul még C2-es steppingű Phenom II processzor is kell hozzá (mert a C3-ban már javítva lesz ez is).
-
#39
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Nahát nahát... ismét egy óriási probléma.
Szavazzuk meg, hogy hívják vissza az összeset...
-
#33
Rive
veterán
cowboy_bebop
#22
Rive
veterán
válasz
cowboy_bebop
#22
üzenetére
Tipikus hiba szakértő és tuningőrült törzsközösségből kiindulni - az AMD pedig nemsokára már csak AM3 proccot gyárt ebben a kaliberben. Nem úgy általában a piac, hanem az AM3-piac az, ami itt érdekes.
Lehet túlbecsülni itt magát a hibát, bár nem érdemes - ahogy a hiba, vagy a hibából eredő gondok lekicsinylése sem üdvözitő. Az igazi hiba itt mindenesetre az, hogy ez a primitiv marhaság igy derült ki. Utólag.
-
#32
robyeger
addikt
cowboy_bebop
#2
robyeger
addikt
válasz
cowboy_bebop
#2
üzenetére
Nagyságrendekkel kisebb hibáról van szó, mert valljuk be azon felhasználók száma, aki 8GB memóriát akar használni DDR3 - 1333Mhz-en elég csekély jelenleg, aki pedig 4x1GB szettet vásárolt vessen magára, mert már a megvásárlás pillanatában hülyeséget csinált. (Arthur3d:
...inkább adtad volna el...) -
#30
Abu85
HÁZIGAZDA
cowboy_bebop
#26
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
cowboy_bebop
#26
üzenetére
Konkrétan nincs megadva a fesz, de szabvány adatokra építik a doksikat.
arthur3d: de miért adtad el az LGA775-öt.
Tom, hogy jó lett a Phenom 2, de nem biztos, hogy LGA775-ről megéri váltani ... abba bepakolsz egy négymagost és megvagy. -
#27
Oliverda
félisten
cowboy_bebop
#23
Oliverda
félisten
válasz
cowboy_bebop
#23
üzenetére
Az i7-es lapok slotjain olyan matrica van hogy nem járasd 1.65V felett ezeken meg olyan lesz hogy 4 modulnál 1.65V felett járasd.
Egyébként az eddig megjelent AM3-as lapok olyan 2.25-2.30V-ig tudnak elmenni a DDR3 moduloknak adható max. feszültséggel anélkül hogy CPU ezt megsínylené.
#26: Van a piacon ilyen. Kingmax, Kingston value és hasonló társaik.
-
#26
cowboy_bebop
őstag
Abu85
#24
cowboy_bebop
őstag
Ja h. 1.5V? Akkor szvsz. ez a mondat egy picit megtévesztő lehet:
"Azoknak a felhasználóknak a számára, akiket nem riaszt vissza a feszültségek gyári értékeken felüli használata, úgymond tuningja, egy harmadik megoldás is szóba jöhet, mégpedig a VDDIO feszültségének megemelése, ennek segítségével stabilizálni lehet a rendszer működését."
Hisz ha nincs is a piacon 1.5V-os 1333mhz-es DDR3 modul, akkor feszt sem kell emelni, s a probléma sem állhat fent.
-
#25
antikomcsi
veterán
gyiku
#14
antikomcsi
veterán
Úristen mi lesz most!
Ekkora nagy hibát, zárassuk be a gyárat!
Az senkit ne zavarjon, hogy valószínű észre se vennék a legtöbben innét ezt a dolgot, mert vagy két modult használnak, vagy eleve adnak még 1-2 tized voltot a memóriáknak.
Nekem ddr2 van, de az sem indul el alapfeszen normálisan, és valahogy nincsenek álmatlan éjszakáim emiatt.
-
#24
Abu85
HÁZIGAZDA
cowboy_bebop
#22
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
cowboy_bebop
#22
üzenetére
Mondjuk itt szerintem alapfesznek az AMD a szabvány 1,5 V-ot gondolja. Ilyen memó eleve nincs piacon 1333 MHz felett.
Mondjuk Fudzilláék tuti rákapnak ... hamár a Core i7 TLB-jéről kiderítették, hogy hibás.
-
#19
Rive
veterán
cowboy_bebop
#12
Rive
veterán
válasz
cowboy_bebop
#12
üzenetére
Csak jelezném, hogy ez a kis felsorolásod az utólag bővitett AM3 gépek nagyobb részét fedi.
-
#18
gyiku
nagyúr
vérpistike
#17
gyiku
nagyúr
válasz
vérpistike
#17
üzenetére
lóóóól
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Idestova a belső tesztek alapján, a DDR2-800-as modulokkal olyan a Phenom 2 teljesítmény, mint a DDR3-1066-tal - 1333-mal - 1600-zal. Tom, hogy a memóriagyártók nyomják a 2 GHz-et mint az atom, de tök lényegtelen ilyen memót venni. Az 1066-ossal az Intel és az AMD-s rendszerek is tökéletesek lesznek ... a többlet órajel az kidobott pénz. A DDR2-800 még mindig az egyik legjobb megoldás.
-
#12
cowboy_bebop
őstag
rootkiller
#4
cowboy_bebop
őstag
válasz
rootkiller
#4
üzenetére
"1333MHz DDR3 memókat nem bírja lekezelni"
Pont arra bazíroznak a hisztériakeltők h. csak ennyi jöjjön le belőle az egyszeri user-nek.
Mert mi a helyzet?- 3-4 modulnál
- csak a memória alapfeszén
- csak 1333 mhz-es ramoknál
- előjöhet.Azért jócskán fel van ez fújva.
-
#10
gyiku
nagyúr
cowboy_bebop
#2
gyiku
nagyúr
válasz
cowboy_bebop
#2
üzenetére
ezt is fel lehet majd jol fujni...
jonnek majd az intelesek verni a nyalukat, latom mar 1 ide is ert -
Oliverda
félisten
Ha 2 modulnál többet használ valaki és 1333-on járatja akkor előjöhet kb. ugyanaz mint ami sima Phenom-nál már egy modul esetében is előjöhet ha 1066-on járatod a RAMot [link]. Egyrészt elég kevesen használnak két mudulnál többet úgy általában, másrészt ha annyira kell 4 modul akkor használhatják 1066-on, harmadrészt pedig még ha 1333-on használnák akkor sem jönne elő ez a büdös életben mint ahogy Phenom-nál sem jött elő. A C3 steppingben pedig valószínűleg ki lesz javítva a dolog.
Vihar egy teáscsészében
-
mephi666
nagyúr
a fenébe, ilyenbe sem fektetem a pénzem még egy darabig... inkább sörbe és pálinkába fektetem, azokkal nincs kompatibilitási problémám... a sör (ddr2) doboz és pohár interfészeken gond nélkül tud hozzám kapcsolódni... és a pálinka (ddr3) is üveg/pohár interfészeken... pár literes átvitel után meg már teszek rá magasról, hogy egyenlőre am2-es rendszerem van
viccet félretéve ez elég gáz...
-
#5
arthur3d
tag
cowboy_bebop
#2
arthur3d
tag
válasz
cowboy_bebop
#2
üzenetére
A tortenelem ismetli onmagat...
-
#4
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Eddig az ment, hogy Phenom II így, Phenom II úgy, meg hogy milyen fasza meg olcsó, meg hogy **csög Intel, meg hogy az i7 drága. Most neszeneked Phenom II, 1333MHz DDR3 memókat nem bírja lekezelni, bezzeg az i7 gond nélkül megy a beletervezett 1,65V 2GHz/7-8-7-20 moduljaival.
Amúgy sajnálom az AMD-t, hogy nem jön nekik össze a dolog. Most meg van pecsételve a Phenom II is.
-
Rive
veterán
Na ez nem hiányzott. Maga a hiba nem nagy ügy - volt olyan régebben is, hogy egy rendszer csak csatornánként egy modullal hozta a max. sebességet, két modullal csak egy lépcsővel lassabbat (hirtelen nem nagyon akar eszembe jutni, melyik is volt ez...) Ha efféle eleve benne van a specifikációban, az normális. Ha 'kiszivárog', hogy a cucc a specifikáció ellenében némely körülmények között tudja a többmodulos üzemmódót, az győzelem. Ha kiderül, hogy a specifikáció ellenére nem tudja megbizhatóan, az viszont mindenképpen gáz.
-
#2
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
TLB-bug hisztéria ver.2?
Egyébként Phenom II júzerek közül ki használ kettőnél több RAM modult? Ja és valós használatra készült (értst nem memóriabenchmark) proggiknak hótmindegy hogy 1066 vagy 1333 vagy 2000 MHz-en meg a RAM.
Ott van minden, csak normális optimalizálás nincs. Sosem fog valós teljesítményt mutatni.
Nem beszélt hülyeséget, tényleg van olyan teszt, ahol CPU limites beállítások mellett, pl Crysis-ban az ALAP Phenom II 940 veri az ALAP Core 2 QX9770-et...
Mindenesetre egy szoftverhez még mindig egyszerűbb patcheket gyártani, mint egy hardverhez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...inkább adtad volna el...)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel core I7 8700k
- Intel Core i9-13900K 24-Core 4.3GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.80 GHz) Processzor!
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10850K 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest