Új hozzászólás Aktív témák

• #122 Oliverda félisten SzlobiG #94

  Új Válasz 2009-02-13 15:25:23 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz SzlobiG #94 üzenetére

  Ők csak próbálják utánozni a konkuranciát, sajnos kevés sikerrel mert még a hibák számában sem képesek utolérni őket.

  i7 C0 stepping: 89 "bug"

  Core i7 Errata sheets (10-12 oldalak)

  Phenom II C2 stepping: 28 "bug"

  Revision Guide for AMD 10h proc. (18-19 odalak)

• #113 Gyuri27 félisten SzlobiG #109

  Új Válasz 2009-02-13 14:29:44 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz SzlobiG #109 üzenetére

  Dehát az akkor is bug kérlek alásan. A ramgyártóknak nem kis pénzébe került az ilyen ramok gyártása és válogatása.
  Meg ddr2-s hasonlattal élve azért az nem öröm, hogy a nem olcsóért vásárolt 1066-s cl5-s kittemet, 800-n cl6-ba kell hajtani.
  Tehát az i7-l is kellett kompromisszumot kötni. Most itt is kell. Csak ne állitsuk úgy be, hogy minden ami sz.r csehszlovák, minden ami fasza meg amerikai.
  Az intel tlb bugjából nem lett tömeg hiszti. Pedig náluk is ez a hiba kb akkora jelentőségű volt min az amd-l. Csak úgy látom a népeknek olyan jó az amd-be belerugni.

• #111 hackeeeee Jómunkásember SzlobiG #109

  Új Válasz 2009-02-13 14:24:32 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz SzlobiG #109 üzenetére

  Naigen, csak X átlagos júzerből szted hány meri belerakni a ramot a lapjába, ha a ramon pl 1,8V van, és az alaplapon ott csücsül a matrica, hogy 1,65V? Mert sztem nagyobb lenne az arány, aki inkább nem rakná bele... Inkább keresne megfelelőt...

  Nekem a haveri körömben van is ilyen, aki megvette a tuningramokat, hűdejóvolt meg minden, de 1,85V kellett nekik.. És inkább nem merte belerakni. Valahogy nem ér annyit.

  Itt meg max minimális feszt kell(ene) emelni, és lényegében ki is van küszöbölve a hibalehetőség. Dehát hiába, sokak nem látnak keresztül a márkajelzéseken....

• #107 Tomate veterán SzlobiG #99

  Új Válasz 2009-02-13 14:19:29 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomate

  veterán

  válasz SzlobiG #99 üzenetére

  Attól, hogy az I7-bugjairól nincs ekkora hír még van neki... Ha nincs ez a hír a Phenom II sem lenne bugos?

• #103 Gyuri27 félisten SzlobiG #99

  Új Válasz 2009-02-13 14:15:53 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz SzlobiG #99 üzenetére

  Szal miről beszélek? Hogy az intel megkérte a mem gyártókat gyártsanak alacsony feszültségű ddr3 modulokat mivel az i7 1,65-l többet nem tud adni neki. Azt is bajosan.
  Erre készültek azok a ramok.
  Mivel eredendően 1,8 a szabvány. Szal erről beszélek.

Új hozzászólás Aktív témák