Új hozzászólás Aktív témák

• #188 neevous tag b. #122

  Új Válasz 2011-12-20 21:46:01 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neevous

  tag

  válasz b. #122 üzenetére

  Ne haragudj, de ez a TV minden csak nem jó.

• #186 Ijk nagyúr b. #185

  Új Válasz 2011-12-20 18:52:22 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz b. #185 üzenetére

  Nem úgy működik hogy valaki idejön és akkor azt mondjuk vegyen plazmát. Bemegy szépen az LCD-s és/vagy a plazma topikba és szépen végigzongorázzuk, hogy mire akarja használni, mennyiért stb.
  Legelső szempont a rászánt összeg és a nézési távolság. Ez utóbbit szokták leginkább figyelmen kívül hagyni. Teljesen felesleges megvenni egy közép vagy felsőkategóriás 42"-os készüléket, ha 3m-ről vagy messzebbről nézik. Ez a készülék sem ér sokat, hogy ha valaki 4m-ről akarja nézni.

• #181 zsigus őstag b. #171

  Új Válasz 2011-12-20 17:46:41 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsigus

  őstag

  válasz b. #171 üzenetére

  Figyelj, ha elolvasod a hozzászólásomat akkor meglátod, hogy én nem fikáztam az LCD-ket, csak a kolléga hsz.-ére reagáltam, aki olyan dolgokat mondott a plazmákra ami nem igaz.

  Szóval nekem nem kell bizonygatnod semmit, nekem a plazma felelt meg, ezért azt vettem, tiszteletben tartom más véleményét, de valótlan dolgokat állított, ezért kijavítottam. Úgyhogy az első mondatod rám sztem nem igaz.

• #176 Ijk nagyúr b. #171

  Új Válasz 2011-12-20 16:07:42 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz b. #171 üzenetére

  Nem, egyáltalán nem kiemelkedőek a philipsek, a legtöbb megbízható tesztoldalon még ajánlásokat sem kapnak, ahogy az itteni tesztben is csak "tetszett" plecsnit kapott. Elhiszem hogy jó képe van, de egyszerűen nem éri meg az árát, 40"-os készülékért majd 300k-t nem éri meg kiadni.
  Képminőséget tekintve általában a plazmáknak jobb az ár-érték arányuk, de lcd-k közül a philipsek abszolút nem a legjobb kategória. És vehetitek trollkodásnak, teszek rá magasról, mert ti ugyanúgy generáljátok ezt a vitát, ugyanakkor nem tudom miért ne lehetne egy tv tesztben ilyenekről vitatkozni.
  Ha megnézed pl. a hdtvtest tesztjeit, idén 9 készülék kapta a legmagasabb ajánlást, ebből 8 plazma. Ebből le lehet vonni a következtetéseket.
  A tv-t pedig szerintem nem szövegszerkesztésre meg böngészésre szokás használni, egy többszázezres készülék egy komolyabb házimozi lánc része kell hogy legyen, és nem az az elsődleges prioritása hogy kereskedelmi csatornákat nézzenek verőfényes napsütésben.

  Szerintem egyszer sem szaroztam le az lcd technológiát, egyszerűen az a véleményem hogy még jelenleg is a plazma a jobb ár/érték arányú megoldás egy házimozi láncba, ha nincs pénz projektorra. Az hogy valaki elsődlegesen magyar kábeltv-hez vesz 300k-s készüléket, szerintem szimplán sznobizmus.
  Ami tény hogy mindkét technológia a határait feszegeti, láthatóan kőkemény árverseny folyik, évről-évre olcsóbbak a készülékek, és egyre inkább zsúfolnak olyan funkciókat beléjük, amelyek semmi másra nem jók mint parasztvakításra.

• #175 Gabor970 addikt b. #174

  Új Válasz 2011-12-20 15:59:26 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabor970

  addikt

  válasz b. #174 üzenetére

  Tény, hogy az általad vázolt nappaliban sötétítés nélkül az én 50"-es plazmám nappal egyáltalán nem lenne nézhető.

  A plazma előtt egy 29"-es CRT volt, no azt mérete miatt egyáltalán nem néztem. Mióta megvan ez az 50"-es, rászoktam a filmnézésre. Tv műsor nem igazán érdekel, bár néha a Discovery HD Showcase, vagy a History HD ad jó műsort.

• #173 Gabor970 addikt b. #171

  Új Válasz 2011-12-20 15:31:44 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabor970

  addikt

  válasz b. #171 üzenetére

  szerintem az alap problémára nem tudsz érdemi választ adni. Adott áron, adott méretben minden esetben a Plazmának lesz jobb a képminősége, és ez szerintem minden tesztből kiderül. ha Neked 40 négyzetméter egy nappali, abban vajmi kevés létjogosultsága van egy 50" alatti készüléknek. Inkább egy 60" körüli lenne oda való. Nos szeretném, ha belinkelnéd azt az LCD-t, ami ezen méret mellett és 400,000Ft áron jöbb képet produkál, mint a samsung PS59D550. De ezer másik példát hozhatnék méret-ár kategóriákban. Ha egy adott igényre adott áron keresek TV-t, mindig a plazma fog győztesen kijönni képminőség terén.
  Nem mondta szerintem senki, hogy pl ez a Philips LCD egy rossz darab. Azt mondjuk, hogy sokkal többet ér ezen az áron, a panasonic 50"-es G30-as plazmája. Ha valaki 50"-en word és excel táblázatokat akar gyártani, akkor persze csakis az LCD jöhet szóba. Ez mégis mennyire tipikus????
  Nálunk az Asszonyom szokott este olvasni, nincs azzal semmi gond, minden esetben helyi világítást használ, sosem úszik fényárban a nappali. Filmet nézni hogy lehetne napsütésben, vakító fényben??? Nem azért csinálunk lehetőség szerint félhomályt, vagy teljes sötétséget, mert a plazma ezt igényli, hanem mert így lehet élvezni egy filmet igazán. Ugyanezért kapcsolom be az erősítőt is, mert a hang is sokkal hozzájárul az élvezethez.
  Részemről az is igaz, hogy gyakorlatilag nem azért megy a TV, hogy valami szóljon, hanem mert valamit meg akarunk nézni. Sorozatot, filmet. Véletlen sem valóvilágot, meg retekklubos híradót a vacsora mellé.

• #172 Gulyopapa addikt b. #171

  Új Válasz 2011-12-20 15:15:45 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gulyopapa

  addikt

  válasz b. #171 üzenetére

  Egyetértek

• #133 Khelben nagyúr b. #130

  Új Válasz 2011-12-17 18:10:27 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz b. #130 üzenetére

  Tényleg tök jók, 150ezerért 100hz-es samsung led tv 300 soros mozgóképfelbontással Hülyének is megéri. Illetve csak a hülyének éri meg.

• #125 Khelben nagyúr b. #122

  Új Válasz 2011-12-17 17:23:18 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz b. #122 üzenetére

  Ez egy belépő szintű alap lcd, aminek szarok a színei és szar a mozgóképfelbontása. Egyéb ajánlat?

  (#116) Gulyopapa: 150ezer Ft-os tv-kről beszélünk.

• #115 Khelben nagyúr b. #111

  Új Válasz 2011-12-17 15:14:37 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz b. #111 üzenetére

  Ez akciósan 170, én 150ért szerettem volna alternatívát látni. Vagy mondhattam volna akciósan 135öt, mert annyiért is lehet kapni S30-at. Az a helyzet, hogy ha valaki elindul 100-150ezer forinttal a zsebében tv-t venni, akkor nincs alternatívája a plazmának. Márpedig szerintem az átlag ennyiért vesz tv-t és nem 270ért.

  tudnál nekem mondani olyan dolgot a hétköznapi életben amiben a plazma jobb mint az LCD és te azt látod szabad szemmel és ki is tudod aknázni?

  Színek és mozgásmegjelenítés.

• #112 Ijk nagyúr b. #102

  Új Válasz 2011-12-17 13:47:22 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz b. #102 üzenetére

  "de túl kellene már esni azon hogy a műszereknek és a méréseknek higgyenek, amik olyan dolgokra hivatkoznak amit az emberi szem szinte már nem is érzékel."

  Ha végigolvasnál egyetlen tesztet is arról az oldalról, akkor tudnád, hogy nem csak műszeres mérésekből áll. Az pedig hogy hagyjuk figyelmen kívül ezeket a méréseket, finoman szólva is vicc kategória. Ennyi erővel Pistike szebbnek látja a boltban kiállított agyonhúzott kontrasztú, agyonszaturált LCD-t, tehát az a legjobb.
  A panasonic és a samsung belépő plazmái már elég jó kontraszttal, színmegjelenítéssel és feketével rendelkeznek, míg az ugyanilyen árú LCD-k mind gyengébben, egyes esetekben sokkal gyengébben produkálnak. Persze lehet kapni jóminőségű, nagyképernyős (50") LCD-t, de az már a 400.000Ft feletti kategória. Egy 42"-os készülékért pedig biztosan nem adok 300.000-et.
  Adott összegből, plazmából mindig jobb képminőségű készüléket fogsz kapni, sokszor még nagyobbat is. Nyilvánvalóan LCD-nek is van létjogosultsága, világos szobába ha fejre állok sem mondhatom, hogy jobb a plazma. Ha valakit zavar a villogás, nem mondhatom hogy szokja meg. Ha monitorként is akarja használni nem mondhatom hogy arra nem való. De ilyen igények esetén mindig kompromisszumot kell kötni képminőség terén. Világos szobában házimozizni már önmagában hatalmas kompromisszum a képminőségre nézve.

• #109 Khelben nagyúr b. #108

  Új Válasz 2011-12-17 12:38:27 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz b. #108 üzenetére

  150ezer környékén mutatnál olyan minimum 42-es lcd-t, ami felveszi a versenyt egy P42S30-cal bármiben is? Tényleg érdekelne.

• #104 Gabor970 addikt b. #102

  Új Válasz 2011-12-17 08:12:08 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabor970

  addikt

  válasz b. #102 üzenetére

  én sajna még nem láttam olyan LCD-t amin jól mutatott volna az SD TV adás. A HD filmek is csak a nyomában kullogtak még a legolcsóbb mostani plazma TV-k képminőségének. Igaz, nem is nagyon néztem olyan TV-t, aminek 3-al kezdődne az árcédulája. A méretről nem is beszélve. 50"-es méretnél vagy feljebb hol találok 1xx.xxx Ft kategóriában LCD készüléket? Pedig plazmából már jókat is lehet kapni annyiért. A környezetemben (elég nagy munkahelyen dolgozom) már kb 4-5 ember vett LCD helyett plazmát, mert felnyitottam a szemüket, és mind nagyon elégedett. Legutóbb épp egy pana 42S30-ast vásárolt egy barátom, mondja, hogy azok akik jártak nála, mind vakarták a fejüket, hogy a 140e Ft-os masina képe lemossa bármelyik 200e Ft alatti azonos méretű LCD-jét. Hozzám is akik bejöttek, direkt nem mondom milyen a TV, csak feltűnik nekik, ejj, mekkora (50") kép lóg nálad a falon!, kapcsold be! bekapcsolom, jön a következő: ennek nagyon szép a képe, miféle TV? ---- csak a legolcsóbb HD Ready samsung.

  a 42-es Full HD plazmák 140W körül fogyasztanak, a HD Ready-k inkább 100W. 50"-nél a full HD 180W körül, HD Ready 130-150W Ezek az átlagos használat közbeni fogyasztási adatok. Ami a hátuljára van írva, az jellemzően a max fogyasztás. Plazma ha full fehér képet raksz ki rá, meg másfélszerezi a fenti értéket, de ettől nem az az átlagos fogyasztása.

• #99 Ijk nagyúr b. #98

  Új Válasz 2011-12-16 22:37:15 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz b. #98 üzenetére

  Nyilván te meg láttál plazmákat összehasonlításként
  hdtvtest.co.uk az egyik legmegbízhatóbb külföldi tesztoldal, az eddigi idei modell tesztek közül 9 kapott highly recommended-et, amiből 8 plazma Nyilván ez teljesen mellékes.
  Én elhiszem hogy szép képe van ennek a philipsnek, meg valakinek jó az ambilight, de egyszerűen nem jó vétel semmilyen tekintetben.

Új hozzászólás Aktív témák