Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga_667
tag
Mi van ha valaki nem akar 42"-nál nagyobbat venni (hálószobába, de akár kis garzonlakásba felesleges), de van mondjuk 250-300k TV-re, és jót akar? Az máris újgazdag majom hogy nem valami 50"-os plazmát vesz? Nem a képátló egy TV legfontosabb tulajdonsága...
Persze lehet hogy csak elfogult vagyok, pont ekkora Ambilight-os Philips-em van, új korában drágább is volt mint ez.
-
zsiga_667
tag
Ez már egyéni ízlés kérdése, nekem jobban bejön a jó LCD-k képe. Meg tudom monitornak használni. Meg viszonylag kevés az Ambilight-os plazma. Meg még sorolhatnám a szubjektív érveket, mint ahogy te is.
(#52) Menotti : 2,5 méterről nézem a 42"-t és elég. 47 még elférne, talán, annál több viszont már zavaróan nagy, nem látod át rendesen. Próbáltam.
Mondjuk én moziban is hátra szeretek ülni.Abban viszont nincs igazad hogy messziről nézve kis TV-n nem látszik hogy jó-e a képe. Pl. olcsó LCD-t fél kilométerről ki lehet szúrni, hogy a háttérvilágítása egyenletességet nyomokban sem tartalmaz. Stb.
-
Stukker1987
senior tag
"jobb képileg mint ez a philips csoda"-mindkettő megfordult nálad onnan tudod ezt?
"Tudatos vásárló ezt a készüléket nagyívben elkerüli."-Tudatos vásárló megvárja amíg már nem bevezető áron adják vagy amíg Tv Pistike használt áron,de garanciával eladja
[ Szerkesztve ]
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
-
micimacko
aktív tag
Természetesen én sem értek egyet azzal, hogy egy 42"-os TV megér 270eFt-ot...200-at sem adnék érte. És jól mondtad...a plazmához be kell sötétíteni. És nekem ehhez nincs kedvem Én szeretek úgy TV-zni, hogy csak bemegyek a szobába, lehuppanok a kanapéba és nézem a műsort. A szobában normális fény van (nem vagyok én denevér, hogy sötétben szeretek lenni), és rendesen tudom nézni a TV-t. És hidd el, hogy a többség TV-nek használja, nem pedig házimozira (ugyanúgy mint a sok-sok okostelefonos szinte csak telefonál, ki sem használja a cucc tulajdonságait). Nem is való igazából arra...akkor már inkább projektor. Az inkább ad moziélményt, mint akármelyik plazma vagy LCD. Bár azt sem bírom , mert mennyezetre szerelni, bekábelezni, a kockázat, hogy a lámpa bármikor beadhatja a derekát, hogy csak 1-2e órás élettartamúak (bár egyre több 3-4e-s is van)..azzal is csak a nyűg van. Bár egy külön erre a célra installált szobát elfogadnék .
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
micimacko
aktív tag
Nem is mondtam, hogy rossz vásárt csináltál. Szerintem úgy van vele az ember, hogy kinézi az adott TV-t (teljesen mindegy, hogy milyen) és elkezd kutakodni, hogy azért a pénzért mit kaphat még...és akkora a választék, hogy bele lehet hülyülni. 1eFt-tal drágábban olyat kap, amin van LAN csati? Megveszem ...még 2eFt, és egy másik márkában 37" helyett már 40"-osat kap...jó lesz az...és ez így megy tovább, mert az ember egy adott pénzből szeretne minél jobbat venni. Alaplapoknál is így van ez. Sokszor az ember megveszi az adott lapot, csak mert picivel többet tud 1-2 eFt-tal többért, de a végén mindig kiderül, hogy nem is használja ki az adott tulajdonságot Ismerős helyzet nekem is.
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
Stukker1987
senior tag
Nagyon sokan hangoztatják,hogy a plazmának mekkora jó képe van! Én még sosem voltam úgy,hogy bementem egy üzletbe és hatalmas különbségeket láttam volna a tv-k között. Sajnos azt kell mondjam,hogy az árkategóriák közötti különbség sokkal inkább látható volt.
A másik része a dolognak pedig az, hogy erősen szűkében vagyunk az olyan tartalmaknak,amik a különbséget ki tudnák hozni.
A filmek nagy részét nem fullhd-ban nézi az ember, az adások sem jó minőségben jutnak el( természetfilmekben is jó lenne),így különbségekről beszélni szerintem csak elméleti szinten lehet,semmiképpen sem úgy mintha minden nap megélnéd.Legtöbbet sötétben néznek filmet az emberek.--A sok bagolyember szindrómás Nyaranta hajnal 5:30-tól este 9-ig világos van. El tudom képzelni ahogy mindenki ül a plazma előtt és várja a sötétet
Azt meg majd megüzenem az asszonynak,hogy ne nézze a retekklubbot,mert azt nem illik ilyen tv-n
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
-
micimacko
aktív tag
Simán meglehet.
1. az még CCFL-es megvilágítású és sötétben jobban előjön a fekete hiánya. De mint írtam nem mindenki sötétben használja a TV-t, és nappali szobában (nem, nem vakító fényről beszélek, hanem egy sima nappali megvilágításról...nem kell sütnie a napnak sem) semmi kivetnivaló nincs a feketéjében. A plazma feketéje meg csak sötétben lesz fekete.
EZT a linket csak azért illesztem be, hogy érzékeltessem a plazma szuper feketéjét, ugyanis a Panashopban a plazma feketéje ugyanilyen zöldesszürkés volt. Ehhez képest az a Pana LCD koromfekete. Este nem TV-zni szoktam, van sokkal élvezetesebb dolgom is
2. talán az is ronthat a helyzeten, ha esetleg nem Aquos TV-ről van szó, mert korábban is voltak olyan TV-k (szerencsére nagyon kevés), amihez a gyár nem adta az Aquos típusnevet, olcsóbb, gyengébb minőségű termékek voltak.
Ettől függetlenül én inkább a CCFL megvilágításra tippelnék, azok a TV-k rosszabbak voltak sötétben való használatkor.
LED-esek ebből a szempontból sokat javultak, csak ott meg a felhősödés effekt nagyon illúzióromboló.
Sharpból szerintem a 830-as az igazán jó TV, csak ahogy te is mondtad...az ára is olyan. Ki nem adnék érte annyit.
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
félisten
igen, láttam plazma TV-t egy 106 os Loewe Tv-n dolgoztunk és teszteltünk a Philipsben, ami nem kis dolog ha ismered a márkát, de mivel a Loewe és a Philips együtt fejlesztettek és egy soron készültek a termékeik ez eléggé megszokott dolog( van Loewe crt-tv-m is amit nem cserélnék el semmiféle lcd vagy plasma dologra soha)
Hozhatsz bármiféle tesztet Én mint ahogy olvashatod a hozzászólásomba a sima hétköznapi felhasználásra gondolok, tehát egy jó HD film vagy bármi más. megnézheted ennek a TV-nek a feketéjét, mert igazán szép fekete, nem találsz benne szabad szemmel semmiféle kivetnivalót, műszerrel biztos lehetne meg méregetni meg hasonlók, amikkel kihozzák a plazmákat állandóan győztesnek, de ez otthon mellékes mikor le ülsz nézni egy filmet. Nyugodtan nézd meg ezt a TV-t, ha teheted ,olyan helyen, ahol ki van mellé téve egy plazma. Nem fogsz különbséget találni benne ha mondjuk az Avatar ( Philipsbe amikor dolgoztam a Gladiátor volt a menő,azt adták ajándékba anno a dvd hez Kb 3 verzióban van meg )azonos részletét nézed, mert annyira jó az új képjavító rendszere a Philipsnek hogy eszméletlen, Biztos vagyok benne hogy a színei miatt bármiféle TV lenne ez mellé kiállítva ezt választanám. Persze azonos áron.
Nem szeretem a plazmások állandó elvakultságát. Nagyon jó a plasma, de túl kellene már esni azon hogy a műszereknek és a méréseknek higgyenek, amik olyan dolgokra hivatkoznak amit az emberi szem szinte már nem is érzékel. Van silány minőség mind1ik fajta Tv-ben de nem azt kell alapul venni ha csúcstechnológiás plazmához hasonlítasz egy jó LCD-t akkor ez lenne az- hidd el a fekete ezen is gyönyörű fekete.amúgy az általad belinkelt oldalon az utolsó tesztelt 42 " Philips Tv 2007 es.. szóval nem jó összehasonlítási alap..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ugyan azt írtad le más szavakkal mint én az előbb. a méréseknél nem azt mondtam hogy hagyd figyelmen kívül, hanem hogy nem az kell hogy legyen a mérvadó főleg egy bizonyos szint felett,, mivel egy JÓ lcd tv képességeit sem tudod kihasználni és agyilag, szemileg felfogni, mi értelme van akkor egy annál még jobbnak? .Az itt tesztelt Tv DRÁGA és ezt mindenki tudja, de jó és egyedi, erre most csak max az almás notikat tudnám felhozni példának Ott sem tudod igazán miért fizetsz 3x annyit egy hasonló tudású gépért, mint ha ugyan azt vennéd acerba... nem akarom tovább folytatni a vitát mert a fórumokon ennél roszabb már csak az ATI vs Nvidia szokott lenni.. mint látod leírtam hogy jó a plazma mozizáshoz 50 " tól, és jó az lcd- tv vegyes használathoz 50" alatt. ez a véleményem!
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Piftuka
veterán
"Természetesen ha fontos a fogyasztás, akkor keresel egy majdnem olyan jó képminőségű LCD-t mint az adott plazma. Talán másfélszeres áron megkapod, és akkor lehet számolgatni hány évtized alatt hozza vissza az árát a villanyszámlán."
Felesleges ez a szarkazmus. Egyrészt jó képminőségű LCD-t lehet kapni a 150.000 forint körüli ársávban, ha pedig a plazmánál valamelyest kisebb méretet választ az ember, még annál jóval olcsóbban is.
Másrészt nem 1-2 Watt-os fogyasztásokról, ill. különbségekről beszélünk, hanem arról, hogy míg egy modern LCD, átlagos felhasználás mellett fogyaszt maximum ~65-70 Watt-ot, addig egy plazma ennek akár a háromszorosát is. A dupláját viszont minimum.
Márpedig ez igen jelentős fogyasztást jelent, ami bizony a számlán is meglátszik. Nem kell ehhez egy évtizednek eltelnie, de még éveknek sem.
Arról már nem is beszélve, hogy van érv mindezen túl is. Például számomra fontos a környezettudatosság is.
Tudom, furcsa elektronikai berendezések esetében ezt a témát megemlíteni, de ha belegondolsz, mégsem annyira furcsa, mert én arra is gondolok, hogy az előállított energia, a természeti erőforrások mennyisége nem véges.
S talán, ha még szeretnék pár évtizedet élni (s gondolok a saját gyermekeimre, sőt unokáimra is), akkor nem árt arra gondolnom, hogy a lehetőségeimhez mérten mindig a leginkább energiatakarékos megoldásokat válasszam."Persze ez megint a televíziózás kultúra kérdése.[..]Annak való a plazma aki a pénzéért a lehető legjobb képminőséget szeretné, az audiofil mintájára "videofileknek", akik nem néznek kereskedelmi csatornákat, legfeljebb igen csekély mértékben."
Anélkül, hogy mélyebben belemerülnék egy parttalan vitába, elmondom, hogy számtalan alkalommal volt dolgom "audiofil" emberekkel társalogni, egy időben még a Sztereo magazint is olvastam, és meg kellett állapítanom, hogy az "audiofil" emberek nagy része egy öntelt, arrogáns, sznob p*cs. (Ez egyszerre mint "kívülálló", mint zenehallgató, mint zenész, mint - szerencsére - kiváló hallással rendelkező énekes mondom, aki számára fontos a lejátszott, ill. meghalgatott zene hangminősége.)
Ahogyan szegény Hofi Géza mondta: "Akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek inge az végre öltözködjön már fel!"
Mindazonáltal sajnálatos, hogy szerinted, amennyiben valaki beéri egy jó minőségű LCD TV képminőségével, az előtt ismeretlen a "televíziós kultúra fogalma" (vagy általánosságban a "magaskultúra"), s csak és kizárólag valóságshow-kon és szappanoperákon szocializálódhatott.
(Halkan jegyzem meg, hogy helytelen a példád, ugyanis az "audiofil" kifejezés nem utal az adott ember zenei ízlésére, így nyilván a "videofil" kifejezés sem utalhat arra, hogy az ebbe a kategóriába sorolt ember milyen stílusú mozgófilmeket néz szívesen a szabadidejében.)
"Aquila non captat muscas."
-
verba
csendes tag
fogyasztas fogyasztás fogyasztás!!!!
42-es g30unk van gyárilg 122wattot eszik
kimértem mérővel normál beállitásoknál 105-115kőzőtt kájál, de tudd enni átlag 160-170is ha olyan beállitásra állitom, én elhiszem hogy a 42-es ledd 70watott eszik de ha odanyomod neki a fényerőt akkor már nem 70 watt és az igazsághoz az is hozzátartozik hogy a ledd mindig fogyaszt a plazma pedig csak akkor ha képtartalom van rajta,ezért van az hogy pl,egy horrorfilmél ahol sok a sötét tartalom akkár kevesebett is ehett egy plazma. a horrorfilmél pedig a képminőséget ne is emlitsűkmert az nem egy kategoria,
a kettő ha aloll vagy oldalt van fekete sáv a képernyön hasonló a szitu,,és még akkor jőn a képbe a led foltosodása is a fekete sávokon,na ez ami nincs a plazmán.
egyébként meg ha napi nyolc órába nézzűk a fogyit az napi max 0,4 kw ami havi 600ft, nyáron ez kevesebb...
nem tudom elhinni hogy egy család 600ft-ot nem tudd megsporolni. kb 1 db cigi.... -
micimacko
aktív tag
Nem vesztek figyelembe 1 dolgot....arról van szó, hogy ha választani kell 2 TV közül. Mit gondoltál a plazma gyártása nem jár semmilyen környezetszennyezéssel???? És ha már választani lehet, akkor inkább olyat vesz, amivel legalább a fogyasztást tudja csökkenteni. Ez nem csak a villanyszámlán látszik meg. Csak gondolj bele, hogy ez a rengeteg LCD-s felhasználó mind plazmát venne, akkor az szumma mennyire megdobná a fogyasztást, az energia előállítása is környezetszennyezéssel jár (az energia legjavát még fosszilis ill. atomenergiával állítják elő).
Emlékszem, hogy 1-2 évvel ezelőtt Japánban tiltották a klíma használatát, amennyiben a benti hőmérséklet 26 fok alatt volt, mivel annyira leterheltél a hálózatot. De ugyanez volt Olaszországban, ahol áramkimaradás is volt, mert túlterhelték a sok klímával az elektromos hálózatot. Sok kicsi sokra megy alapon, igenis számít a fogyasztás. Ne csak 1 emberben gondolkozz.
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
micimacko
aktív tag
Látod itt a lényeg. Engem igenis érdekel, hogy a gyerekem, unokám milyen környezetben fog felnőni. És ha én is tehetek az "ügy" érdekében, akkor már megérte.
De fura mód ezzel is csak plazmás tulajok dobálóznak.
Ilyen alapon akkor légyszi nyugodtan szemetelj az utcán, dobd el az égő cigicsikket...stb. folytathatnám. Fura mód ezeket biztos nem teszed, mert odafigyelsz a környezetedre (remélem nem csak azért, mert így illik). Miért ne lehetne más területen is erre odafigyelni?
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
Digitalis
senior tag
Mindig a feketével jöttök. És a fehér meg a többi szín és árnyalatai és a kép nyugodtsága?
Egyébként meg [link]Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
cudarz
tag
Ha tudsz angolul, akkor ez a mondat gondolom kiverte nalad a biztositekot: For a good deal of the time, the 46PFL9706 is nothing short of stunning. In fact, when calibrated sensibly the 46PFL9706's 2D pictures are as close to perfect as we've seen this year, even outperforming the images of Panasonic's plasmas in some key ways.
Hadd ne linkeljem be a tobbi Philips TV tesztet, akar mas oldalakrol is...
De tudod mit: [link] Ez a tavalyi csucs Philips. Segitek, sok mas oldalon is hasonlokat irnak rola:
...we’re confident that you will end up falling hook, line and sinker for the occasionally mind-blowing AV and multimedia skills of what has to be one of the most technically advanced TVs of its generation.
Ez a ketto utan en a helyedben nem mondanam azt, hogy a Philipsek nem kiemelkedoek.
[ Szerkesztve ]
-
elefant
HÁZIGAZDA
Ezzel egyetértek. A local dimminget én is kikapcsolom mindig, mert kinyírja a kép homogenitását, és ráadásul hajlamos villódzni is tőle a képernyő.
egyébként mindig élvezettel olvasom a plazma vs. lcd csörtét. nincs ezzel semmi gond szerintem, amíg nem megy át személyeskedésbe.
-
félisten
Ha jobban elolvasod amit írtam ,ott van hogy EZ a TV DRÁGA ,különleges és egyedi Tv egyedi áron.
Lehet venni szinte ugyan ilyen tudású TV-t Philipsbe ambilight nélkül 160 ezer forintért. Már sokadszor írom le hogy nem a tv tudását fizeted meg hanem az egyediségét, ami szerintem sem ér meg 300 ezret, Én dolgozói akcióban vettem egy hasonló készüléket 130 ezer forintért és így került hozzám.
Elhiszem a teszteket amiket mondasz, és senki nem vonja kétségbe hogy a plazmák IS nagyon jók, csak úgy mint a mostani LCD-k. Ebben az árkategóriában árelőnye van a plazmának, de viszont mindenkinek el kell döntenie hogy mondjuk kb.30 ezer forint egy 42-50 " Tv áránál megér e neki annyit , hogy normális nappali körülmények között is kihasználhassa a maximális tudását a tv nek, ami nálam bizony a HTPC- megszállottságomnak köszönhetően nem egyszer email, és játék vonalban is érvényesül, valamint a nappalim fényviszonyai nálam elsődlegesek, nem szeretném a nappalit és az életteremet alárendelni TV-nek, inkább úgy vagyok vele hogy a TV-nek kell beilleszkednie a nappalimba és az életembe, mivel erre való.
Nálunk sokszor reggel 8 tól este 10 ig megy a tv ha kell ha nem, főleg hétvégén,carton, minimax, discovery stb ,számít a fogyasztás, számítanak a fényviszonyok, mert igen is szeretem a sok természetes fényt meg a család is.
Egyik imerősőmnek egyszer kifagyott a pc-je, nem vette észre csak 20 kb 1-2 óra után és beégett a plazmája. nagyon bántotta a dolog mert kb fél éves volt. Előfordulhatnak balesetek, lefagyások, mindannyian tudjuk hisz PC-t és sokan Windowst használunk, nem szeretnék erre külön odafigyelni és aggódni miatta ha plazmám lenne. Szóval mindenkinek meg kell fontolnia mi kell NEKI elemezni hogy mire fogja használni a TV-t és hol. sajnos ezt sokan elfelejtik. aki tényleg komoly házimozihoz szeretné és esténként nézi a jobbnál jobb HD adásokat és filmeket annak egyértelmű a plazma a jobb döntés, bár ezt ugyan úgy kiváló minőségben megteheti egy jó LCD nél is."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Csak ezzel még az a gond amúgy hogy ha valaki, mondjuk Én , feljönnék most ide, teljesen tudatlanul , csak ez érdekelne hogy mit vegyek, semmi lövésem nincs a TV-kről, és kérnék tanácsot, azt mondanád plazmát vegyek mert milyen jó lesz nekem, mert a pénzemért sokkal nagyobb TV-t kapok. örülnék hazavinném és használnám a fent leírt módon és 1 hét után ott keseregnék hogy de szarul jártam mert be kel sötétítenem hogy kihasználhassam ,meg félnem kell a htpc-vel meg ne álljon, közben meg kajálna is a gép még egy kisebb hűtő fogyasztását naponta mert ugye sokat használnám nap mint nap. rajzfilmek nem sötét tónusok, stb, nem 1-2 órát...
részemről befejeztem a szemetelést, elnézést mindenkitől..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
sebime45
tag
Már van egy Samsung BD-C5900-as lejátszóm és átveséztem a használati utasítását bekapcsoltam a 24fs kimenetet + még van benne egy Progressive, HDMI Deep Color szín javító mód.
Közben rájöttem hogy a tv beállításai közül a Perfect Natural Motion-al szabályozhatóm a mozgás megjelenítést. A gyári Mozi és Játék módban ez ki van kapcsolva Maxra állítva sokkal egyenletesebb lett a mozgás.
Az állítgatások során végre találtam egy beállítási variációt amin az eredeti BD film és a letöltött 1080p is végre tökéletes minőségben adja vissza[ Szerkesztve ]