- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Milyen TV-t vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van videokártya kompatibilitás?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen nyomtatót vegyek?
- OLED TV topic
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Khelben
nagyúr
válasz micimacko #72 üzenetére
Mert a legtöbb ember pont olyan, mint te. Másod-, harmadkézből kapott infók alapján dönt, eszébe sem jut, hogy esetleg olyanoktól kérdezzen, akik értenek hozzá vagy már láttak olyat. Bemegy a boltba, ott virít az lcd a harsogó színekkel, az eladó is dicséri, hogy milyen szépek a színek (broáf). Mellette ott a plazma halványabb színekkel, tompán. Mert a boltban 3000 wattnyi lámpa világít, annyi fényt adva, mintha 20 nap sütne be. Ott persze tükröződik is a plazma, és senki nem gondol bele, hogy hoppá, otthon nincs ennyi lámpám, teljesen máshogy fog kinézni a tv.
Aztán hazaviszi az lcd-t bekapcsolja a retekklubot és ha kicsit is igényes a képre, elhányja magát, ha lehetne, kérné vissza a régi crt-t. És soha nem jön rá, hogy még egy hd ready 100ezres plazmával is mennyire jobban járt volna.
Nekem a nappaliban van 3 ablak és egy erkélyajtó. Gyakorlatilag egész nap besüt a nap. Soha nem volt még gond a tükröződés, ugyanis semmivel nem tükröződik jobban a plazma, mint a korábbi lcd. Ha eléje teszel egy lámpát, az valóban zavaró, de a szórt fény egyáltalán nem tükröződik. Másik, fogyasztás: az előző 40-es lcd 80W-ot evett, a 42-es plazma 110-et. Fogyasztásmérővel mérve, nem tippelve és olyanoktól összeszedett információk alapján, akik csak hallomásból ismerik. Ez havi 160 Ft plusz költség nálunk.
Úgyhogy mondhatsz akármit, nekem volt lcd-m ugyanebben az ársávban (150-200k) és ott verhetetlen a plazma. A színek, a mozgás megjelenítése akkora pluszt ad, amekkorát az lcd fogyasztása nem tud behozni. Legalábbis az én értékrendszeremben.
Amúgy erről az autóm jut eszembe. Amikor az egyik egybites "kalapos-skodás" ismerősömnek elmondtam, hogy 12 litert fogyaszt, akkor meg volt győződve róla, hogy az ő 6 literes fogyasztású suzukija az ász, az enyém meg biztos rossz. És ezt egészen addig így gondolta, amíg el nem vittem egy körre. Utána rájött, hogy miért fogyaszt ennyit és sírva ült vissza a suzukijába. -
Khelben
nagyúr
válasz Stukker1987 #80 üzenetére
még sosem voltam úgy,hogy bementem egy üzletbe és hatalmas különbségeket láttam volna a tv-k között
Az üzletben nem is fogsz. De gondolom otthon nem egy üzlethelyiségben nézed a tv-t.
-
Khelben
nagyúr
válasz Stukker1987 #82 üzenetére
Egy példa: autót akarok venni. A két jelölt egy trabant és egy lamborghini, valamiért ugyanazon az áron adják őket. A szalon egy földúton van, csak ott tudom kipróbálni az autókat. Azt tapasztalom, hogy a trabant a jobb, mert a lambo az első buckán fennakad. Ja, amúgy nem földúton fogom használni, hanem rendes utakon és a sebesség érdekel elsősorban. Az egybites vásárló megveszi a trabantot, mert azt látja, hogy tud menni 40-nel is, a lambo meg 10-zel se. A kicsit okosabb kipróbálja rendes úton is, vagy meghallgat olyanokat, akik mentek már rendes úton az autóval.
-
Khelben
nagyúr
Ez akciósan 170, én 150ért szerettem volna alternatívát látni. Vagy mondhattam volna akciósan 135öt, mert annyiért is lehet kapni S30-at. Az a helyzet, hogy ha valaki elindul 100-150ezer forinttal a zsebében tv-t venni, akkor nincs alternatívája a plazmának. Márpedig szerintem az átlag ennyiért vesz tv-t és nem 270ért.
tudnál nekem mondani olyan dolgot a hétköznapi életben amiben a plazma jobb mint az LCD és te azt látod szabad szemmel és ki is tudod aknázni?
Színek és mozgásmegjelenítés.
-
Khelben
nagyúr
jó képminőségű LCD-t lehet kapni a 150.000 forint körüli ársávban
Várom, hogy valaki mutasson egyet. Nem vagyok telhetetlen, nem várom el a plazma 900-1000 soros mozgóképfelbontását, de 600at tudjon minimum. Az alatt nem filmről beszélünk, hanem diafilmről.
egy modern LCD, átlagos felhasználás mellett fogyaszt maximum ~65-70 Watt-ot, addig egy plazma ennek akár a háromszorosát is
Mérted? Én igen. 40es lcd 80W, 42es plazma 110W. Átlagot is számol a mérőműszerem, tehát ezek nem pillanatnyi adatok, hanem jópár üzemóra átlaga. A 40es ledre a gyártó mond 53W-ot. 53W vs. 110 W napi 4 óra tvzéssel havi 600 Ft. Akinek ez számít, az úgyse vesz 150ezerért tv-t. Azt meg ne mondja nekem senki, hogy normális napi 4 óránál többet tvzni.
Például számomra fontos a környezettudatosság is.
Akkor ne vegyél tv-t. Az előállítása sokkal durvább környezetterhelés, mint ha 10 évig folyamatosan nézed.
-
Khelben
nagyúr
válasz micimacko #144 üzenetére
"Engem igenis érdekel, hogy a gyerekem, unokám milyen környezetben fog felnőni."
Ha érdekelne, nem vettél volna tv-t, mert nem létszükséglet. Hagyjuk már ezt a hülyeséget. Nem tudom, miért vettél lcd-t, de ha ez benn volt a szempontok között, akkor jól átvágtad magad. Többen is elmondták, hogy pár száz Ft különbség van havonta, szerinted az az árammennyiség mekkora környezetterhelés a többi áramfelhasználáshoz képest? Ne legyél divatkörnyezetvédő, aki pont ott spórol, ahol nincs értelme...
-
Khelben
nagyúr
válasz Gulyopapa #146 üzenetére
Akkor én is divatkörnyezetvédő vagyok
Lecseréltem az összes izzónkat energia takarékosraBenne is van ebben a két sorban a teljes izomkörnyezetvédő probléma leírása. Az energiatakarékos izzók ugyanis nagyságrendekkel nagyobb környezetterhelést okoznak, mint a normál izzók. Havi pár százas spórolásért többszörös környezetszennyezést produkálsz. Mindezt azért, mert nem tájékozódsz, mielőtt "környezetvédő" leszel. Hallasz valami kósza hírt a kertévében és rohansz környezetvédeni, ahelyett hogy utánanéznél és tényleg azon spórolnál, aminek értelme van.
-
Khelben
nagyúr
Tényleg befejeztem, mert meddő vita a divat- és az izomkörnyezetvédőkkel környezetvédelemről beszélni. Csak még egy dolog:
Hidd el... ha csak minden, a "civilizált világban" élő ember így tenne, akkor napjainkban nem olvadnának a sarki jégsapkák.
Kérve kérlek, mielőtt megeszed a média hülyeségeit, előtte olvass utána és tájékozódj. Mert ez akkora, de akkora baromság, hogy egy valamire való tudós sírva kiugrana az ablakon, ha ezt előadnád neki.