Új hozzászólás Aktív témák

• #29 t72killer titán #16820480 #28

  Új Válasz 2016-01-29 13:56:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #16820480 #28 üzenetére

  Igen, DSLR-ből a legalapabb, legbutítottabb változattal számoltam, azok tényleg e-m5/10 súlyban vannak. Egy kicsit is komolyabb D7200 vagy 6D már más kategória, rögtön 300g-mal nehezebb, amiből kijön egy obi.

• #27 Lewzke őstag #16820480 #1

  Új Válasz 2016-01-29 13:34:28 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lewzke

  őstag

  válasz #16820480 #1 üzenetére

  Ja, nagyon durvák azok a magyar rövidítések . Ezt leszámítva becsületes kis gépezet.

• #26 t72killer titán #16820480 #25

  Új Válasz 2016-01-29 13:31:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #16820480 #25 üzenetére

  Én elég aktívan telézek és eldöntendő kérdés, hogy melyik jobb: APS-c 4/70-200-al vagy m43 2.8/40-150-el. (csak canon 4/70-200 volt a listában, ha visszatérek dslr-re, nikont vennék) Ha nem túl nagy DSLR-t vesz az ember, a két rendszer súlya, mérete majdnem azonos, a lencsefelület/fénygyűjtőképesség azonos, a szenzorfelület viszont kb 65%-kal nagyobb.

  Alighanem a többi képesség fogja eldönteni a dolgot, tükörhöz túl sok kedvem nincs visszamenni a front/backfocus szerencsétlenkedés miatt (fixekkel nem gond, zoomokkal annál inkább). APS-c MILC kategóriában ott van még a sony és a fuji, csak az előbbiben (a6000) nincs komoly vázstabi - ami több FÉ előny pl az Olympusnak, utóbbi pedig elég húzós árat kér az extra teljesítményért. Az új x-pro2 kb 1FÉ előnnyel indul a m43-hoz képest, viszont alsóhangon másfélX annyiba fáj, mint egy GX8 vagy e-m1/5ii.

• #24 t72killer titán #16820480 #23

  Új Válasz 2016-01-29 12:28:30 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #16820480 #23 üzenetére

  Pár kört futottam a téma körül, és arra jutottam, hogyha létezik egyenértékű obi, akkor nincs óriási súlykülönbség. Ha már a nagyobb súlyú komponenseknél tartunk, telének m43-ra ott az oly 2.8/40-150 -ez APSc-n egyenértékű a 4/70-200-as nikkorral vagy sonyval és lám, a 3 obi közül épp a m43-os a legnehezebb, igaz, +-5% különbségről beszélünk.

  #22: illetve egész más típusú + több munkát igényel egy összehasonlítósdi elven működő tesztrendszer. Kb a DPR-t kell koppintani - aminek sztem nincs értelme, aki ilyet akar, az szépen elmegy a dpreview-ra.
  Ahol kíváncsi lennék egy összehasonlításra, ott sajnos nem sokat mondanak a képek: pl kinél mennyire jó a C-AF illetve a stabi. Stabinál felveszi-e a versenyt az állványról készített képpel, vagy "csak dísznek van".

• #4 jjeahh nagyúr #16820480 #3

  Új Válasz 2016-01-29 07:01:46 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz #16820480 #3 üzenetére

  Anno a symbianos taccskijelzős nokiáknál láttam ilyen ilyen durva magyar rövidítéseket, már ott is frászt kaptam tőle... Mondjuk szerencsére én is az angol menüt szeretem, szal engem sem zavar, de ha valaki magyarul akarja használni annak sok "kellemes" percet fog okozni ...

Új hozzászólás Aktív témák