Új hozzászólás Aktív témák

• #37 t72killer titán hito #35

  Új Válasz 2016-01-30 13:23:17 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hito #35 üzenetére

  Nem tenném rá a fejem, de mintha vmelyik angol fórumon azt írnák, h fhd-ben megy.

  #36: jogos, köszi. Nekem Sonytól max az a7000 fog játszani, de ahhoz nagyot kell robbantaniuk videófronton és ISO-ban. Ma érkezett az olyra a 12-40, és szuper képek potyognak ki belőle, nem akarom lejjebb adni se minőségben se rugalmasságban (=zoom).

• #34 t72killer titán

  Új Válasz 2016-01-29 22:48:26 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  Egyre több a vázstabis gép, kíváncsi lennék egy stabi-összehasonlításra tesztábrával, hogy áll a pana pl egy m10 mk2-höz képest.

• #33 t72killer titán #06658560 #32

  Új Válasz 2016-01-29 16:22:24 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #06658560 #32 üzenetére

  Olyan nincs, hogy egy időben legyen tesztelve egy rakat gép: egyrészt borzasztó időigényes (képzeld el a feladatot ~50db géppel...), másrészt évente kijön 8-10 érdekes csereobis gép, nem lehet az egész hercehurcát mindíg megismételni.

  Kell egy fix összehasonlítási alap, studiókép (definiált fényviszonyok, szobahőmérséklet), amit minőségi fixekkel fotózik a tesztelő.

• #31 t72killer titán jjeahh #30

  Új Válasz 2016-01-29 15:55:46 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz jjeahh #30 üzenetére

  Ez így igaz, és ha egyenértékű lencséket (pl m43: f2.8, APS-c: f4, FF f5.6) veszünk zajban-dinamikában nem lesz előnye a nagyobb szenzornak, esetleg felbontásban.

  Az tuti, hogy az esőálló, falbontó e-m5 család anyagminőségben 3x körbehugyozza ezeket a műanyag cuccokat . Szolgáltatásokban vegyes a kép: vázstabi ugyebár DSLR-ben nincs, ill van specifikus szívás vele (front/backfocus - pláne a kalibrálhatatlan alapgépekkel, ill übergagyi videó) ellenben C-AF-ben a gyengébb tükrös vázacskák is odavernek a csúcs MILC-eknek.

• #29 t72killer titán #16820480 #28

  Új Válasz 2016-01-29 13:56:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #16820480 #28 üzenetére

  Igen, DSLR-ből a legalapabb, legbutítottabb változattal számoltam, azok tényleg e-m5/10 súlyban vannak. Egy kicsit is komolyabb D7200 vagy 6D már más kategória, rögtön 300g-mal nehezebb, amiből kijön egy obi.

• #26 t72killer titán #16820480 #25

  Új Válasz 2016-01-29 13:31:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #16820480 #25 üzenetére

  Én elég aktívan telézek és eldöntendő kérdés, hogy melyik jobb: APS-c 4/70-200-al vagy m43 2.8/40-150-el. (csak canon 4/70-200 volt a listában, ha visszatérek dslr-re, nikont vennék) Ha nem túl nagy DSLR-t vesz az ember, a két rendszer súlya, mérete majdnem azonos, a lencsefelület/fénygyűjtőképesség azonos, a szenzorfelület viszont kb 65%-kal nagyobb.

  Alighanem a többi képesség fogja eldönteni a dolgot, tükörhöz túl sok kedvem nincs visszamenni a front/backfocus szerencsétlenkedés miatt (fixekkel nem gond, zoomokkal annál inkább). APS-c MILC kategóriában ott van még a sony és a fuji, csak az előbbiben (a6000) nincs komoly vázstabi - ami több FÉ előny pl az Olympusnak, utóbbi pedig elég húzós árat kér az extra teljesítményért. Az új x-pro2 kb 1FÉ előnnyel indul a m43-hoz képest, viszont alsóhangon másfélX annyiba fáj, mint egy GX8 vagy e-m1/5ii.

• #24 t72killer titán #16820480 #23

  Új Válasz 2016-01-29 12:28:30 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #16820480 #23 üzenetére

  Pár kört futottam a téma körül, és arra jutottam, hogyha létezik egyenértékű obi, akkor nincs óriási súlykülönbség. Ha már a nagyobb súlyú komponenseknél tartunk, telének m43-ra ott az oly 2.8/40-150 -ez APSc-n egyenértékű a 4/70-200-as nikkorral vagy sonyval és lám, a 3 obi közül épp a m43-os a legnehezebb, igaz, +-5% különbségről beszélünk.

  #22: illetve egész más típusú + több munkát igényel egy összehasonlítósdi elven működő tesztrendszer. Kb a DPR-t kell koppintani - aminek sztem nincs értelme, aki ilyet akar, az szépen elmegy a dpreview-ra.
  Ahol kíváncsi lennék egy összehasonlításra, ott sajnos nem sokat mondanak a képek: pl kinél mennyire jó a C-AF illetve a stabi. Stabinál felveszi-e a versenyt az állványról készített képpel, vagy "csak dísznek van".

• #21 t72killer titán schawo #16

  Új Válasz 2016-01-29 11:57:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz schawo #16 üzenetére

  Nem skippel, viszont sajnos nem is éles annyira, amennyire igazi 4k-tól elvárható lenne. Ha 4k kell, akkor inkább G7 vagy gh4.

Új hozzászólás Aktív témák