Új hozzászólás Aktív témák

• #20 #05364992 törölt tag HummeRC #19

  Új Válasz 2014-05-16 12:44:50 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #05364992

  törölt tag

  válasz HummeRC #19 üzenetére

  Igen, ez valamilyen szinten jogos is, ez valahol ott lett elcseszve hogy ezeket a techdemo-kat marketing anyagként kezdték el használni, holott igazából arra nem valók. (Nem mindegy hogy egy rendszer "tud ilyet", vagy "tud ilyet is de...", és a techdemók általában az utóbbit demonstrálják, a mondat "de" után lévő része meg a dokumentációkban meg a whitepaper-ökben van valahol.) A rendes menete ennek az lenne ha az ilyen általános technológiákat demonstráló cuccokat a szakma kapná meg, aztán ha ő az itt látott funkciók közül megvalósít valami az enduser felé, akkor továbbreklámozza, így senki nem lenne megkeverve, és a végfelhasználónak is sokkal tisztább lenne a dolog.

• #17 #05364992 törölt tag HummeRC #15

  Új Válasz 2014-05-16 12:20:23 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #05364992

  törölt tag

  válasz HummeRC #15 üzenetére

  Profitál, lesz fizika. A PhysX ugyanolyan physics engine mint a Havok/ODE/Newton/Bullet/stb. annyi a trükk hogy tud extrább funkciókat is, amiket a többi motor később kezdett csak megvalósítani. (Másrészt maga az SDK igen kellemesen van felépítve és jó a teljesítménye, ergo érdemes használni akkor is ha az ember csak rigid body sim-et nyom vele.)

• #14 #05364992 törölt tag Televan74 #10

  Új Válasz 2014-05-16 12:05:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #05364992

  törölt tag

  válasz Televan74 #10 üzenetére

  Abban az iparban ahova ez szánva van kb. nem érdekel senkit hogy zárt. Én is dolgoztam PhysX-el, sose hiányzott a forrás az SDK-hoz. (Ha jól rémlik fizetős licenszhez jár forrás is.)

Új hozzászólás Aktív témák