Új hozzászólás Aktív témák

• #27 ecsz csendes tag

  Új Válasz 2017-11-29 22:51:06 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecsz

  csendes tag

  Gondoltam leírom én hogy jártam a visszahívásokkal:

  Még a megjelenés körül vásároltam egy D750-et, és persze hamarosan kiderült, hogy érintett a becsillanásos visszahívásban. El is vittem a szervízbe ami persze csak olyankor van nyitva amikor munkaidő van nekem is, így két nap szabadságom bánta mivel egy héte ott kellett hagynom a gépet. Azt reméltem itt véget is ér a történet.

  De persze kiderült, hogy a gépemet másik probléma is érinti, valamilyen módon a zárszerkezete sem jó. Ekkor persze újra kellett vinni a szervízbe. Ez már komolyabb dolog, egy hét alatt meg sem lehet javítani... két és fél hetet töltött a szervízben a gép. Két hét után mikor érdeklődtem, hogy mégis mi van akkor elmagyarázták, hogy japánból kell alkatrészt rendelni hozzá és sokáig tart és a technikus is beteg... De kérdem én, ha ez egy visszahívás és tudják mi a baja és milyen alkatrész kell akkor miért kell az én gépemnek két hetet ott tölteni náluk amíg várják a csomagot, miért nem lehetett úgy csinálni, hogy először megrendelik az új alkatrészt és akkor kérik a gépemet ha már megvan?

  És a végső poén az, hogy én vázsapkával adtam le a gépemet, de azt valahogy elkeverték és anélkül kaptam vissza. Persze nem hagytam annyiban és végül kaptam másik vázsapkát, de nekem kellett küzdeni érte.

  És még az is nagy negatívum, hogy ha nem visszahívásról van szó hanem egyéb garanciális ügyről akkor azt csak garancialevéllel lehet intézni anélkül nem. Mert képtelenek mondjuk a sorozatszám alapján kitalálni, hogy még garanciális-e a gép.

  Na, jól kiapanszkodtam magam. Hátha valakinek hasznos a fenti történet aki nem tud dönteni milyen gépet vegyen. (Segítség: a következő gépemre nem valószínű, hogy nikon lesz írva.)

• #26 tecsu addikt Ed Parker #25

  Új Válasz 2016-03-18 22:26:51 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Ed Parker #25 üzenetére

  Aham.

• #25 Ed Parker nagyúr tecsu #22

  Új Válasz 2016-03-15 21:05:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz tecsu #22 üzenetére

  Az ojjektívpark, akkor egy 70-200f4is és egy 50/1.8 volt, egy 600rt vaku és st-3 vezérlő plusz a váz.
  Ami jött, d4, 70-200/2.8 vrII bontatlan a fenti cuccokért.
  Ehhez vettem még egy N24-70/2.8-at egy év garis makulátlan darabot, így ezekkel jól elvagyok.
  Gondolom megértesz

• #24 tecsu addikt #65675776 #23

  Új Válasz 2016-03-11 13:49:38 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz #65675776 #23 üzenetére

  Oké, csak ha én eladnám ezeket, többet vesztenék rajt, mint egy FF váz ára.

• #23 #65675776 törölt tag tecsu #22

  Új Válasz 2016-03-11 13:47:05 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz tecsu #22 üzenetére

  Gondolom eladta őket és vett helyette Nikonhoz valót.

• #22 tecsu addikt Ed Parker #21

  Új Válasz 2016-03-11 13:41:54 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Ed Parker #21 üzenetére

  Jó alkalom? És mit csináltál az objektívparkoddal, filterekkel, vakuval stb.?

• #21 Ed Parker nagyúr tecsu #20

  Új Válasz 2016-03-10 21:49:20 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz tecsu #20 üzenetére

  Mert jó alkalmam volt váltani 5d3ról d4-re.

• #20 tecsu addikt Ed Parker #19

  Új Válasz 2016-03-10 20:36:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Ed Parker #19 üzenetére

  Miért váltottál?

• #19 Ed Parker nagyúr

  Új Válasz 2016-03-08 22:06:16 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  Még így is simán be vállalnék egy d750-et,nem bántam meg hogy váltottam kenonról.

• #18 need addikt

  Új Válasz 2016-03-07 17:25:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  Nekem D750-em van.. és ez sem és az előző hiba sem ált fen!

  Én meg úgy látom jó döntés volt erre váltani..nagyon jó döntés..

• #17 Mercutio_ félisten IamMenyus #16

  Új Válasz 2016-03-07 13:34:38 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz IamMenyus #16 üzenetére

  Nézd meg mire válaszoltam aztán próbáld együtt értelmezni.... talán rá fogsz jönni, hogy nem a te inged...

• #16 IamMenyus tag Mercutio_ #14

  Új Válasz 2016-03-07 09:22:37 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IamMenyus

  tag

  válasz Mercutio_ #14 üzenetére

  A megmondási-kényszertől és flame-től némileg tárgyilagosabb lenne a visszahívásokat összehasonlítani egy szegmensen belül ((leülhet-elégtelen))

  Én örülök hogy váltottam, de soha nem hülyéztem le senkit aki más vasat használ

  Kollega D600-a háromszor járt szervizben, kétszer az olajos szenzorral (zárcsepegés), egyszer pedig simán lefagyott és nem állt lábra többet. Ezek olyan hibák amik nyilván bosszantóak mondjuk a pilisben fotózgatva, de megbocsáthatatlanok amikor egy bakancslistás úton a világ egy civilzációtól és garanciális szerviztől távol eső szegletében érnek utol.

  Nekem se a D60-nal, se a D90-nel se az 1Ds MKII -vel nem volt soha - sehol - semmi bajom, pedgi mind kapott rendesen, port, sós párát, hőséget... Egyik sem hagyott soha cserben, azonban amikor a D90-ről szerettem volna előre lépni az időnként kölcsönkért "nagyvas" helyett egy saját FF-re akkor nem akartam kockáztatni, inkább váltottam Canon 6D-re. Volt azóta olyan Nikon belépő FF váz amit nem hívtak vissza? És olyan Canon amit vissza kellett hívni?

  Akkor miről beszélünk?

• #15 tecsu addikt Mercutio_ #14

  Új Válasz 2016-03-06 21:17:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Mercutio_ #14 üzenetére

  Attól még tartom, amit mondtam. A gyártónak szégyen, hogy nem tud letesztelni egy kamerát. Hogy a Canon is ezt csinálja, nem mentség.
  A Nikon jóval kisebb cég és portfólió lévén hamarabb bajba kerül, ha megtépázódik a nimbusza.
  Még néhány ilyen, aztán ott lesz, ahol a Kodak. A Canon alapból rugalmasabb, nagyobb likviditással kiheveri valahogy, persze neki is gáz és egyáltalán nem lebecsülendő az a hiba, hogy ott meg a pro szegmensben bukdácsolnak. Számomra ez hihetetlen.

• #14 Mercutio_ félisten tecsu #13

  Új Válasz 2016-03-06 20:09:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz tecsu #13 üzenetére

  Aki fotózik az több szakportált is olvas, aki nem az meg inkább ne kommenteljen, mert csak hülyét csinál magából beég

• #13 tecsu addikt #65675776 #12

  Új Válasz 2016-03-06 19:15:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz #65675776 #12 üzenetére

  Na jó, de arról a PH elfelejtett tájékoztatni minket.

• #12 #65675776 törölt tag IamMenyus #7

  Új Válasz 2016-03-06 16:33:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz IamMenyus #7 üzenetére

  Mert pl a 6D-nek nem volt probléma az AF rendszerével. Vagy pl nem kellett visszahívniuk az 1Dx-eket és C-ket, mert túl kevés kenőanyag volt a záron, és arról darabok kezdtek leválni. Ahogy szintén nem volt probléma az AF rendszerükkel hidegben. Vagy, hogy egyszercsak úgy gondolták szintén a zászlóshajók, hogy nem fognak bekapcsolni.

  És lehetne sorolni. A Canon esetén legalább annyi probléma és visszahívás van. Majdhogynem az összes utóbbi 4-5 évben megjelent típusukat vissza kellett hívni legalább egyszer.

• #11 80hun addikt tecsu #5

  Új Válasz 2016-03-06 16:27:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz tecsu #5 üzenetére

  "A Canon árnyékában ez a minimum."
  Ez elég aláírásgyanus beszólás

• #10 tecsu addikt Plafoon #9

  Új Válasz 2016-03-06 14:52:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Plafoon #9 üzenetére

  MIért jönnék azzal (Nekem pedig Nikonom van)? Ott a válasz az #5-ben, meg a #7-ben. Miért kérdezel olyat, amit már többször megválaszoltak?

• #9 Plafoon tag tecsu #1

  Új Válasz 2016-03-06 11:51:52 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plafoon

  tag

  válasz tecsu #1 üzenetére

  Miért égés? Van egy hiba, ők beismerik rögtön és javítják őket. Így korrekt a gyártótól. Nincs Nikonom, sosem volt, nem is lesz, mielőtt jönnél azzal...

• #8 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2016-03-06 10:10:23 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Ettol fuggetlenul nekem egy d750 johet ajandekba, elfogadom igy is.

• #7 IamMenyus tag

  Új Válasz 2016-03-06 09:57:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IamMenyus

  tag

  Ezért hagytam ott a nikon-t amikor az imádott D90-emről FF-re tudtam váltani. Valahogy a canon-ban jobban bíztam a nikon olajpötyögtetős zár-problémája után, és lám-lám... Remélem tanulnak valamit ezekből, és nem a visszahívások kezelését érzik feladatnak.

• #6 Rum.cájsz tag tecsu #5

  Új Válasz 2016-03-05 20:25:49 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rum.cájsz

  tag

  válasz tecsu #5 üzenetére

  Ez inkább az FX-nek szól, mert a fúllfrém az űber faxa királyság...
  meghát ugye eccer már bakot lőttek

• #5 tecsu addikt Rum.cájsz #4

  Új Válasz 2016-03-05 19:54:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Rum.cájsz #4 üzenetére

  A Canon árnyékában ez a minimum.
  Ha nem lenne Canon - a kapitalizmus törvényei alapján - csak a törvényi minimumot betartva magasról sz@rnának a vásárlókra.

• #4 Rum.cájsz tag

  Új Válasz 2016-03-05 19:49:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rum.cájsz

  tag

  A Nikonnak a belépő/haladó FX vázak elég sok gondot okoztak, lásd D600: túl olajozottan működött, olyannyira, hogy tele vágta az érzékelőt is a zár a szálldogáló olajcseppekkel.
  De lagalább tanultak azóta:
  1., visszahívták az érintett modelleket D750 esetén, (D600-nál csak azokat orvosoltak amit önkéntesen visszavittek, visszahívásról szó sem volt)
  2., bocsánatot kért a gyártó az érintettektől, azért ez nagy szó, valljuk be, a mai világban...

• #3 tecsu addikt Khelben #2

  Új Válasz 2016-03-05 19:38:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Khelben #2 üzenetére

  Ezesetben egyszerűbb tesztelni: készítenek vele néhány fotót és kielemzik. ;-)
  Szerinted ez túl nagy elvárás? Szerintem még kevés is.

• #2 Khelben nagyúr tecsu #1

  Új Válasz 2016-03-05 16:46:01 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz tecsu #1 üzenetére

  Miért gondolod, hogy egy hardvergyártónak (autógyártónak, űrhajógyártónak, stb) több ideje és kapacitása van, mint egy szoftvergyártónak? Ha rendesen tesztelné, két évvel a versenytársak után tudná csak kiadni. Inkább kockáztat. Egy visszahívás jobban kezelhető, mint egy elkésett megjelenés.

• #1 tecsu addikt

  Új Válasz 2016-03-05 15:40:15 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  Miaf*?! Ez nagy égés a gyártónak.
  Állítólag a szoftvereket (bár sokkal nagyobb a paic) nem tesztelik, mert nincs rá idő és kapacitás... de, hogy egy fényképezőgéoet sem tesztelnek le, nekem már sok.

Új hozzászólás Aktív témák