Új hozzászólás Aktív témák

• #77 Balala2007 tag Abu85 #63

  Új Válasz 2017-06-15 23:04:25 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balala2007

  tag

  válasz Abu85 #63 üzenetére

  A Skylake-X is moduláris, mint a Zeppelin. Egy lapkán belül mindkét esetben két-három csoportra, konkrétan modulra vannak osztva a magok.

  Ennek minden eddigi info ellentmond.
  1, A die shotok. A SKX-ben 2D Meshbe vannak rendezve a core-onkent fizikailag 2MB-os L3 szeletek, amik egy QPI-hez hasonlo protokoll szerint talaljak meg a cache line-okat, egy NxM-es strukturaban maximum N+M-2 lepesben.
  Berajzoltam a legrosszabb eseteket az MCC.es a HCC die-okba:
  
  Ezeken latszik a 2D elonye: masfelszer tobb core eseten is csak 2 lepessel kell tobbet megtenni.
  2, A CPUID. Egy 18 core-os SKX dumpjanak topologia adataibol tok egyertelmu, hogy egy kozos L3-on osztozik az osszes core:
  
  3, A meresek. Egy korai SKX-rol vannak adataim, -- mivel nem piacra szant darab, nem fogom megmutatni -- de siman latszik rajta, hogy homogen az L3, nincs az a ~3x-os lassulas, ami az AMD CCX-ek kozott lep fel.

  Szar az x86 memóriamodellje ennyi magra, ezért belsőleg modulokra kell osztani.

  Egyreszt mint a fentiekbol kovetkezik, ~30 core-ig biztos nem kell (a KNL 42 node-ig birja); masreszt a koherens memoria a legkonnyebben hasznalhato; harmadreszt 1999, a Katmai release ota van non-coherent write; negyedreszt ha kulon cache line-okba irnak a threadek, akkor ~100% a skalazodas.

Új hozzászólás Aktív témák