Új hozzászólás Aktív témák

• #4 sphe senior tag Mr.Csizmás #1

  Új Válasz 2012-04-11 18:54:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sphe

  senior tag

  válasz Mr.Csizmás #1 üzenetére

  A kettő együtt használható, mert a lencse torzítás és peremsötétedés, a lens softness funkció (ami egyeseknek közel csodákat művel), a hotpixel - zajszűrés terén nagyokat képes művelni. DNG-be is lehet exportálni. A többiben csak közepesnek éreztem.

• #3 killerjohn addikt KTTech #2

  Új Válasz 2012-04-11 18:37:00 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz KTTech #2 üzenetére

  mondjuk lehet hogy az oka abban keresendő, hogy nem értek hozzá, de nekem még nem tűnt fel hogy gond lenne a LR3/4-el. hála az égnek, gyűlölnék most emiatt másik programot használni úgy tekintek rá, mintha nem is hallottam volna amit mondtál

• #2 KTTech veterán Mr.Csizmás #1

  Új Válasz 2012-04-11 17:55:16 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Mr.Csizmás #1 üzenetére

  Jó kérdés... az LR 3.x-4.x-ben (beleértve az ACR-t is) "kissé" hibás a lencsekorrekció, magas ISO esetén hibákat generál a képen (szerintük használjunk sokkal erősebb luminencia zajszűrést, de ez ugye nem megoldás...). A DxO-nak viszont mindig is a lencsekorrekció volt az erőssége... meg a magas ISO-s zajkezelés.

• #1 Mr.Csizmás titán

  Új Válasz 2012-04-11 17:48:01 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  jobb mint az LR 3.4 / 4?

Új hozzászólás Aktív témák