Új hozzászólás Aktív témák

• #35 .mf veterán lexter00 #30

  Új Válasz 2014-12-16 09:22:58 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz lexter00 #30 üzenetére

  Nekem sok is - monitornak Tv-t már úgyse nézek tizenéve, filmekre is nagyon ritkán marad időm. Én egy korrekt képességű és alacsony árú 32"-eset várok DP-tal. Fénykép utómunkához nagyon jó lenne.

• #21 elefant őstag lexter00 #18

  Új Válasz 2014-12-15 16:31:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elefant

  őstag

  válasz lexter00 #18 üzenetére

  a pletykák szerint azért mert ők RGB OLED technológiát használtak, és a kék OLED-del vannak élettartammal kapcsolatos problémák . az LG WOLED (fehér OLED, előtte szűrők) megoldása olcsóbb, megbízhatóbb, viszont az is igaz, hogy a színtartomány nem olyan gazdag.

  a sony meg a pana közösen fejlesztett, de nem tudtak megegyezni a folytatásban (egyébként tipikus pana fail, beleölnek egy rakat pénzt valami kutatásba, amit aztán hagynak a fenébe...)

• #20 Ribi nagyúr lexter00 #18

  Új Válasz 2014-12-15 16:26:39 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz lexter00 #18 üzenetére

  Túl drága a fejlesztés és nem hozza be sose. Emberek nagy részének a jó nagy ócsó TV kell, nem túl szar képpel. Minek fejleszteni ha a már meglévőből meggazdagodnak?

• #19 Peat;) veterán lexter00 #18

  Új Válasz 2014-12-15 16:22:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz lexter00 #18 üzenetére

  Mert a 4k és led kombóval nagyobb profitot érnek el mint a full hd oleddel. Egyébként az említett 3-ból kettő veszteséges, vagy késélen táncol, nem is értem miért nem költenek k+f-re, ha már most is a panelek nagy részét beszállítóktól veszik..(pl LG) Nem éri meg nekik fejleszteni panelekbe, ennyi. A samsung a kakukktojás, azt én sem értem.

• #17 Peat;) veterán lexter00 #11

  Új Válasz 2014-12-15 16:13:11 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz lexter00 #11 üzenetére

  Az LG én úgy tudom trükközik az oleddel és csak egy színt használ a többit keveri, ergo a meghal a kék szín az oledben nem biztos hogy annyira mérvadó a ő esetükben.

• #16 elefant őstag lexter00 #11

  Új Válasz 2014-12-15 16:10:00 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elefant

  őstag

  válasz lexter00 #11 üzenetére

  annyiba kerül most egy oled tv, mint egy topkategóriás 4K LCD.

  az élettartamról még tényleg nem nagyon tudunk semmit, dehát tavaly dobták piacra az első modelleket. Most lassan ott tartunk, hogy egy 4 éves LCD tévét is dobhatsz ki, annyival jobbak a mostani készülékek.

  nem írnám le azért a OLED-et.

• #14 Zimmy88 tag lexter00 #8

  Új Válasz 2014-12-15 16:07:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zimmy88

  tag

  válasz lexter00 #8 üzenetére

  Ezt hogy érted?
  Bemész bármelyik szabadon választott MediaMarktba, Edigitalba vagy Euronicsba, és az esetek 90%-ban ott figyel kiállítva az ívelt LG OLED.
  Az meg, hogy kinek mi a megfizethető, jelentősen eltérő lehet...

• #9 elefant őstag lexter00 #8

  Új Válasz 2014-12-15 15:46:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elefant

  őstag

  válasz lexter00 #8 üzenetére

  dehát már van egy csomó....

Új hozzászólás Aktív témák