- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Konnektorbol merve is hasonlo aranyokat tapasztaltam. De pl itt sem mertek tul alacsony ertekeket.
En ezt a verziot erosithetem meg. Ettol mas merhet mast.
Msi x470 gaming plus lap.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
2xar
tag
Akkor még egyszer
1. A progik által kijelzett értéket még tájékoztató jellegűnek vélni is hülyeség, teljesen értelmetlen egyáltalán megnézni is.
2. A teljes rendszer fogyasztását mérni (amit akkor ha jól értem Te is tettél, és a linkelt tesztben is van) szintén semmi értelme, ha különböző architektúrájú procik fogyasztását akarod összehasonlítani, vagy akár csak egy adott processzor fogyasztását megmérni. Ugyanis teljesen egyforma rendszerek mellet, ugyanazzal a procival, csak az alaplapok között is lehet 50-100W fogyasztáskülönbség is! Pl.itt csupa Z370-es lapok között is van 55W (50%) különbség. Ráadásul a legtöbbet épp egy MSI gaming lap fogyasztja...
És akkor még nem is beszéltünk a VGA-ról, memóriákról, HDD-kről stb. A procik fogyasztását ezért nem is így mérik, hanem a tápok megfelelő ágaira helyezett multiméterrel. Minden más teszt ami proci fogyasztást próbál konnektoros mérés alapján meghatározni, egy kalapból kihúzott szám megbízhatóságával kezelendő!
-
Chaser
titán
telejesen valószínű, h ilyen rendezvényen nincs legalább egy agydugó az előadó fülében, és nincsenek kollektorok akik súgnának, igen, nagyon nagy az esélye...neröhögtessmár' ( :
ha nem tették mellé h tuninggal tud amit tud, teljesen evidens, h tuning nélküli 5ghz-ről van szó és van mit magyarázkodniuk...újfent_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
arn
félisten
aranyokrol beszeltem - ha a pontos erteket nem is tudom, de azt latom, hogy mit mutat a sw es mit a fogyasztasmero, ha nem is pontos, az aranyok stimmelnek. a tobbi reviewban meg azonos konfigokat neztek a platformoktol eltekintve, es sok helyen tobbet fogyaszt a 2700x, mint a 8700k. legalabbis kicsit ellentmondo, hogy egyik helyen ennyivel alaja, a masikon meg foleje merjenek.
total mindegy, hogy mit mersz a procira magara, ha a lap, amibe teszed tobbet zabal. platformokat hasonlitasz. igy a ket ugyanolyan komponensekbol felepitett gep osszfogyasztasa mutatja a gyakorlati kulonbseget.
ha megnezed az altalad linkelt tesztet, msi van az harmadik helyen is, es ez is egy eleg mezitlabas lap.tdp osztalyokrol beszelunk, pl az azonos 95 wattosztalyba sorolt procik kozott eleg jelentos elteres lehet.
a ryzenek fogyasztasat, orajelet, homersekletet nem is tul egyszeru merni, az xfr miatt, ha nagyon tenyszeruek akarunk lenni, egy adott feladat elvegzesehez szukseges wattorat kellene megnezni, mert a pillanatnyi ertekekek gyakran semmitmondoak. pl ha a gyari hutovel teszteltek eleve konnyen beleutkozik a 85 fokos plafonba, es onnantol a proci fogyasztasa visszaesik. szoval x teszt x fele tesztkornyezet, szezont a fazonnal, de nekem a tesztek jelentos reszebol az jott le, hogy ezzel tisztaban sincsenek. a lenti esetnel csak a hutest valtoztattam, ami befolyasolja a feszultseget, orajelet, fogyasztast - erosebb hutovel a tdplimitig tobbet fogyaszthat.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hokuszpk
nagyúr
"beleértve az ilyen ZS kategóriás oldalakat is akik terjesztik a baromságot! ott is jó nagy majmok dolgozhatnak..."
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Prof
addikt
A vicces, hogy itt izzadnak mikor a juzerek tobbsegenek eleg a kis szutyok ARM ami a teloban/tabletben van vagy max vesz egy pentium/i3 szintu procit
-
IamMenyus
tag
válasz #90088192 #49 üzenetére
LOL... erre simán elég csak egy +1 -et írnom :
Az intel-es trollkodásra visszatérve egyszerűbb és hihetőbb lett volna arra fogniuk a malőrt hogy nem vették észre, de a nagy kirúgási hullámban kirakták azokat a srácokat is akiknek ezelőtt az "ez itt kérem a tuning" tábla kihelyezése volt a feladata
-
#90088192
törölt tag
Elnézést a tegnapiért, de kikívánkozott belőlem, ha annyit írhatok, hogy Abu-nak attól függetlenül merre húz a szíve azért meg kellene adni a tiszteletet, mert azt gondolom ennyit megérdemel, és a tudása alapján kiérdemelt.
Ez pont azoknak szol akik ugyan úgy részrehajlóak, és ezert ócsároljak a másikat, mikor maguk sem különbek.Részemről ennyi elnézést meg egyszer
-
Jack@l
veterán
1 core 5 ghz-et most is hoznak a 8086-al, gyanítom a 28 magosnál is meg lehet 1-en. Nyilván senki nem gondolja hogy 28 maggal csettintésre léghűtővel menni fog. Nem értem kinek és miért kell magyarázkodnia egy techdemó miatt. Az a hülye aki ebből stock procit nézett ki.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Chaser
titán
A vasarloknak? Nem feltetlen kell mindenkinek erteni ehhez, felrevezetes, szandekos megtevesztes annak a neve, amit az intel csinalt
Nyilvan elfelejtettek kozolni a leglenyegesebb infot, egyszeru marketing, mivel csak techdemo nem akkora ervagas, legalabb elismerik ezzel is h feleledt a konkurencia es tartanak tole, amd helyeben erre epitenek egy kis visszavagot, de ok marketingbol soha nem voltak jok_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
dabadab
titán
"Nem értem kinek és miért kell magyarázkodnia egy techdemó miatt."
Mondjuk annak, aki megtévesztő techdemót hoz össze?...
"Az a hülye aki ebből stock procit nézett ki."
Ez itt már az autónepper logika. ("Igen, persze, azt írtam a hirdetésbe, hogy sérülésmentes, az autó meg össze volt törve, de nem hazudtam, mert hát ki az a hülye, aki elhiszi, hogy ennyi pénzért sérülésmenteset kap?")
DRM is theft
-
#54625216
törölt tag
Még mindig korrektebb mentalitás az Inteltől, hogy időben hűtik az elvárásokat, mint amit mondjuk a Sony csinál, hogy ráhazudik a dobozra egy nem létező feature-t, majd bemagyarázza, hogy annál az egy típusnál az alatt a szó alatt mást értettek, mint az összes többi modellnél.
-
dezz
nagyúr
Nem olyan régen a 3 GHz-hez is nagyon komoly hűtés kellett, aztán már nem. Honnan tudhatná egy egyszerű user, vagy akár egy kevésbé felkészült tech-újságíró (erre is volt bőven példa), nem beszélve a nem kimondottan tech-újságírókról, akik szintén tudósítottak az eseményről, hogy év végére (akkorra volt "előrejelezve", itt is volt egy kis "félreértés"...) megjelenő proci mit tudhat hétköznapi körülmények között és mit nem?
(#125) Prof: Minek gyártsunk Ferrarit, amikor az userek többségének elég a Suzuki is...
-
wsanyi
aktív tag
válasz <Lacy85> #100 üzenetére
Üdv.
Fontos, hogy a TDP nem = a fogyasztással. Ezt az értéket ahűtéshez adják meg. Pl. ha visszaveszel az órajelből, de több magot raksz oda, akkor nagy az esély, hogy magasabb lesz a TDP, mint a fogyasztás. Pl. a Ryzen 1-es széria 2 GHz-hez 0,7 V-ot kér, ami 1 A/GHZ/core mellett 1,4 W lesz magonként, ami 8 magnál 11,2 W, míg a TDP simán 15-20 W közé, vagy akár feljebb is eshet. De előfordulhat fordított eset is, amikor a fogyasztás magasabb, mint a TDP. Ez nagyon változó lehet. Kicsit olyan, mint amikor Wolfram szálas izzód van, vagy kompakt fénycső, vagy LED-es izzó, amelyek közül ez utóbbinaka legjobb a hatásfoka a fényerő tekintetében, mindemellett kevesebb hőt is termel. Valami ilyesmiről van szó nagy vonalakban.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
2xar
tag
total mindegy, hogy mit mersz a procira magara, ha a lap, amibe teszed tobbet zabal. platformokat hasonlitasz
Mind igaz amit írsz, csak a lényeget felejted el, amit előbb már linkeltem: platformon belül is óriási (akár 50%) a szórás az alaplapok fogyasztása között. Ez azt jelenti hogy össze tudsz állítani olyan konfigokat, hogy a 8700K fogyaszt 50W-al kevesebbet és olyanokat is, hogy a 2700X. Mindezt úgy hogy minden más állandó és csak az alaplapokat variálod. Ez pedig azt jelenti, hogy a Te saját 1db konfigodból kiindulva egy proci fogyasztását vagy akár egy platform fogyasztását megbecsülni NULLA alappal bír és a következtetésed, miszerint 140W-ot fogyaszt egy 2700X teljesen hibás. Szerencsére vannak akik külön megmérik egy proci fogyasztását és olyanok is akik az alaplapokét.
Persze van még egy fontos faktor: a terheléshez használt szoftver szintén óriási szórást okoz és más-más mértékben terheli ki a különböző platformokat. Így fordulhat elő, hogy még egy 2700X nettó fogyasztása is 100W és 140W között szór (játékban: 60W; Prime95:105W; CB15 140W, AdobeP: 110W stb.). Hasonlóképpen a 8700K fogyasztása is 90-160W között bármi lehet (pl. Prime95 160W).
Na és akkor még erre add rá az alaplapok közti +/-50W-os szórást, egy platformon belül is! Meg még minden mást, amiket Te is írtál (pl. hűtés).
Remélem most már érthető, miért mondom, hogy ez a konnektorból méregetés sem a procik, sem a platformok fogyasztásának összehasonlítására nem alkalmas, mindkettőhöz alapos, beható tesztelés szükséges, ami otthoni körülmények között nem elvégezhető. Ahol pedig megcsinálták ezeket, ott az a következtetés - hogy az eredeti felvetéshez visszakanyarodjunk - hogy a 2700X fogyasztása nagyon speciális felhasználást kivéve max 100-110W körül van (konkrétan a renderelést kivéve, ahol viszont cserébe kurva erős is). A 8700K fogyasztása ha lehet még nagyobb szórást mutat, de játékban mindkét proci fogyasztása jóval visszafogottabb, bőven 100W alatti még CPU limit esetén is!
-
dezz
nagyúr
Remélem, nem a pillanatnyi fűtőteljesíményt érted a TDP alatt, mert az első mindig megegyezik a pillanatnyi felvett teljesítménnyel (energiamegmaradás). (Ez a hagymányos és modern fényforrásokra is igaz, csak az utóbbiak kevesebb felvett teljesítményre van szükségük ugyanannyi fény előállításához.) A TDP viszont csak egy gyártó által megadott szám, egy "jellemző" hőtermelési érték.
-
Jack@l
veterán
Bocs ha teljesen inkompetensen szoktál megvenni egy párezer dolláros procit, mint mezei vásárló Jelzem még mindig nem késztermékről van szó, a nevét se tudod a procinak ami majd felbukan fél év múlva valamilyen formában.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
wwenigma
Jómunkásember
Jelzem, ez egy jelenleg is forgalomban lévő proci volt extreme tuninggal és spec alaplappal. Csak "elfelejtették" mondani ezt az apróságot....
A pár ezer meg 10-15 inkább.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Chaser
titán
nem, előtte elvégzek 3 mérnök info szakot, és úgy veszek a legnagyobb cpu gyártótól cpu-t, teljesen eviden..haggyámá'
bocsmá' h nem vagyok intel fan - és amd sem -, meg hülye sem h benyaljak minden pH@szságot amit az intel kommunikál, felőlem gondolhatod azt h ez teljesen véletlen volt..pont a te bajod ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Jack@l
veterán
Akik a beszerzést, beüzemelést végzik ilyen szinten cégeknél, azok elvégezték.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
Chaser
titán
válasz s.bala31 #152 üzenetére
sem azt nem nyaltam be, sem azt, h "elfelejtették" megemlíteni a legfontosabb elemet, miszerint tuningolt állapotot demóztak, utóbbira irányult a "nem nyaltam be" szöveg
ha tuning nélkül tudna 5ghz-et 56 magon és 50e-ért adnák, akkor sem lenne...nincs rá szükségem_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Dr. Romano
veterán
Zintel helyében én folyékony -170 fokos pepszivel hűtve 7GHz-snek hirdettem volna a cuccot és persze Q4-ben elérhető termék...
Még jó hogy a pár másodperces CB futás nem fagyasztotta ki a gépet.Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
dezz
nagyúr
válasz Dr. Romano #154 üzenetére
Az túl feltűnő lett volna. Nem véletlenül választották ők az 5 GHz-t...
-
2xar
tag
válasz Jim Tonic #149 üzenetére
Ez pont ugyanaz a szint, mint amit a Lenovo csinált a Z5-el. Full kamu, félrevezető bullshit, minden alap nélkül. Keresztre is vannak feszítve érte a fórumokon. De az ő esetükben ez még akkor is érthetőbb húzás volt. Gyakorlatilag alig vannak a piacon a nagyokhoz képest (3% a részesedésük talán), de fel akarnak kerülni a legnagyobbak közé. Rájuk tehát különösen igaz, hogy a negatív reklám is reklám. Legalább hallanak róluk sokan olyanok akik amúgy a nevet se ismerik. Meg a végén csak kijöttek egy ár/érték arányban teljesen jó készülékkel, amit azért minden cikk meg is említett, pedig amúgy 12 egy tucat alapon még hírt se hoztak volna le a telórol valszeg.
Az Intel annyival volt még pofátlanabb, hogy ők aztán tényleg nulla újdonságot mutattak be. Egy rég piacon lévő procijuk tuningolt verzióját etették meg a szaksajtó jelentős részével úgy mint egetverő új csúcsproci. Az ő esetük azért is rosszabb, mert nekik van egy komoly hírnevük a piacon, amin csak rontani tudnak már. Ráadásul a hírnevükön kívül nincs is nagyon más előnyük a fő konkurensükkel szemben, ami a piaci fölényüket alátámasztaná. Abból a hírnévből élnek, amit az ilyen húzásokkal aktívan rombolnak.
-
XMI
csendes tag
A 2700X 105W TDP mellett maximum 106W-ot fogyaszt. Legalábbis ebben a tesztben: anand
[link ]majd:
És ezt Te a progik által kijelzett értékekre alapozod? Az kb a tenyérjóslással egyenértékű megbízhatóságban...
[link]Hadd idézzek az általad linkelt 'anand' tesztből, rögtön a fogyaztási grafikon alatt:
"In our testing, we take the power value readings from the internal registers on the processor designed to estimate the power consumption and apply the right turbo and fan profiles. This method is strictly speaking not the most accurate..."
-
XMI
csendes tag
Ja, mert az elképzelheteten, hogy valóban elfelejtették csak említeni. Hiszen nem egy ember tartotta a prezentációt, hanem egy gép, ugye? Mert ti még sosem hibáztatok?!
Csak egy gondolatot fűznék ehhez. Előadáson azért vannak a slide-ok, hogy a legfontosabb üzenetet címszavakban megjelenítsék és segítenek az előadónak is, hogy nehogy kifelejtsen valami fontosat.
A hatalmas egész színpadot betöltő kivetítőn ott figyelt, hogy 28 core, aztán ott figyelt az 5GHz, mindez trendy grafikus designnal megtámogatva. Úgy látszik a szép grafikától nem fért oda, hogy "overclocking demonstration".
Vagy előfordulhat, hogy esetleg ezt a részletet mégsem tartották annyira fontosnak, kiemelésre érdemesnek?!
Lehetséges volna, hogy esetleg a marketing osztályon valaki tényleg jó ötletnek tartotta úgy bemutatni, hogy "balladai homályban" maradjon, s a közönség fantáziájára bízzák ezt a részletet?!
Kizárt dolog lenne, hogy az egésznek pont az volt a célja, hogy még hetekkel később is erről cikkezzenek?! - és ahogy ezt a mellékelt ábra mutatja - valójában tökéletesen sikerült is teljesíteni.Ááá biztos nem...
-
Johnny_vT
senior tag
Ja, mert az elképzelheteten, hogy valóban elfelejtették csak említeni. Hiszen nem egy ember tartotta a prezentációt, hanem egy gép, ugye? Mert ti még sosem hibáztatok?!
Ugyanez az érv szokott feltűnni minden hasonló prezentációs "baki" (baki a francot) után.
De ez nevetséges. Ha a mentő véletlenül a defibrillátor helyett májpástétommal akarja újraéleszteni az elütött gyalogost, akkor is ezt mondanád?
Vagy ha a politikus véletlenül a közjóért cselekedne a saját zsebe és érdekei helyett, akkor is ez lenne a kifogásod, hogy néha hibáznak az emberek?Ez nem az általános iskolai felolvasó óra, ahol Pistike nagy nehezen átbukdácsol Winnetou nevén ahányszor az elé kerül. Ezek vérprofi, szakmájukat tekintve pedig "legesleg" kategóriás vezetők, előadók, menedzserek és PR-osok. Nem most állították oda őket és nem most beszélnek először ötnél több ember előtt (abból is kettő a kutyája, egy meg a féléves csecsemője, aki még nem érti a beszédet).
Tehát ha egy hasonló kaliberű, de akár tizedekkora rendezvényen is valaki valamit valahogy mond, akkor azt elhiheted, hogy ő úgy is gondolta.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Dandris
tag
válasz Jim Tonic #149 üzenetére
és sh4d0w:
Igen az sokkal korrektebb volt, mikor az amd kiküldte a ryzen tesztkiteket, alaplaphoz passzoló 3200mhz-es ramokkal, meg leírás mit és hogyan tesztelhetnek, a vevő meg otthon szembesült hogy 2400mhz a max, szívott két-három hónapot, a napi biosokkkal, adták vették a ramot, hogy na majd ez jó lesz a laphoz. És persze elővásárlásban nyomták a procikat.
Itt egy fél év múlva piacra kerülő termékről van szó, az amd meg tudatosan eladott olyat, ami nem tudta a vásárlás pillanatában amit a tesztekben állítottak.
lásd linkelt fórum első 15e hsz-e [link]
A titan hunting is menő volt, aki ez miatt vette meg az amd vga-t, és otthon szembesült a kamuval.
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
Aha tehát az user megvette a legolcsóbb legótvarabb ramot és az AMD a hibas mert nem ugy mukodött mint az alaplap kompatibilitási listájában szereplő ajanlott, letesztelt ramokkal.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
Azert ne tegyunk mar ugy mintha az AMD allitotta volna hogy barmelyik kaphato rammal flottul fog menni minden akarmelyik alaplap kompatibilitasi listajaban szereplo ramon kivul.
Dandris: persze, intelnél se volt probléma pl. a Skylake "eljövetelénél", abszolute flottul ment minden egyes DDR4 rammodul benne annak ellenére hogy akkor vezették be a támogatását... Ja nem, nem igy tortent, voltak keveredések [link] es ha meg ddr4-et rakott az ember bele akkor se ment minden flottul. Lasd ezt a threadet peldaul... De ugye ilyenkor felejtsük el ezeket.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
flatline#2
tag
Komolyan ezt a kötözködést amit itt művelsz nem értem.
Próbálj meg picit felnőni, mert az nem működik, hogy az Intel szándékosan elhazudik valamit, itt megbeszéli a fórum népe, hogy hát ez nem volt szép tőlük, erre meg ide hozod az AMD-t akikről szó sincs, hogy de hát ők is.
Az ilyen kölykök miatt kellene valami érettségi az internet használatához is... remélem tide podot nem etté
-
hokuszpk
nagyúr
-
2xar
tag
Igen, jogos. Naiv módon olvasás nélkül elhittem, hogy egy akkora oldal, mint az anandtech valódi mérést fog végezni. És ahogy most hirtelen körülnéztem, a legtöbb oldalon ugyanez a helyzet, illetve csak a teljes rendszer fogyasztását mérték. De, tessék: itt egy valós teszt, ami pontosan ugyanazt mutatja, mint amiket korábban is írtam: játék közben ~100W, C15-ben pedig ~140W körül fogyaszt a 2700X. A 8700K is stimmel: 90-95W mindkét esetben. Annak AVX-nél és P95-nél száll el a fogyasztása, 160W környékére.
(#167) flatline#2: Whataboutizmus.
[ Szerkesztve ]
-
wsanyi
aktív tag
válasz wwenigma #166 üzenetére
Bocsi, AMD azt állította, hogy az általa megadott paraméteker szerint támgoatják a CPU-k a RAM-okat (2667-es max órajel Single RANK RAM-ok, max 2 db DUAl Channelben), egyébként pedig olyan RAM fog menni MAX-on, amin rajta van, hogy Ryzen ready, ha jól emlékszem, ami nagyon kevés típusra volt igaz. A megadott támogatott érték fölött intelnél is OC-nek számít a RAM órajelének támogatása, de ezt el is mondták, és mint olyan, sajnos tényleg nem megy max-on a RAM sok esetben, de általában minimális az eltérés.
Szerintem ez így helyes, és korrekt... Persze lehet erre azt mondani, hogy ez rossz, meg becsapás, de mindenütt el lett mondva, hogy csak Ryzen ready RAM fog menni a megadott órajelen 2667 MHz fölött. Nyilvánvalóan az 5 GHz-re OC-zett 28 magos processzor nem egy kategória ezzel az esettel.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Konteó topic
- LG LCD és LED TV-k
- Motoros topic
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- PlayStation 5
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...