- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Jókora gond volt az ASRock bizonyos alaplapjaival
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Projektor topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Jön az új 80 Plus fokozat az adatközpontokhoz
Új hozzászólás Aktív témák
-
kevinium
aktív tag
válasz
#65675776
#57
üzenetére
Szerintem egészen könnyedén meg lehet állapítani, hogy a KAT adatbázisában milyen arányban vannak jelen a linux iso-k
A KAT adatbázisában pont ugyanannyi a jogsértő tartalom is... Mert a KAT adatbázisában csak torrentek vannak (amik megbeszéltük, hogy hash-eket tartalmaznak az esetleg jogvédett tartalomról), vagy magnet linkek, amik a torrent hash-jei... (De én hívhatom Harry Potter VI-nak a fényképeimből készített rar-fájlt is, és a torrent-fájlból hash-ből nem tudod eldönteni, hogy az a jogvédett Harry Potter-e, vagy az én privát fényképeim esetleg titkosítva...)
Azt, hogy ezt egyes emberek arra használják, hogy - saját felelősségükre, és saját büntető-jogi felelősségük tudatában - visszaállítsák belőle az eredeti jogvédett tartalmat, az egy dolog. De a KAT szerverein nincs jogvédett tartalom, csak hash-ek... Szerintem...
Mert belátható, hogy a pl.: 128KB-os torrentfájl nem szerzői jogvédett, mert önmagában nem nézhető, lejátszható, ugyanúgy, ahogy a 32-64 karakteres hash sem jogvédett, hiszen az sem lejátszható, megnézhető...
-
válasz
#65675776
#57
üzenetére
Amúgy egy baklövés: simán nyomathatták volna az illegális torrentközvetítést úgy, hogy "engednek" minden törlési kérésnek, csak "véletlen" 1-2nap elteltével "vmelyik csintalan felhasználó újrapostolja". Ezután 8 napig újra pörög, majd törlik megint.
Ahogy nézem a gugli is kb így működik, törlik, aminek a törlésére megkérik őket, aztán vhogy mégiscsak elérhető lesz az a tartalom.
-
-
kevinium
aktív tag
válasz
#65675776
#53
üzenetére
A torrent protokoll specifikusan állománymegosztásra van tervezve... Mint az ftp, vagy akár a http... Azokat is betiltsuk? Itt csak arról van szó, hogy olyan állományok megosztására volt/van felhasználva amelyek a szerzői jog "védelme" alatt állnak...
Most hogy ha megosztom ezt a randomnak tűnő karaktersort, akkor én bűncselekményt követek el?
wte6sjil5dhdy4uhtbptuz3emt4c22auEz egy linux disztribúció hash-e amit visszafejt a legtöbb torrent-kliens, és letölti az eredeti fájlt... (Pontosan a linux-disztribúcióra metainformációkat tartalmazó torrent fájl hash-e...) Maga a karaktersor nincs semmilyen kapcsolatban (még ha arra is mutatna, vagy a letöltését lehetővé tenné) a szerzői jogvédelem alá eső tartalommal. Egy link, pontosabban egy fájlből generált (rövidítés [veszteséges], szabványosított karaktersor) hash.
De ezt folytathatom bármilyen mélységig, hogy hash-ből hash-t képzek, amely visszaadja ugyanúgy az eredeti hash-t a dht-ből... Így működik az ipfs is. (https://ipfs.io/)
A lényeg, hogy ez elég ingatag talajon áll, hogy meddig szerzői jogvédett a tartalom, vagy annak bármilyen veszteséges transzkódolása is jogvédett-e, vagy milyen hosszúságig. Mert ennyi erővel bármelyik film lekódolható akár 1 bitre is és ha az is jogvédelem alá esne még, akkor már nem is írhatnék ide semmit, mert az is szerzői jogsértés lenne, mert ugyanolyan 1-eseket és 0-kat használok, mint a többi felhasználó, vagy mint a szerzői jogvédelem alá eső állományok...
-
Romvr
őstag
"A linux torrent megosztása is bűncselekmény?"
Persze, hisz a köztudatba beleivódott hogy Torrent (a.k.a P2P) = Illegális. Ha valami
maffiózószerzői-jogis jó ügyvédet szerez akkor az elmagyarázza a bíróságnak hogy kiket és mennyivel károsítottál meg azzal hogy nem Windows-t vásároltál. Minimum 10 év börtönt és 20 millió forint bírságot kapsz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Gyogyó
újonc
válasz
#65675776
#48
üzenetére
Viszont maga a torrent állomány hozzáférhetővé tétele egy bűncselekmény elkövetésének elősegítése, ami szintén bűntetendő, ezzel ugyanis bűnrészessé válsz.
Tudnál esetleg erről egy hivatalos álláspontot linkelni, hogy pontosan mely ország, mely törvényében van ez leírva?
-
kevinium
aktív tag
válasz
#65675776
#48
üzenetére
Viszont maga a torrent állomány hozzáférhetővé tétele egy bűncselekmény elkövetésének elősegítése, ami szintén bűntetendő, ezzel ugyanis bűnrészessé válsz.
Ahogy maga az internet szolgáltatása is lehet bűncselekmény elősegítése, meg a kés árulása is, ha pl gyilkossághoz, vagy kokó darabolásához használják fel...
A linux torrent megosztása is bűncselekmény?
-
#65675776
törölt tag
-
Dr. Akula
félisten
Szegény csókát most jól meghurcolják a kiadómaffia bűneiért.
"felelősségre vonásának alapját az összesen jóval 1 milliárd dollár feletti értékkel bíró jogvédett termék illegális terjesztése jelenti"
Nyilvn ez nagyon megalapozott érték lehet... X látogató * Y elképzelt luxusár = 1 mrd$. Szerintem a Ferrari is rázhatná a bilincset hogy minden kisgyerek arról lmodik, aztán felnőve egyik se veszi meg, ezzel meglopja őket. Az nem indok hogy nincs rá pénze, miért nem vesz fel rá áruhitelt... -
mekker
őstag
Tök mindegy hogyan, a trackerkedésből szerezte a látogatottságot, így a bevételt is. Ilyen alapon ha limonádét kellett volna tőle venned a letöltésért, akkor se végzett jogsértő tevékenységet, mer csak üdítőt árult. A reklámmal ugyanúgy "fizetünk" a tartalomért.
Hogy a trackerkedés mennyire jogsértő, az a közember számára sosem volt világos. Valszeg már 100 milliós nagyságrendet költöttek az ügy felgöngyölítésére, sztár-ügyvédekkel fognak próbálkozni, az nem kétség.
-
#39
gixxer-tomee
aktív tag
gixxer-tomee
aktív tag
Á.. úgysem szabad a vélemény..
-
Molk
tag
Hasznos oldal volt, kár érte.
Itt lehet csekkolni, hogy visszajött-e az oldal.Itt pedig egy kicsit részletesebb cikk van az eseményekről.
"...Considering all the information U.S. law enforcement has in its possession, it’s doubtful that KAT will resume its old operation anytime soon.... "( és aki keres az talál! Még van egy működő oldal... )
-
Gyogyó
újonc
Az már csak hab a tortán, hogy el sem követett jogsértést !
Ha jól tudom a torrent állományok, nem tartoznak a szerzői jogvédelmi törvény hatáskörébe a világ egyetlen országában sem. Milyen jogon, milyen alapon pattognak , főleg kiadatási alapon, amiket rendszerint GYILKOSOKRA adnak , legfejjebb ki ?
-
A tényállást elvileg a lengyel bíróságon kell kimondani, bizonyítani, hogy kiadandó a delikvens.
Mondjuk az usa-ból visszafelé ügyre, tényleg nagyon meglepett, hogy Gülen kiadatásán komolyan gondolkoznak amerikában, pontosabban az automatizmus miatt már lehet Töröko.-ban is lenne, csak az amcsi igazságszolgáltatásnak kell előjönni vmi jogi időhúzással, hogy ne küldjék otthon vérpadra
. -
dabadab
titán
válasz
t72killer
#28
üzenetére
A nagyüzemi szerzőijog-sértés az az egész EU-ban bőven ebben a kategóriában van, nálunk is.
Ami érdekes lehet, az az, hogy most ők náluk csak a tracker volt és hogy ez most akkor tényleg az-e az, vagy nem, de pl. a svéd Pirate Bay-ítélet alapján látszik, hogy tényleg ki lehet hozni szerzőijog-sértésnek.
-
-
Gyogyó
újonc
Valaki elmagyarázná, hogy egy ukrán férfi aki Lengyelországban tartózkodik, arra miért vonatkozik egy, az Egyesült Államokban f*s*tt, akarom mondani hozott, szabály, amiket ELŐÍRTAK ?
(...mintha mindvégig tiszteletben tartaná a DMCA (Digital Millennium Copyright Act) által előírtakat..."
-
olymind1
senior tag
-
dabadab
titán
válasz
t72killer
#18
üzenetére
"Viszont ahogy fentebb is írták, milyen jogon is exportáljuk őt amerikába??? Ha egy amerikai nekiáll megsérteni vmelyik európai ország törvényeit, akkor kiadják nekünk??"
USA-EU kiadatási egyezmény, olyan esetekben érvényes, ha az elkövetett tett a kiadást kérő és a kiadó országban is egy évnél hosszabb börtönnel büntetendő bűncselekmény. És igen, USA->EU irányban is működik.
Tényleg nem értem ezt az egész felháborodást/értetlenséget a topikban az ügy technikai részét illetően, így első ránézésre ez pont az, ahogy a nemzetközi bűnüldözés működik.
-
mekker
őstag
Nem látok bele a bankszámlájukba, de az is mélyen elítélendő, ha valaki (sok) pénzt keres a torrent/warez vonalon. Nyilván sok munkaóra + kockázat + fenntartás intézése megköveteli, hogy legyen valami kis bevétel az ellensúlyozásra, de ott van például a Megauploados emberke, aki vagy 100mill $-os vagyont kapart össze, és némi bírósággal való mókázás után már építi tovább a birodalmát.
Mondjuk a Kickass jó oldal volt. Letisztult, minimális bullshitet toltak az emberek képébe, és nyilvános trackerhez mérten nem volt egy vírustanya.
A jogvédőkről pedig csak annyit, hogy nyilván ők sem szentek, a saját biznisszüket építgetik, viszont valamilyen szintű jogvédelemre szükség van. Az alkotók sok milliót fektetnek be a szórakoztatásunk érdekében, ennek meg kell valahogy térülnie, ha a jövőben is akarunk valami minőségit kapni.
Nem is a sok hónap után megjelenő filmek, de például a "cam-os" felvételek szvsz. rengeteg kárt okoznak a moziknak, meg annak is, aki hajlandó ilyen minőségben filmezni. -
-
Szerzőijogi maffia-nemmaffia kérdéskört most hagyjuk, a fentiek szerint vastag reklámbevételeket szerzett a kat olyasmivel, ami nem az övé, ez tényleg büntetendő.
Viszont ahogy fentebb is írták, milyen jogon is exportáljuk őt amerikába??? Ha egy amerikai nekiáll megsérteni vmelyik európai ország törvényeit, akkor kiadják nekünk??
Az ürge amúgy tényleg bénán csinálta. Aki dollártízmilliókat tesz zsebre illegális forrásból, az minimum keressen egy olyan országot, ami se európának se a főkolompos usa-nak nem adja ki. Vicces, hogy az angolszász szövetséges Új-Zéland is sokkal nehézkesebben adja Kim-et.
#14: ezek az oldalak túl szokták élni, a kalóz-öböl is működik.
-
-
Romvr
őstag
"bűnszövetségben elkövetett szerzői jog megsértése, bűnszövetségben elkövetett pénzmosás, valamint szerzői jog megsértése"
Ez nekem úgy hangzik mint a "A bandájával lelőtték a fickót, ellopta a pénzét és aztán még le is lőtte a fickót". Kétszer követte el ugyanazt, csak egyszer egyedül másszor meg többed magával? Lehát egyáltalán ugyanolyan típusú bűnért egy időben kétszer vádat emelni?"ukrán férfit szerdán fogták el Lengyelországban, a minisztérium hamarosan intézkedik a kiadatása ügyében."
Szóval egy Európában, Európai által elkövetett bűnt lehet Amerikában büntetni? Mi az hogy kiadatják Amerikába? Ehhez csak adalék hogy "világ több országában használt szervereket", azaz nem is kizárólag Amerikában követte el a jogsértést. Amerika megint mit pattog? Adják át az ügyét egy Európai hivatalnak és kuss."felelősségre vonásának alapját az összesen jóval 1 milliárd dollár feletti értékkel bíró jogvédett termék illegális terjesztése jelenti"
Nem vagyok képben a Kickass működése ügyében, de ők saját szervereken tárolták a filmeket, zenéket, programokat (seed szerverek) és onnan tudtad tölteni? Vagy csak a torrent fájlokat hosztolták? ... ergó megmutatták kinél találod a téged érdeklő tartalmat. Ha az első akkor még értem a nagyjából 50000%-al megszorzott film/zene/program díjakat amik kiadják azt az összeget amit egy BlockBuster mozifilm 10 év alatt sem termel meg. Ha a második akkor a Google miért nincs gennyesre perelve, meg börtönben az egész banda? Hiszen kb ugyanazt a funkciót látják el... sőt a Google irányította a legtöbb embert a Kickass-re is ebben biztos vagyok."Der-Yeghiayan kezében van még bizonyítékként Vaulin e-mail fiókjának másolata is, amit az Apple adott át a hatóság képviselőjének"
Az Apple telesírta a netet pár hónapja mikor egy terrorista adatait kérte az FBI, hogy ők nem adják mert így-meg-úgy. Most meg csak így kiadta? Álszent banda az is!A végén kiderül hogy a fickót 20000 évre ítéltek emiatt. Gondolom rettegve húzódnak majd el előle a tömeggyilkosok, terroristák Quantico-ban mikor megtudják.
-
TomMusic
őstag
Én sem védem a jogvédőket, de azért aki a tűzzel játszik, az kalkulálja bele, hogy elkaphatják. Főleg ha jó nagy profitot is elrak belőle. Mert az, hogy 0-ra kijön a szerverüzemeltetéssel, az oké (illetve őő.. izé.. az is súlyos bűn..!
).
Viszont a másik oldala, meg hogy vannak ennél kb. milliószor fontosabb ügyek is, és "néha" kicsit túlreagálják ezeket a dolgokat. Értem én hogy példát kell mutatni, de sokszor a saját házuk tájékán is szét lehetne nézni (persze azt hülyék lennének..). -
#7
Brock Samson
csendes tag
Brock Samson
csendes tag
Nem vagyok jogvedo parti, mert a jelenlegi rendszer idejetmult es atavisztikus, viszont azt azert tegyuk hozza, hogy ezen a szinten mar eleg jo kis penzeket keresnek a torrent oldal uzemeltetok, szoval nem hosok, akiket karitativ vagy archivalasi megfontolasok vezerelnek.
-
Keem1
veterán
Nagy kár érte, használtam.
Én csak ezt tudom mondani a mai filmiparra (mozi, dvd):
Ettől függetlenül igen, veszek filmet és mozijegyet is, még szép. Vagy 200 eredeti DVD-m van, és csak idén eddig legalább 8 filmet megnéztem már a moziban (és még sok van az évből hátra). Csak a mihez tartás végett, mielőtt valaki leingyenélőzne
-
Manbal
senior tag
Nagyon szánalmas, és egyben jól mutatja a világot milyen irányban is "halad"...
Vannak bizonyos körök akik a pénz nevű kreálmánnyal sakkban tartanak mindent, noha semmi értéke nincs. Ők akár virtuálisan, akár papír alapon annyit nyomnak ki belőle amennyit csak akarnak, aztán pedig megpróbálják "beszedni" a "folyamatos gazdasági növekedés" nevű hazugságukkal, amit persze nekünk kell kitermelni valahogy, vagy tőlünk hajtják be adó formájában... -
Ez az a dolog, amit 10 éve még mindenki kitárgyalt volna, ma meg már kommentelni sem meri senki...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
. Ez van, az emberünk nem volt elég körültekintő.
? Egyértelmű, hogy az oldalon szereplő reklámokról van szó.
De már vagy egy éve.
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- Gamer / irodai szék noblechairs ICON TX
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 13" 2020 M1 8GB 256GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest