Új hozzászólás Aktív témák

• #55 cami][us senior tag Abu85 #33

  Új Válasz 2016-10-11 10:04:47 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cami][us

  senior tag

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  Micsoda dráma.

• #53 Jack@l veterán Abu85 #52

  Új Válasz 2016-10-10 11:24:36 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #52 üzenetére

  De akkor mégiscsak kijelenthetjük hogy ami eddig nem volt opengl-es, az ezután se lesz egykönnyen vulkános.
  Gondolom a multi gpu nagy érvágás sokakak egy olyan játékban ami simán fut egy Rx480/1060 kaliberű kártyán.

• #51 Jack@l veterán Abu85 #50

  Új Válasz 2016-10-09 21:11:59 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #50 üzenetére

  Jólvan, csak így tovább, előre a tudás mezején
  Bónusz kérdés: Akkor mért nem vulkánban adják ki a battlefield-et dx12 helyett? Nem szeretnek sok pénzt keresni a régebbi windowsosokkal és a linuxos közösséggel?

• #46 Jack@l veterán Abu85 #45

  Új Válasz 2016-10-04 19:45:58 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Lehet elkerülte a figyelmedet a linken lévő 5 soros post, én ebből nem +15-20%-ra asszociálok.
  "Why is the release version regressing back to OpenGL 4.3? Performance is utter crap now."

• #44 Jack@l veterán Abu85 #43

  Új Válasz 2016-10-04 19:41:33 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #43 üzenetére

  Jahogy ezért használták a 4.5-öt a bétában amd -n is, hogy aztán a véglegesbe visszavehesék 4.3-ra, hogy rosszabbul fusson. Logikus.
  A userek legalábbis ezt irják, lehet ők nem olvasták azt a press news-t amit te.
  De az is lehet, hogy az R2xx és 3-assal kezdődő alteregói nem támogatják a 4.5-öt.

• #42 Jack@l veterán Abu85 #41

  Új Válasz 2016-10-04 19:32:05 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #41 üzenetére

  Örülök hogy sikerült a videóval demóznod az amd opengl drivereinek gyengeségét.
  https://steamcommunity.com/app/379720/discussions/0/357286119104670588/?ctp=3
  (mert egyébként nv-n 4.5-el fut most)

  UI: én nem fújok senkire, te mutogattál egy videót szép nagy számokkal a vulkán javára, mások meg leírták hogy mért szar az opengl abban a játékban, azon a kártyán, kb akkor.

• #40 Jack@l veterán Abu85 #39

  Új Válasz 2016-10-04 19:09:32 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  Szép diákat én is tudok készíteni, nyilván az az nvidia aki sokkal nagyobb technikai supporttal tolta a vulkan fejlesztését, gonosz módon nem támogassa az első vulkanos játékot. Főleg hogy eddig elég jól megvoltak az id-s játékokkal. (legalábbis carmack idejében)
  Nem kell a rizsa, a játékosok nem diákat akarnak nézegetni, hanem kézzel fogható, mérési hibahatáron túlmutató gyorsulást. (minden kártyán, sok játékban)
  Az hogy +30-40-50% fejlesztői munkával izzadságszaguan kihoznak pár százalék többletet vagy épp minuszt, igencsak megkérdőjelezi az uj apik létjogosultságát.

  UI: nem vagyok telhetetlen, ha valaha látok a gépemen +50%-ot egy rendesen megírt opengl-es játék mellett, én leszek az első aki térdreborul előttük

• #38 Jack@l veterán Abu85 #36

  Új Válasz 2016-10-04 18:31:36 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #36 üzenetére

  Nem az ID igérte a világmegváltást, hanem te, az amd meg a chronos goup.

• #35 CPT.Pirk Jómunkásember Abu85 #33

  Új Válasz 2016-10-04 18:03:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  Töredezett, de nem a driver szintjén. OpenGL megy az összes disztró alatt azonos formában, ahogy a Vulkan támogatás is azonos formában lett / lesz elérhető mindegyiken.

  Most igazából _szerintem_ a Khronos szempontjából mindegy, hogy Xorg / Mir / Wayland adja a megjelenítést és hogy ennek a tetején milyen asztali környezet vagy ablakkezelő fut.

• #34 Jack@l veterán Abu85 #32

  Új Válasz 2016-10-04 17:59:50 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #32 üzenetére

  Gyors kód, aha. Arról meg egyáltalán nem hallotttál az utóbbi 10 évben egyfolytában, mennyire nem tud egy normális drivert kiadni amd openglhez(egészen pontosan fogalmazva tojik rá). Windows, linux egyaránt.
  Nvidián most mértem, csontra csutkázva a grafikát: Vulkán -1 fps az opengl-hez képest.
  Nem mintha számítana 120-nál... De mégis arcpirító a nagy igérgetések után.

• #27 lev258 veterán Abu85 #26

  Új Válasz 2016-10-04 10:59:37 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz Abu85 #26 üzenetére

  Nekem ezzel az okfejtéssel az a gondom, hogy a DirectX 9 sem tűnt el (és még jó ideig nem is fog), miközben már régen túlléptek rajta verzióban (képességekben). Egyszerűen nincs szükség az új funkciókra sok játékban. Ugyanez viszont igaz az OpenGL-re is általánosságban. Még ha nem is fejlődik, az önmagában nem indokolja a lecserélését, megszűnését.

• #24 Jack@l veterán Abu85 #23

  Új Válasz 2016-10-04 10:14:53 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Utána már rákerestem és láttam. Ettől függetlenül ha olyan gyenge jelzőt használnak hogy esetleg, akkor elég vicces kijelenteni hogy soha. Főleg mert fórumon még két hónapja gyűjtötték a 4.6-hoz a feature listát.
  Jópár nagy és drága program van amit használnak mérnökök már vagy 25 éve opengl-el, azokat nem fogják pikk-pakk kidobni vagy portolni vulkánra.
  Hogy stílusos legyek: legalábbis jó ideig.

• #20 Hunpriest senior tag Abu85 #10

  Új Válasz 2016-10-04 07:24:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunpriest

  senior tag

  válasz Abu85 #10 üzenetére

  Ezen hangosan nevettem. Persze ez nem a te hibád. Web - platform fejlesztők - szabvány hármas siralmas még mindig...

• #11 ROBOTER addikt Abu85 #10

  Új Válasz 2016-10-03 16:08:23 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Abu85 #10 üzenetére

  Én nem a technikai hátterére gondolok, hanem a felhasználására.

  Ha azt nézed, hogy a Flash korszak csúcspontján irdatlan mennyiségű játékot fejlesztettek, és sokszor igen komoly munkák születtek, most a WebGL sehol nem tart. Nincs mögötte üzleti modell, a hirdetés alapú rendszerek helyett az alkalmazásáruházak hódítanak. Attól tartok, ez megpecsételi a sorsát.

  És persze nem csak játék létezik a weben, sem tudományos célra (oktatás - ami engem érdekelne az egészből), sem üzleti célra (3D tervezés pl. bútorok, háztartási gépek, építőipar stb.) nem használják. A Java Appleteknek és a szoftveres Javascript engineknek nagyobb volt ebből a szempontból a kihasználtsága, pedig az is gyengus volt.

• #9 ROBOTER addikt Abu85 #8

  Új Válasz 2016-10-03 16:00:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  Lenne egy évekkel ezelőtt írt Flash (Haxe + Sandy3D) vackom, amit kb. 20-szorosára kellene bővítenem funkcionalitásában, hogy legyen értelme és átírni valami létező webes platformra (WebGL). Csak rohadtul nem látom a WebGL-t úgy igazán beindulni, nyilván ennek üzleti oka is van. Kicsit félek beleölni több hónapnyi munkát a semmiért.

• #6 ROBOTER addikt Abu85 #5

  Új Válasz 2016-10-03 15:49:26 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Abu85 #5 üzenetére

  Szóval akkor ha jól értettem (igazából ezt sejtettem, hogy nem függenek ennyire össze), a böngésző maga OpenGL nélkül képes támogatni a WebGL-t, mert az OpenGL kompatibilitást az ANGLE adja? Ez minden platformon, mindnen böngészőben így van? Gondolok itt a WebGL csoporttag Apple-re pl.

Új hozzászólás Aktív témák