Új hozzászólás Aktív témák

• #66 moonman titán ujoimro #65

  Új Válasz 2008-11-18 12:47:20 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz ujoimro #65 üzenetére

  egyrészt a legacy formátumokra értettem, hogy már nem fognak változni (mivel már itt a docx), másrészt, attól, hogy hozzáadnak, miért ne lehetne visszafelé kompatibilis? Vistán is futnak a 95-ös programok, max a régi típusú open dialog-ot használják.

  Bill és Steve... akkor már értem miért az MS Office az egyetlen normális irodai csomag Mac-re (is).

• #45 moonman titán ujoimro #32

  Új Válasz 2008-11-18 11:12:35 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz ujoimro #32 üzenetére

  "a MS 15 különböző word-formátumot épített bele párhuzamosan az office-ba hogy nehezebb legyen dekódolni"

  - Te, Joe! Hogy baszhatnánk ki leghatékonyabban a usereinkkel?
  - Nemtom, talán ha 15 féle különböző formátumot építünk a Word-be, hogy nehezebb legyen "dekódolni".

  életszerű. kár, hogy 89-97-ig, majd 97-től 2003-ig egyáltalán nem változott a formátum. és már nem is fog többé, mert hálistennek itt a docx, ami lényegében minden szempontból jobb, mint a régi.

  őszintén szólva én, mint informatikus nem tudok már komolyan venni egy olyan céget, aki visszaküldi a docx-et, hogy bocs, nem tudjuk megnyitni.

• #41 bambano titán ujoimro #33

  Új Válasz 2008-11-18 10:37:29 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ujoimro #33 üzenetére

  Kis önállóságot, kolléga. A társalgás nem arról szól, hogy engem tornáztatsz, hanem arról, hogy tudod használni a guglit.

• #35 Morden24 nagyúr ujoimro #32

  Új Válasz 2008-11-18 06:43:38 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz ujoimro #32 üzenetére

  Ha úgy is olyan funkciók, amiket nem használ senki, akkor miért kell értük fizetni?

  Vehetsz külön egy darab Word-öt vagy Outlook-ot is... vagy mi, nem akarsz fizetni a félkövér gombért?
  De megfordíthatom a dolgot: ha vannak olyan funkciók, amiket használsz, azért miért nem kell fizetni?

  Mondjuk 900 nyomtató meghajtó. Mi a fenének annyi meghajtó ezeknek a "primitív túlfogyasztóknak", ha maximum úgyis csak 2 nyomtató van beledugva a számítógépbe?

  Hogy amikor nyomtatót vált, akkor bedugás után egyből működjön. Mellesleg nem a driverek drágítják a Windows-odat.

  Egészen pontosan hogyan "anyázott"? Kiabált az eladóval, ordított, toporzékolt?

  Azokat a szavakat használta, hogy "mi a faszért nincsen itt a legújabb?!"... nem viccelek.

  Én is szoktam anyázni.

  Remélem érzed, hogy a példában szereplő egyénnek nincsen joga anyázni. Befogni a pofáját, meg behúzni fülét-farkát, ahhoz van joga, meg a boltban vásárláshoz.

  Ezeknek azért kell a word, mert hozzá vannak kötve a formátumhoz. A dokumentumokban amiket megírtak, és a dokumentumokban, amiket másoktól kaptak.

  Egy frászt, a legtöbb a bevásárlólistáját írja, arra még a txt is jó lenne. Hangsúlyozom, nem cégekről beszélek... ja, hogy egyébként belehal valaki, ha nem tudja megnyitni a 234-ik ppt-s körlevelet? Én meg nem tudok 3ds file-okat megnyitni, mégsem warezolom le a StudioMax-et...

  Ebben a konkrét esetben különben sem a funkcionalitásról volt szó, hanem új, még kevésbé elterjedt verzióról.

  Arról van szó, hogy a buta túlfogyasztó azért, mert ő a karosszékéből bármit bünti nélkül letölthet, azt feltételezi, hogy ezt mindenki más is megteszi, mert az élet ilyen jó kis netes habostorta. Aztán amikor rájön, hogy egyes helyeken fizetni szoktak a használt hardverért, akkor kifakad, mert az adott cég nem töltötte le a 0-day RELOADED verziót.
  De mondhatnám azt is, hogy amikor megjelent az Office2007, nem egyszer kaptam akkor még megnyithatatlan .docx-fileokat. Ja, hogy a hülyegyerekeknek, akik a 0-day warezverziót használták, csak a letöltéshez volt elég eszük, ahhoz már nem, hogy megnézznék, mi mibe ment? Ez már nem azért, de a júzer felelőssége, ennyire ne legyünk már hülyék.

• #29 bambano titán ujoimro #21

  Új Válasz 2008-11-18 00:17:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ujoimro #21 üzenetére

  gugli a te barátod, egyébkébt szabvány ctan csomag.

  #23: baromira rosszul értelmezed, ha azt hiszed, a pdf meg a latex book azonos minőségű definíció. A book margóméretet, sortávot, fejezetszámozást, stb. stb. nagy kalap egyéb tipográfiai előírást is meghatároz, nem csak annyit, hogy pdf. Ha valami latex book, akkor az mindenhol az, nem pedig tipográfiai ámokfutásból született szemét.

• #26 Fr33dom csendes tag ujoimro #20

  Új Válasz 2008-11-17 23:11:01 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fr33dom

  csendes tag

  válasz ujoimro #20 üzenetére

  Nem nyert

  A cégünknek semmi köze az IT-iparhoz.

• #25 decibel aktív tag ujoimro #23

  Új Válasz 2008-11-17 23:10:27 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  decibel

  aktív tag

  válasz ujoimro #23 üzenetére

  Na ja, tanároknak is szokása a powerpointban elkészített prezit pdf-ben felpakolni, így az animált részek persze mindent kitakarnak a feladatból
  Amikor kifagattuk őket a miértekről, azt mondták, hogy a powerpointot könnyen ellopná a többi egyetem. Na mondom telitalálat így se a ők, se a saját diákjai nem láthatják tuti megoldás komolyan és ilyenek tanítanak.

Új hozzászólás Aktív témák