Új hozzászólás Aktív témák

• #120 John Fowler tag FTeR #119

  Új Válasz 2008-11-21 12:25:53 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz FTeR #119 üzenetére

  Nem tudtam, mert eddig nem nagyon érdekelt, de megnéztem, és még fel is van rakva a munkahelyi 2k3-hoz.

  Lementettem az ominózus file-t .xlsx-be; 821Kbyte-ból lett 168.
  Mégsem az OO volt a hülye.

• #119 FTeR addikt John Fowler #118

  Új Válasz 2008-11-20 21:58:54 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz John Fowler #118 üzenetére

  azt ügye tod, h xp-ig visszamenőleg van ooxml plugin?

• #118 John Fowler tag fordfairlane #117

  Új Válasz 2008-11-20 21:32:16 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz fordfairlane #117 üzenetére

  Ez alapján a link alapján úgy tűnik benéztem a Java dolgot.

  Valahonnan úgy tűnt, hogy eleve a futáshoz is kell JRE, de most látom, hogy csak pár spéci dologhoz, na meg az adatbáziskezelőhöz csak. A többit biztosan álmodtam

  moonman: munkahelyen csak a 2k3 office van, otthon meg OO3-at használok. Van elfekvőben egy origi 97-em, de már nem használom; jelenleg ezekhez tudok legálisan hozzáférni.

  Az excel file-t közben befejeztem, kb duplaannyi szöveget írtam még bele, és a vége 821kbyte lett... ki érti ezt nincs valami change history amit alapból menteget?

• #117 fordfairlane veterán floatr #113

  Új Válasz 2008-11-20 18:42:10 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz floatr #113 üzenetére

  Java processz? Ezt nem tudom, csak azt, hogy két processz van: soffice.exe, ez 1-2 MB, meg egy soffice.bin, ez 70MB körül indul.

• #116 moonman titán fordfairlane #115

  Új Válasz 2008-11-20 16:17:54 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz fordfairlane #115 üzenetére

  nevezd át zip-re

• #115 fordfairlane veterán moonman #114

  Új Válasz 2008-11-20 16:17:18 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz moonman #114 üzenetére

  Jut eszembe, megnéztem notepad++-szal egy docx fájlt, XML tagok tömkelegére számítottam, de binárist kaptam. Valami tömörítést használnak?

  Mod: Köszi, kipróbálom.

• #114 moonman titán John Fowler #111

  Új Válasz 2008-11-20 16:14:40 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz John Fowler #111 üzenetére

  "nem úgy mint Office-nál ahol ez a default"

  Office 97 óta nincs osa.exe. azóta van Windows XP prefetch, meg Vista superfetch.

  amúgy próbáld majd meg lementeni azt az xls-t xlsx-be, ha van rá lehetőséged, kíváncsi lennék a fájlméretre.

• #113 floatr veterán fordfairlane #112

  Új Válasz 2008-11-20 16:01:17 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz fordfairlane #112 üzenetére

  Ezen én is meglepődtem
  Tudtommal ugyanolyan natív alkalmazás, mint a többi, max lehet hozzá Java bővítményeket toldani. Egyébként lecsekkeltem: nálam nincsen java processz, amikor a writer fut

• #112 fordfairlane veterán John Fowler #111

  Új Válasz 2008-11-20 15:37:21 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz John Fowler #111 üzenetére

  Java program? Ezen most meglepődtem, bár emlékszem, hogy két processz fut, mikor az OOo-ban megnyitok, mondjuk egy word doksit. soffice.exe és soffice.bin. Ez sok mindent megmagyaráz a sebességgel és a memóriahasználattal kapcsolatban.

• #111 John Fowler tag fordfairlane #110

  Új Válasz 2008-11-20 15:12:50 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz fordfairlane #110 üzenetére

  Ez nagyrészt a Java megvalósítás számlájára írható, és OO-nál is van valamiféle rezidens gyorsindító szarság, csak rajtad múlik hogy használod-e, nem úgy mint Office-nál ahol ez a default. A 97-es office magja amúgy is max. kb 15 mega, a 2007 fogsincs mennyi, de meglepődnék ha ennek nem a sokszorosa volna.

  De ez is csak az indításra vonatkozik. Használat közben nem tűnt fel hogy lassabb lenne az OO bárminél.

• #110 fordfairlane veterán John Fowler #106

  Új Válasz 2008-11-20 15:06:36 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz John Fowler #106 üzenetére

  A kompatibilitás jónak tűnik, csak a sebességével és a memóriaigényével van bajom. Ha lesz időm, otthon összehasonlítom az OOo 3.0-t az Office 2007-tel, a munkahelyen csak office 97 van.

• #109 John Fowler tag moonman #107

  Új Válasz 2008-11-20 15:03:42 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz moonman #107 üzenetére

  Most is használom a file-t, párszáz karakter után már 817kbyte-nál járok. Tuti hogy valami szemetet ment bele az Excel (gyanítom hogy nem szó szerint szemét, hanem valamiféle kéretlen undo információ vagy hasonló)

  A 180k ennél a file-nál nagyon is a reális méret, tekintve hogy összesen párezer karaktert, meg 300 körüli formázott sort tartalmaz...

  Egyébként meg ne gurgulázz annyira, mert nem olyan régóta nincs 65.000-es sorlimit az excelben sem... (pl a 2003-as officeban még megvan, az OO3-asban pedig nem vagyok 100%-ig biztos hogy ne tudna többet)

• #108 floatr veterán moonman #107

  Új Válasz 2008-11-20 13:34:38 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz moonman #107 üzenetére

  "ha Excel 2007-ben kitöltök egymillió sort" -- ez gondolom egy általános usecase

• #107 moonman titán John Fowler #106

  Új Válasz 2008-11-20 13:11:54 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz John Fowler #106 üzenetére

  akkor ott valamit kivágott belőle az OO, ok nélkül nem lesz 1,8 MB-os egy xls...

  például ha Excel 2007-ben kitöltök egymillió sort, és rámentek OO-val, nyilván kisebb lesz, mert 65.000 sornál levágja.

• #106 John Fowler tag fordfairlane #105

  Új Válasz 2008-11-20 09:43:42 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz fordfairlane #105 üzenetére

  Otthon csak egyszerűbb doksikkal babrálok, de egy alap formázott word vagy excel file-t korrekten megnyitott a 2.4-es OO is.
  Most a hármasat használom, de még nem futottam problémába, pedig ms-office file-okat a saját formátumukba szoktam menteni, és 2003-as office-szal visszaolvasva semmi gond nem volt még.

  Tegnap direkt kipróbáltam egy közepesen nagy méretű és bonyolultságú xls-t. 2003-mal csináltam melóhelyen, 1,8 mega lett. Hazavittem, OO gond nélkül megnyitotta, dolgoztam rajta kicsit, rámentettem, és ma az office2k3 simán megnyitotta,minden a helyén volt. Egyetlen anomália, hogy OO-s mentés után 180kbyte-ra zsugorodott a mérete (kicsit több adattal, lol), majd MSO2k3-ban megnyitva és változás nélkül rámentve 270kbyte lett.
  Emlékszem anno tesómnak volt olyan, hogy az 5megás szakdolgozatában kijavított 1-2 helyesírási hibát, rámentett, és 10 mega lett. Ilyenkor azért könnyen eldurran az ember agya.

• #105 fordfairlane veterán marcee #104

  Új Válasz 2008-11-19 19:53:43 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz marcee #104 üzenetére

  Épp tegnap kaptam egy docx fájlt, és elsőre úgy tűnik, jól jelenítette meg az Openoffice 3.0. Megnyitottam még pár régebbi doc és xls fájlt vele, és a megjelenítés ezekben az esetekben is jó volt, pont úgy néztek ki, mint az Office 97-ben. Én úgy érzem, hogy a kompatibilitás javult, mert a 2.4 alatt ezen doksik közül néhány nem úgy festett, mint az MS Office-ban, a docx-et pedig ha jól emlékszem, egyáltalán nem ismerte.

• #104 marcee addikt

  Új Válasz 2008-11-19 19:46:52 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Hogy áll az OOo az új MSO formátumok támogatásával?

• #103 #40553216 törölt tag moonman #78

  Új Válasz 2008-11-18 23:20:35 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz moonman #78 üzenetére

  ok, egyetértünk. akkor én az emberszabásút egyszerűen majomnak fordítanám.
  (#92) moonman: kedvenc tesztfeladatom: printscreen készítés- többnyire a lementéshez NEM paint-et nyitnak, hanem WORD-öt, nyilván mert azt használja a legtöbbet.

• #102 #06658560 törölt tag bambano #101

  Új Válasz 2008-11-18 18:09:12 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz bambano #101 üzenetére

  12-bol mar csak tudsz valasztani, nem?

• #101 bambano titán #06658560 #99

  Új Válasz 2008-11-18 17:06:15 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #06658560 #99 üzenetére

  Én csak képeket láttam ott, az még nem hangzott el, hogy az kínálat is

Új hozzászólás Aktív témák