Új hozzászólás Aktív témák

• #35 sb veterán pengwin #29

  Új Válasz 2015-02-12 15:20:30 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz pengwin #29 üzenetére

  Nagyjából egyetértünk. A 2. ponthoz csak annyit írtam én is (mindig mindenhol), hogy muszáj lesz kihasználni, ha előre akarnak lépni. És most a Broadwell, Skylake is erre példa. Nem hagynák parlagon vagy legalábbis nem feküdnének az IGP-re ha nem akarnának vele semmit csinálni. Azonos cpu-erejű cpu-t újat felesleges gyártani ha a régi ugyanaz. Mindegy, hogy új cpu-t nem adsz el vagy nem létezőt.

  Az 1. pontot viszont félreértetted. Nem professzionális szimulációra gondoltam. Otthoni, reális előrelépés. Konkrétan játékokban pl. fizika, AI.
  Cpu-t nem tudod eladni ugyanazt 3-4. alkalommal (Sandy-Ivy-Haswell-Broadwell), de ugyanígy az sw-ket sem.
  A fejlődési lehetőség meg ott van jeleneleg is.
  Két verzió:
  - Egy mai sw-hez, játékhoz elég egy i3 cpu része is (most vegyük ki a képletből a DX11 terhelését). Ez 60-80gflops. De ebben a játékban nem látsz komoly szimulációt. Fizikára még ma is kb. a HL2-őt lehet felhozni egyik jó példáként, az meg hány éves már?!?
  - Emellett meg a mai cpu-dban is ott van még 400-800gflops igp... meg akár 2-4tflops dgpu. Az igp csak pihen dgpu mellett de a dgpu kihasználása se 100%-os közel sem.

  Desktopban nyilván ennél több kraft is van, de laptopban is elfér simán a 60-100+800gflops.
  Ezt bőven lehetne mire használni. Az más kérdés, hogy ma nincs mire és igényed sincs. De ha kapnál vmi olyan játékot pl ami használja az új szintre léphetne és onnantól az lehetne az új elvárás.

• #14 sb veterán pengwin #11

  Új Válasz 2015-02-12 13:54:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz pengwin #11 üzenetére

  A pontok jók amiket felsorolsz, de a státuszuk szerintem nem teljesen:
  1. Sok mindenre nem elég egy desktop cpu... olyan feladatokra amikre nem használják: mondjuk bármilyen komplexebb fizika, AI, stb...
  Ezekben lehetne előrelépni.
  Ma valóban minden átlagigényre elég, de ha el tudna futni pl. egy i3(+IGP-n) is egy sokkal komplexebb szimulációt - olyat ami ma nem is létezik még - akkor azért az igény lenne.

  2. Az IGP-k kihasználása csak terv, még nem használják sajnos. Épp ez a gond, hogy már kéne.

  3. A mobil vonal nagyot fejlődött, de az sem teljesítményben vagy kihasználtságban. Ill. ott is elértünk arra a szintre ami ma elég a usernek. Továbblépni felesleges kb. Legalábbis a régi szinteken.
  Egy Atom/Pentium/i3 elég "bármire" az 1. pont alapján. És kevés "bármi bonyolultabbra" szintén az 1. pont alapján. De ha lesz IGP kihasználás akkor megint elég lesz az "új bármire" is. Remélem érthető.

  Televan:
  Muszáj lesz. Más út nem nagyon van. Hacsak nem jön mégis az 5-6GHz-es Broadwell vagy vmi újabb bika cpu... jaaa, nem jön, erről szól a cikk.
  2. verzió: Csak dísznek lesz jó a Skylake és minden más, amit fejlesztettek, "bezárják" a hw gyárakat, a fejlesztők továbbra is ugyanazt fejlesztik huszonhatodszor is, FHD 30fps, amit mi huszonhatodszor is megveszünk.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák